[轉譯] 實際真彈過50年代Les Paul的人對正Les Paul音色的看法
原文網址：https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n40954節自"Les Paul の音 － Sounds of Les Pauls －"、"オリジナル Les Paul Standard – Burst のサウンド"一節。
現今Les Paul會如此受歡迎、最早可追溯到50年的Burst時期 (譯者註：1958年開始)，
它的歷史與規格網路上都可以查得到我就不再贅述。
但卻很少人提到它的音色與手感，所以我在這邊分享跟別人借來彈過幾年未改過的數把50年代Les Paul的心得。
我雖然沒有確認過拾音器與電路，但借我的人說他沒改過、以我對他的了解這話應該無庸置疑。
彈過的第一把當時價格還沒有現在這麼誇張、二手大約10萬日幣左右，所以我也沒有特別去保護與照顧，
後來在80年代初期又彈過兩把，因為年代有點久遠、所以以下所述我也不能斷言完全無誤。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
對Les Paul不熟的人應該會認為此琴的音色一定是又粗又肥，或者很適合開破音、而不適合Clean吧。
例如接上Modern Marshall或H&K、然後破音開到音色輪廓都糊掉、用重低音狂轟猛炸這種用法才適合Les Paul。
(譯者：這個作者在這邊貼Zakk的照片...好惡劣呀~[笑])
不過這種用法僅是Les Paul量產變種的其中一個面向罷了。
這樣的音色印象其實來自於後來的量產Standard與Traditional(皆為舊版)、Studio、2000年代的50s & 60s Standard。
這些型號的低音雖然多、但卻不太扎實=boomy，且6kHz以上的高頻泛音也少、所以音色較圓滑。
而Studio的木材、作工、拾音器都不好，雖有力、但動態卻窄，有點粗糙的音色。
Boomy主要的原因是為了減輕重量而打的孔洞(譯者：俗稱Swiss cheese)。
而高頻泛音少、動態窄的禍首是高出力的拾音器，如Burstbucker或489T/490R。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
那麼、最原始的Les Paul的音色又是怎樣呢?
一言蔽之：全方位almighty。
拾音器相對來說出力較低、反應也很好，也是因為如此動態範圍非常寬，能夠輕而易舉地作出單線圈拾音器般的Crystal Clean。
它能夠保持Saturated Clean的gain range也比現在的雙線圈要來得大許多。
所以音箱調高出力(音量)後，只要用琴上的旋鈕就能順暢地讓破音從Saturation到Overdrive，
換言之、從Clean到破音、不會像切換開關On/Off那樣有落差。
這個特性與P90十分接近，我想這或許是Gibson是以P90那般的clarity為前提來開發雙線圈吧?
而其銳利的Bite也可說是之後量產琴所模仿不來的特徵。
所謂的Bite是指音色有許多明確金屬感的非整數次泛音，因為銳利扎實、像被咬住一樣，故稱Bite。
真正的Les Paul的Bite雖不若Telecaster與Straocaster那樣有濃厚的金屬味，
但與一般人對Les Paul的想像相反、是非常纖細且銳利的音色。
即便是切前段拾音器時第六弦的低把位、音色也不會失去其輪廓與Presence頻段。
有傳聞Telecaster老琴的音色與Burst相似，但實際彈過未改的這兩個型號就很清楚這不足取信。
各位就忘記Jimmy Page的鄉野傳聞吧~
話說回來、不熟的人也許會認為Junior這類裝P90的Les Paul會比裝雙線圈的Bite更加銳利，這是誤解。
單純比較後段拾音器的話、P90的高次泛音量反而比較少、或者說比較快衰減。
照我上面這些言論來看、也許各位會覺得真正的Les Paul好像是種聽起來很刺耳的樂器，但其實它優秀的地方正是它聽起來不刺耳。
不論是超高頻或低頻、要抑要揚都視撥弦力道而定。
真正的Les Paul雖是實心吉他卻非常地Acoustic，因此它的力量大到感覺不出它用的是出力較低的拾音器。
普遍來說琴身共鳴極佳的話、延音就會比較短，不過Burst卻完全沒有這種問題--至少我彈過的都沒有。
真正的Les Paul可說是內部空洞極少的標準實心吉他音色--低頻緊實、音量卻非常足夠。
不過對那些習慣Strat或量產Les Paul那種充滿空氣感低頻的人來說，反而會不習慣這樣有力的聲音。
他們若彈到真正Les Paul的第一印象大概是高頻太多、低頻太少吧?
不過要是習慣之後就會了解其低頻密度之高與力道之強。
對撥弦的敏感度極佳、一點小失誤都會被聽出來，但相對地因為其動態範圍夠寬、所以可以反應出彈奏時的纖細差異。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
題外話、現在有不少年輕人認為彈Blues就是要Stratocaster，但其實如果不是要用搖桿的話、我覺得那其實是他們想太多了。
真正的Les Paul在各方面都可說是優秀的Blues吉他，藉由Volume與Tone鈕、再搭配拾音器切換開關，就能夠自由自在、變換自如地表達情感，
我認為它在泛用性上都高於Stratocaster。
(譯者註：此作者有一把正1962年Stratocaster、正1964年Stratocaster、Masterbuilt 1962 Stratocaster)
Burst同時也是優秀的Rock吉他、與完美的Jazz吉他，因此既能彈Fusion、也能彈Pops。
以上是我對真正的50年代Les Paul的印象，也認為Les Paul就是擁有這些特性的琴。
=========================================================
不要再說甚麼Les Paul就是要中低頻渾厚有力了...全方位、全方位、全方位，它是把全方位的琴!!
還有他認為真正Les Paul的泛用性超過Stratocaster也滿令人意外的，他可是有很多支Strat的呢~ ... 阅。与鄙人所见略同：）
发自吉他中国iPhone客户端 没摸过元年les paul，但我知道很贵很贵。。。 确实同为standard 档次 ，lp 比tele 和strat 要扎实 讲究 实在。lp更像是一个古典乐器（拱面和插接），tele 和st 相比就更现代时髦工业化些。
发自吉他中国Pro iPhone客户端 本帖最后由 MaxMeng 于 2018-12-17 07:17 编辑
最近有幸碰到一支True Historic 1956 Goldtop 大金面，一上手就找到了那种归属感
传奇的P90的确有那种介乎于Humbucker和fender single coil之间的平衡
这文章值一把量产les paul~ 好文章！！！
有幸玩过一把60年代的ES335，全能，高频十分漂亮，音色非常有歌唱性
页:
[1]