关于不同品牌之间和不同配置之间音色差异的问题
回想自己接触过的有限的几个品牌，突然有个关于音色的问题：对于常人（即一般的爱好者，金耳朵的专业人士除外）而言，下面两种情况，哪种音色的差异更大：一是同一品牌的不同配置，二是不同品牌的相同配置。 我个人倾向于后者。例如：马丁的一些型号，虽然配置不尽相同，但如琴友说的都是一股浓浓的马丁味。法丽达的低端、中端和代工的品牌，配置各异但音色特点也基本趋于一致。雅马哈基本同理。（当然差异还是有的，只是觉得相对而言，整体的“感觉”差异不大，）但是反过来，即使配置都是西提卡云杉+玫瑰木，不同品牌之间的音色差异实在是太大了。究其原因，不知道是不是内部构造的细节方面的原因。 下面是在另一个帖子里，一位琴友的原话，跟我的观点雷同，冒昧的复制如下：“我总觉得 ，一种声音取向，最大是来自品牌而不是木材。因为云杉+玫瑰木侧背的配置 ， 雅马哈 LL16是，泰勒210是， 马丁D系列也是，海鸥也有一把是 ，但他们的声音截然不同。” 很想听听专家的意见。对比只能同级同配置同桶形对比，
泰勒210作为面单，打死都没有雅马哈和海鸥全单的动态和音量
发自吉他中国iPhone客户端 chaoskider 发表于 2018-12-25 15:08
对比只能同级同配置同桶形对比，
泰勒210作为面单，打死都没有雅马哈和海鸥全单的动态和音量
发自吉他中国i ...
您可能没仔细看我写的东西，或者是我没有表述清楚。 品牌工艺决定音色和混响，配置决定动态、反射和灵敏的极限。 后者影响更大，也就是品牌影响更大，材料组合就那么多，木材组合都是微调。 品牌 + 价位，影响最大。 谢谢楼上几位的回复。由此想到一些琴友对某种木材有特别的偏好（例如著名的娃哈哈大师酷爱桃花），收集很多相同配置的吉他，但由于品牌不同，音色应该是千差万别。 我自己的感觉 一线品牌的面单 5000价位对比其他品牌 比全单好听
页:
[1]