可以更换单块的组合效果器，全球绝无仅有
本帖最后由 jeff163168 于 2019-4-7 15:19 编辑很奇怪的设计理念，一个大综合就搞定的东西，为什么要拆成小单块？既然玩单块，肯定有自己的偏好，也不会都搞一个牌子的一堆小块拼一起。 bqtbaajtzg 发表于 2019-4-7 16:33
很奇怪的设计理念，一个大综合就搞定的东西，为什么要拆成小单块？既然玩单块，肯定有自己的偏好，也不会都 ...
首先综合和单块不是一个概念，单块就是单块，综合就是综合。其次，为什么这么设计不知道你看明白这个整体介绍没有，之前要组合一个单块链体积会很大，而且和重，需要配套的东西也比较多，这个就是为了解决单块链而产生的。同时，为什么这个效果器设计成可以更换的形式，就是考虑的不同乐手对不同音色单块的需求设计的，厂家已经推出了不少的单块音色模块，后续也会不断更新。要不然就成了现在市面上最常见组合单块效果器，把几个单块简单的做到一个板子上，无法选择。 jeff163168 发表于 2019-4-7 19:54
首先综合和单块不是一个概念，单块就是单块，综合就是综合。其次，为什么这么设计不知道你看明白这个整体 ...
第一，玩单块的就不在乎体积大；
第二，在乎体积大的就不玩单块，直接玩综合，line6 hx stomp，atom amplifire6，headrush gigboard，甚至mooer ge200之类，体积小，dsp强大，音色好的一体化解决方案直接搞定。
所以这个东西的理念还是有问题。
很有可能叫好不叫座。 bqtbaajtzg 发表于 2019-4-7 20:56
第一，玩单块的就不在乎体积大；
第二，在乎体积大的就不玩单块，直接玩综合，line6 hx stomp，atom ampl ...
从早前的单块到现在的单块体积其实很多都是越来越小，而且单块效果器链组起来也很麻烦，涉及的周边配件也多，Livemaster效果器考虑到整体的使用感，提供了一个很好的解决平台，这个是个很有实际意义的产品。综合效果器是数字时代的产物，它的优势就是在于功能多和便捷性。从声音角度来说始终是围绕单块进行，音色的还原度取决于采样和算法。其实不在于别的就是希望大家都能有个清楚的理解，至于选择就留给个人处理。
乐展上看到过，创意值得肯定，不过说实话实用性堪忧。为什么用单块不用综合？主要就两个原因，1.传统上认为模拟的音色优于数字，2.自由的连接顺序，以及每个模块的自由选择
那么现在9102了，数字技术不能说赶上模拟但是差距已经不太大了，无论是xtomp还是ampero都给人足够惊喜，第一点立足不太稳了，至少我不太相信两百多一块能比得上ampero这种级别的数字合成
至于第二点，顺序是可以自由定义，但限定只能用自家的产品，怕是市场无法接受，除非能推广到整个业界使用统一的标准，让大牌也出同样接口的产品，而难度可想而知
最后还有一点，工业设计不太给力，这个外观真心没有食欲啊。。。
benjamin.y.wang 发表于 2019-4-8 12:20
乐展上看到过，创意值得肯定，不过说实话实用性堪忧。为什么用单块不用综合？主要就两个原因，1.传统上认为 ...
对啊，现在dsp数字建模技术，IR采样技术已经很牛了，b站有很多数字技术设备和模拟音箱的盲测，说实话我是没听出来区别。很多不接受数字技术的人也只是心里那道坎没过去而已，听觉上已经差别很小了。 jeff163168 发表于 2019-4-8 00:38
从早前的单块到现在的单块体积其实很多都是越来越小，而且单块效果器链组起来也很麻烦，涉及的周边配件也 ...
我也是提出合理化建议，既然你这么说，那么好吧，我也只能祭出中国人的“乡愿”大法了。
“真好啊，能做出来就不容易，产品真好~~~祝你们生意兴隆，财源广进！！！” 没有兴趣 这个不是绝无仅有，而是别人八九十年代就玩剩下的。你可以去查一下korg和yamaha以前的效果器。这种形式早就有了。 bqtbaajtzg 发表于 2019-4-7 16:33
很奇怪的设计理念，一个大综合就搞定的东西，为什么要拆成小单块？既然玩单块，肯定有自己的偏好，也不会都 ...
是这个理，买不同品牌不同造型的各种风格单块组合搭配在一起 不论音色如何，搭配的本身就是一种乐趣，而且外观搭配了很好看 排列出来有成就感
发自吉他中国iPhone客户端 单块只所以会有不同的选择
是因为每个人对音色需求的不同
很可能一块板上没有2个块是一个厂家的
所以这东西
可能真的不如综合 梦想在路上 发表于 2019-4-10 02:38
这个不是绝无仅有，而是别人八九十年代就玩剩下的。你可以去查一下korg和yamaha以前的效果器。这种形式早就 ...
之前的可操作性非常友好，甚至还得连线和捏螺丝，而且早已停产多年。而这款操作简便，携带方便，同时拥有编组功能。 benjamin.y.wang 发表于 2019-4-8 12:20
乐展上看到过，创意值得肯定，不过说实话实用性堪忧。为什么用单块不用综合？主要就两个原因，1.传统上认为 ...
人们一直愿意以价格作为衡量标准，觉得越是贵的就好，其实只有自己比较过才明白。还有很多心理因素占据了很大的一部分。 bqtbaajtzg 发表于 2019-4-8 15:26
对啊，现在dsp数字建模技术，IR采样技术已经很牛了，b站有很多数字技术设备和模拟音箱的盲测，说实话我是 ...
感谢您提出的建议。数字源于模拟。数字和模拟各有各的优势所在，这个就看从哪方便来考虑选择。 感谢每一个人关注和提出的宝贵意见，但有机会还是希望大家真实感受一下。 benjamin.y.wang 发表于 2019-4-8 12:20
乐展上看到过，创意值得肯定，不过说实话实用性堪忧。为什么用单块不用综合？主要就两个原因，1.传统上认为 ...
出同样的接口估计无望，之前也考虑过这点，所以效果器模块中有个LOOP，可以外接别的效果器。 我不玩单块，连线烦，切换不灵活。我一琴一箱玩好多年了，简化确实带来更多的快乐。
如果要玩回落地方案，我还是挺愿意选择这款livemaster。我建议你们多推出amp in a box理念的模块，并且搭载IR赶上这趟车，如果没有数字开发能力，也有现成的模块，amt就有针对厂商提供的IR模块，装进你们的livemaster。一定要2048点的，你们的产品将是此类方案无可争议的旗舰，抓紧推广。
加油!!! jeff163168 发表于 2019-4-10 16:56
出同样的接口估计无望，之前也考虑过这点，所以效果器模块中有个LOOP，可以外接别的效果器。 ...
开放接口寻求第三方合作可以考虑，虽然我知道你们自己就能做，所谓合作也就是借个名号。
但当务之急是赶紧搭载高品质IR，低品质不如不加。aiab类模块＋IR是可以和当前与未来的数字综合抗衡的。 保持联系 发表于 2019-4-10 18:07
我不玩单块，连线烦，切换不灵活。我一琴一箱玩好多年了，简化确实带来更多的快乐。
如果要玩回落地方案， ...
感谢 保持联系 发表于 2019-4-10 18:07
我不玩单块，连线烦，切换不灵活。我一琴一箱玩好多年了，简化确实带来更多的快乐。
如果要玩回落地方案， ...
感谢 保持联系 发表于 2019-4-10 18:07
我不玩单块，连线烦，切换不灵活。我一琴一箱玩好多年了，简化确实带来更多的快乐。
如果要玩回落地方案， ...
感谢 保持联系 发表于 2019-4-10 18:07
我不玩单块，连线烦，切换不灵活。我一琴一箱玩好多年了，简化确实带来更多的快乐。
如果要玩回落地方案， ...
感谢 单块玩家谁会所有单块都用同一个牌子？ 但凡在音色描述里说无线接近某种效果器的，他还是个弟弟。就跟众泰模拟途锐一样，他还是众泰~哈哈哈~这个挺好玩的。 一言难尽。。开关还得按两下。也比较麻烦。 bailipeng1982 发表于 2019-4-11 13:17
但凡在音色描述里说无线接近某种效果器的，他还是个弟弟。就跟众泰模拟途锐一样，他还是众泰~哈哈哈~这个挺 ...
是的，年轻的时候总是被类似的广告骗：“X性能不比Y的差。。。”，买了X, 其实就是因为便宜。
现在明白了，说“X不比Y差”果断买Y肯定没错 本帖最后由 bailipeng1982 于 2019-4-11 17:27 编辑
bqtbaajtzg 发表于 2019-4-11 16:03
是的，年轻的时候总是被类似的广告骗：“X性能不比Y的差。。。”，买了X, 其实就是因为便宜。
现在明白了 ...
老哥淡定~其实也没啥，市场定位问题，也许人家能卖好呢，不过就目前来看的话，这块空间被挤压的很厉害，有的时候苦逼的坚持就会有牛逼的结果，比如以前的比洋，模仿秀出身，当时有个不锈钢的单块叫什么来着忘了，可以换芯片的那种，慢慢慢慢人家不也分析市场推出了水陆坦克呀wangs呀什么的，还有joyo的小头子啥的，我就是在想，玩廉价单块的同学不知道效果器平台会是个啥，这个平台是否适合这种单块。怎么说呢，这种产品属于品牌初期成长的烦恼吧。好多同学用单块平台进罗兰库博，这个就尴尬了。。。。仅代表个人意见，大神轻喷~ bailipeng1982 发表于 2019-4-11 17:25
老哥淡定~其实也没啥，市场定位问题，也许人家能卖好呢，不过就目前来看的话，这块空间被挤压的很厉害，有 ...
你的意思这个产品适合走低端初级路线是吧 我提个建设性意见，其实好多东西作为爱好者不应该一味地抱怨，既然有厂家愿意投入，设计，其实对于爱好者来说都是更好的选择和福音。至于产品水平确实就需要市场来检验，好东西自然财源广进，不好就只能关门歇业。
不过我觉得这东西首先值得肯定的是小巧的体积和灵活组合，但是基于国内技术，模拟单块开发确实落后，追赶需要要研发、时间、精力还有金钱。
作为过渡，我觉得可以开发一些数字单块，比如可以载入IR的OD，DR等等这种通用模块，设计好价格，同时推出几款特色的模拟单块，这样玩家可以数字模拟组合的玩，喜欢某块模拟音色就用模拟，觉得模拟不够用，买个通用模块载入数字IR，包括开一开发后级和箱体模块，这样就会灵活许多。
不过不知道上述开发难度有多大，仅此建议。 而且我看国内有很多复刻大神，借用别的行业经验，他们应该叫开发者，如果你们需要推广你们的集成系统，为什么不召集这些开发者一同加入。作为开发者，他们可以疯狂复刻知名产品，同时应用于你们这个系统构架上。这样你们的系统推广开，不是一件非常好的事情么？比如你们作为厂家没办法使用知名效果器，但是开发者可以复刻，比如TS808集成板，BB集成板，太阳脸集成板，我觉得肯定会有很多初级消费者购买这些产品。 bqtbaajtzg 发表于 2019-4-11 19:12
你的意思这个产品适合走低端初级路线是吧
我的第一条里面已陈述了，老哥，不是这款产品适合低端，是他想挤压低端市场，看定价就知道了，又要和索尼、苹果学习垄断接口，这本来就是矛盾，考虑性价比的同学大多是抱着试一试的态度去购置，他们的理想状态是捆绑销售，这将会是个梗。呵呵
发自吉他中国iPhone客户端 本帖最后由 jeff163168 于 2019-4-12 10:07 编辑
本帖最后由 jeff163168 于 2019-4-12 10:07 编辑
现在已经推出了19种模块，失真类的有5种，过载类的有3种，后续还会陆续开发相关单块，给大家更多的音色选择。下面就是推出的一些模块介绍。
bailipeng1982 发表于 2019-4-12 08:58
我的第一条里面已陈述了，老哥，不是这款产品适合低端，是他想挤压低端市场，看定价就知道了，又要和索尼 ...
如果这样理解，倒是可以说得过去。给那些“既要。。。。还要。。。又要。。。”，最求性价比又没钱的玩家，可以试试，体验一下也可以。 全是复刻··国产水平就一直在复刻上面了吗··其实这些复刻的原版也不贵啊··都什么时代了··现在玩电琴的应该也不缺买原版的那点钱吧··· bqtbaajtzg 发表于 2019-4-12 14:24
如果这样理解，倒是可以说得过去。给那些“既要。。。。还要。。。又要。。。”，最求性价比又没钱的玩家 ...
这不是重点，重点是接口垄断了~既要~还要.....然后~~突然看上了块博格纳，或者人头马或者随便个啥。。。。。。。。。。炸裂~哈哈哈~就等着再复刻个人头马，过几天~又看上红烧饼了~~算了算了~不敢说了老说实话~其实每款产品问世都是在愿景中成长，期待它卖的火爆，总会有人买的。 本帖最后由 bailipeng1982 于 2019-4-12 16:00 编辑
bqtbaajtzg 发表于 2019-4-12 14:24
如果这样理解，倒是可以说得过去。给那些“既要。。。。还要。。。又要。。。”，最求性价比又没钱的玩家 ...
照老哥你的说法~既要~还要~还不如去买一个大板子~哈哈哈哈哈！如果一块大板子不够就两块~块做前面的压线和增益~另外一块进loop。算了咱别说了~楼主一会炸裂了~ bailipeng1982 发表于 2019-4-12 15:58
照老哥你的说法~既要~还要~还不如去买一个大板子~哈哈哈哈哈！如果一块大板子不够就两块~块做前面的压线和 ...
哈哈 俊叔叔 发表于 2019-4-12 15:25
全是复刻··国产水平就一直在复刻上面了吗··其实这些复刻的原版也不贵啊··都什么时代了··现在玩电琴 ...
全球的效果器都是在最早的一批上不断的改进演变来的。不过有钱确实可以任性
页:
[1]
2