咨询一下关于重金属吉他的问题
本帖最后由 超速过载 于 2019-8-11 07:12 编辑如题，我自己的吉他是sq deluxe hot rail strat，在练琴的教室里还有一把老师自己定制的复古款fender custom shop strat和esp地平线。结果我竟然弹不出什么差距，甚至还是我的sq更胜一筹（可能是我弹熟悉了），那么是不是说明2w的cs和esp就比3k的sq就好一点点，萌新不懂求教,附音频，技术极烂，勿喷 另外我还觉得玩重金属sq>esp>cs，这是不是说明duncan shr1在重金属演奏要优于emg 81/85，使用的音箱是橘子th30h 另外我还觉得玩重金属sq>esp>cs，这是不是说明duncan shr1在重金属演奏要优于emg 81/85，使用的音箱是橘子th30h 另外我还觉得玩重金属sq>esp>cs，这是不是说明duncan shr1在重金属演奏要优于emg 81/85，使用的音箱是橘子th30h 另外我还觉得玩重金属sq>esp>cs，这是不是说明duncan shr1在重金属演奏要优于emg 81/85，使用的音箱是橘子th30h 首先，“你觉得玩重金属sq>esp>cs”这句话首先在大众认为是错误的，你觉得是你主观的感受。
第二，“是不是说明duncan shr1在重金属演奏要优于emg 81/85”这句话在主流金属风格里，是错误的。
第三，你的箱子就不适合玩金属的。还有单线圈，并不适合玩金属，拾音器功率都差一大截。
当然，我所说的是正常情况下。
可能你对金属音色存在误解，你所认为的金属音色并不是大众认为的主流金属音色。
这三把琴，我也只是弹过地平线，手感我不好说。
但地平线跟主流fender st单线圈音色差别肯定是巨大的，你听不出就是你耳朵的问题了。
你用的是综合效果器吧 你觉得玩金属sq>esp主要是因为你箱子差。低端箱子上会出现琴档次倒置的听感。
比如我在老款Marshall MG100HDFX上就同样会觉得我自己第一把国产仿芬在换了Duncan Hotrails之后玩金属比我的美产BC Rich（Dimarzio Super Distortion拾音器）还猛，但改用Engl E650（还是接相同的412箱体）马上就可以听出那把仿芬在高频有很多难受的毛刺感，而那把BC Rich尽管不显得特别猛（主要是Dimarzio Super Distortion高频不像Duncan Hotrails那么有穿透力），但音色很有专业感、并且中频有更多令人回味的细节。
至于你觉得玩金属sq+Hotrails>cs则很正常，因为Fender CS原装拾音器一般都不是金属取向的。如果你把CS也换上Hotrails就知道sq差了。 laotou81 发表于 2019-8-10 18:44
你用的是综合效果器吧
音箱的自带效果器。 slayest 发表于 2019-8-10 18:45
你觉得玩金属sq>esp主要是因为你箱子差。低端箱子上会出现琴档次倒置的听感。
比如我在老款Marshall MG100H ...
上万的箱子也算差吗？ 然后感觉sq的做工手感一点也不比同门cs差 有空把你试的三种弄个对比视频上来给大家看看 超速过载 发表于 2019-8-10 18:52
上万的箱子也算差吗？
th30上万？？？？
发自吉他中国iPhone客户端 超速过载 发表于 2019-8-10 18:52
上万的箱子也算差吗？
th30h上万？ 问题很可能出在这个th30h上面 超速过载 发表于 2019-8-10 18:52
上万的箱子也算差吗？
不能说差吧，但肯定不好。
还有请记住
“术业有专攻” lhfw 发表于 2019-8-10 19:10
有空把你试的三种弄个对比视频上来给大家看看
音频录了，但传不上来。 slayest 发表于 2019-8-10 19:13
th30h上万？
加上箱体差不多了。 金属必须双线圈，如果芬达--单单双拾音器。这坛里人都知道 metalzzz 发表于 2019-8-11 07:24
金属必须双线圈，如果芬达--单单双拾音器。这坛里人都知道
小双 我的意思是。 其实我想问的是不是3k的琴和2w的琴就差了一点点 .........
槽点太多，楼下替我吐槽吧 超速过载 发表于 2019-8-11 08:10
其实我想问的是不是3k的琴和2w的琴就差了一点点
不是。当你有好音箱、好线材、好耳朵时，你会发现2w的琴比3k的琴就算高出的不值1.7w，至少也高出4k。 噢噢，明白了，谢谢。 哥们，真不是打击你，抛开个人情感不论，如果你真觉得弹重金属节奏sq甚至比esp还好，你就得慎重考虑你耳朵是否合适弹吉他了。完全是两个声音好吗。
我当年拿乔伊4来练的时候，用美豪始终觉得和cd里面声音完全不对路。然后一咬牙收了一把 然后一咬牙收了一把esp地平线，声音就出来了。 双线圈尤其是主动的8185和单线圈差异巨大好吗 这些东西你老师没教你吗？ 312124911 发表于 2019-8-12 21:26
这些东西你老师没教你吗？
就是因为实践和认知冲突了，才来论坛的 我歌月徘徊1984 发表于 2019-8-12 12:55
然后一咬牙收了一把esp地平线，声音就出来了。 双线圈尤其是主动的8185和单线圈差异巨大好吗 ...
可能是单线圈噪音比较大，双线圈噪音小，加上橘子音箱的英式失真，使我误以为sq比esp更猛了，回头我加个效果器试试 我歌月徘徊1984 发表于 2019-8-12 12:54
哥们，真不是打击你，抛开个人情感不论，如果你真觉得弹重金属节奏sq甚至比esp还好，你就得慎重考虑你耳朵 ...
其实我的sq的拾音器也不是经典的单线圈啦，邓肯shr1也是适配重金属的拾音器 超速过载 发表于 2019-8-13 18:52
可能是单线圈噪音比较大，双线圈噪音小，加上橘子音箱的英式失真，使我误以为sq比esp更猛了，回头我加个 ...
Duncan SHR1的功率确实不在EMG81之下，并且由于它高频更集中，可能在你目前对音色的认识里引起了更“猛”的印象。但音色真正的好坏不在乎猛不猛，而是频段是否齐全、EQ比例是否合适、有没有令人不舒服的个别频段杂音。金属音色也是这样。像Tom Holmes甚至是它的简版——Gibson 57 Classic，由于EQ合适，尽管功率不大，只要音箱和技术到位，一样可以出很好的金属音色。低档琴往往是由于木头不好，导致个别频段杂音（通常是高频）较多。
加效果器会让你更难正确判断琴的档次，特别是把晶体管失真效果器当作主失真源时。试琴时信号链越简单越好。 说sq和fender没区别的，只能说你弹的东西发挥不出来琴的特点。我有一个朋友总说他用sq弹的东西和美芬的一样好。他还觉得挺美以为自己手法高到便宜琴弹的音色可以超过美芬。其实是他无知而已。 超速过载 发表于 2019-8-11 08:10
其实我想问的是不是3k的琴和2w的琴就差了一点点
是的，1分钱1分货，1块钱2分货，1万块钱3分货，边际相应递减 建议直插音箱，先别开效果，直接原音弹奏你能得出答案。EMG8185的原音的清澈度肯定区别SQ单拾音器的尖薄，这是很明显的。EMG的清音是厚重不燥久听不厌很有特点。怎么形容呢，SQ的单或双拾音器失真后是能达到“差不多”的厚重音色，但是EMG的失真是多了一个“稳”字，音色无绝对高低，看你个人的喜好了 主要是差别（不是差距）
斗胆先把你的SQ和老师的F CS放到一个类别
再把ESP地平线放到领一个类别
因为从品牌、到配置、到设计他们都是不同的。
SQ和F在同一个类别，可以对比哪个好，
比如说你更喜欢SQ薄琴颈，你觉得SQ的手感好
或者你更喜欢F的那种21品复古单线圈声音，而SQ是个小双有点粗糙
或者说F的音色更细腻、动态十足、频响宽阔、启动迅速，
而SQ的音色内涵不足、动态范围小、窄、迟钝
这些就是差距
当然，你也可以认为SQ输出大更适合玩摇滚，而F输出小 声音没力气，
对于你玩的东西来说，F反而很没意思，这也是在你眼里的差距。
相比F和SQ，ESP地平线的设计和配置更适合玩一些重型音乐
与F和SQ不是同一种类别，所以不大恰当问他们的差距
就好比皮夹克和波士顿龙虾哪个好一样的问题
相对于玩一些流行和蓝调等轻音乐来说，SQ和F的音色更适合，也就是更好
相对于玩一些重型音乐来说，ESP地平线的音色更适合，也就是更好
另外就是手感方面，哪个让你觉得更好弹，哪个就更好
手感不存在越贵就越好的意思
比如几万十几万的GIBSON CC系列，某些琴颈粗得像根棒球棍，
给玩速弹的人来用，肯定不好
页:
[1]