ST琴型琴弦从琴头过弦枕有必要是直的吗？有什么优势？
发现有的ST琴型的琴弦穿过弦枕到卷线器是一条直线，有的是稍微有点角度，比如suhr的琴，大多是直的，这样有什么好处吗？一般单摇的话有利于琴弦复位？还是说不是什么必要的事情？ 我感觉你理解反了。直的没有有角度的“卡弦”音色好，如果直到一条线上，就得加压弦扣了，fender高音弦就用压弦扣了（图上“插我”吉他也是），他们是为了省料平削出来的琴头，琴头没有后仰，高音弦不压太直又没后仰压在琴枕上音色就不好了。Gibson琴头很好的后仰那么大，音色会更好缺点就是容易断头。jackson琴头很合理，是因为后仰不大所以才设计刀头让弦有角度，好压在琴枕上，琴弦震动传导更好。所以琴头越长离上琴枕越远又没后仰的不压弦那震动大了都可能从弦枕蹦出来，更别提音色了。一般金属琴不用压弦但是你观察都是有琴头后仰的。 就像你说的：直的阻力小不爱跑音，J那个是主要为了好看 对，漏了，直的用单摇和小双摇，阻力小不容易跑音。J基本都是固定和大双不存在，固定的有角度更好点 越大角度，弦与琴枕的压力会更大，理论上琴颈传递给琴颈的震动会更有效。但震动越强烈，音色是否越好，这不知道。 SUHR的琴··弦钮高度很低的··所以琴弦到弦钮之间是向下斜的··之所以不用压弦块 qeensrych 发表于 2020-5-19 16:55对，漏了，直的用单摇和小双摇，阻力小不容易跑音。J基本都是固定和大双不存在，固定的有角度更好点 ...
已经有仰角了，压力足够了，左右角度不见得有好处 qeensrych 发表于 2020-5-19 16:55
对，漏了，直的用单摇和小双摇，阻力小不容易跑音。J基本都是固定和大双不存在，固定的有角度更好点 ...
回复的好细，谢谢。我知道大g为了追求琴弦的后仰角度琴头的仰角特别大，也增加了断头的风险。我说的是图片中左右的角度，感觉suhr在有意的追求琴弦穿过琴枕后到卷弦器是直的，这样的好处应该有利于单摇或者小双摇的摇把使用后的音准恢复，但像prs这种琴头左三右三的这种单摇琴，似乎不在意这个问题，使用摇把后音准也没什么大问题，所以疑惑单摇琴是不是一定要把琴弦作成直的。 g-alchemist1 发表于 2020-5-21 00:26
回复的好细，谢谢。我知道大g为了追求琴弦的后仰角度琴头的仰角特别大，也增加了断头的风险。我说的是图 ...
然后发现自己的琴345弦过弦枕之后会稍微的向左偏一点，。当然，也在往上看到过9有的suhr的有的琴头的6弦也会有偏角。 qeensrych 发表于 2020-5-19 16:40
我感觉你理解反了。直的没有有角度的“卡弦”音色好，如果直到一条线上，就得加压弦扣了，fender高音弦就用 ...
我看过一个早期的jv的访谈，摇滚殿堂的调音师访谈。里面有一段介绍当年斯坦伯格无头问世的时候为了解决这个问题的各种调试和设计对策，你的这个解释是完全正确的。同时不同材质的过弦共振频率也会有不同，铜和合金的压弦钮音色也会有差别。但是...人家访谈也说了，录音棚里对电琴音色是可以修正的，但是大型演唱会的时候稳定的音色最为重要，所以我们能买到的中低端的琴几乎没有什么体现，主要是功率推不到那么大。
页:
[1]