Lakewood M45和Martin D28MD的简单对比（纯文字）
本帖最后由 阿灰灰 于 2023-3-14 18:00 编辑友人家有把D28MD，离得也很近，拎着琴盒就去了，分享给大家以供参考。
D28MD，原弦距不详，换过一个下弦枕，现弦距2.5左右。
Lakewood M45，弦距官方标注2.3，实际测量结果八九不离十。
手感方面，宽度一个44.5一个44，琴颈厚度也差不多，差异忽略不计。虽然马丁弦距略高一些，尤其到了高把位会更明显些，但由于弦长方面Lakewood长了一些，张力明显大了一些，所以两者手感虽略有差异，但不是上下之分，都很轻松。不过MD那奢华的弦扭阻尼略大但不影响使用
抱持感，M45优势较大，有个收腰，肩膀靠在上面很惬意，琴也不会往后滑，侧板略窄，面板下端宽度较小，肩膀轻松很多。
总体音量上限，D28MD优势较大，能明显感觉到它的音量在一个较高水平上依然保有相当余量。M45指弹用，动态和音量上限足够，但如果是拨片、扫弦，M45确实很难企及D28MD。
三频分布，各自独立地看，在听感上，两把琴都比较均衡。虽然sitka+印玫这个组合理论上是有中频凹陷的顽疾的，但D28MD依旧保留了马丁优异的低频混响感，能很好的包裹住其他频段的弦音，所以中频的缺陷并不会明显地暴露出来。M45在均衡性方面则更优秀一些，勉强要说哪里不满意，就是6弦的冲击感偏高，很多指弹曲目拇指用力有些压抑，稍重一些就会爆发出很重的低频冲击感，但好在M45的高音弦线条感也比较粗壮，并不是大多数钢弦吉他高音弦那种明亮却略显纤细的感觉，和低音弦之间不会产生明显的突兀感，所以只要控制好拇指的发力，三频还是很均衡的。
易驱动性，诚然MD系列和Martin标准系列比，易驱动性有了一定提升，但这方面M45的优势还是过于明显。D28MD尤其是在高把位用capo的情况下，再怎么发力都会感觉到琴没有很好的驱动起来，有较大的动态余量没有发挥，而M45即使高把位capo，依旧驱动的很轻松，即使高音弦，也不会觉得驱动力不足，低音弦就更没问题了——除非死音点=。=
总体来说，动态范围D28MD优势明显，在各自动态范围内，D28MD的混响感很讨喜，高音弦驱动还是稍稍有些吃力，而M45的中频不凹陷，三频均衡且全频泛音更饱满。
就这些吧，指弹我还是会选M45，拨片、扫弦肯定D28MD。不过话说Lakewood这一批拨片比早年买的那几把提升了不少，但终究还是更适合指弹，专精拨片、扫弦还是另外买把Martin吧
好帖帮顶。注意楼主提到一个抱持感，我下一把琴（大概率最后一把琴）会考虑D型或泰勒GA型，这个抱持感可能会决定我的选择。 最好和OM28MD做个比较，我原琴枕没做任何调整，十二品弦距2出头，我还觉得太低了，加上非对称琴颈，手感非常舒服。我本来的D28出掉了，抱着的确不如om桶舒服，而且指弹的话低频太过了，OM或000桶声音相对均衡很多。 另外不晓得两把琴弦规格是否一致？d28出厂013规格，手感还是会硬一些，用012手感会好，高音也会出来点。 抱起来还是m45比d28md舒服多了，话说这把d28md就是我的，准确型号是d28e md，官方出的电箱版，带fishman拾音器，原装弦枕在琴颈调直的状态下弦距在2.8-2.9mm左右，我自己买了个牛骨弦枕磨到2.5左右，原装弦枕收起来了。 琴弦规格不一致，马丁上面是马丁的540T琴弦，012规格的，m45上面是伊利克斯琴弦，011规格的。 话说马丁的D桶，用裸指弹好驱动吗，我不太习惯用拨片。。 freeboy_tr 发表于 2023-3-15 14:50
琴弦规格不一致，马丁上面是马丁的540T琴弦，012规格的，m45上面是伊利克斯琴弦，011规格的。 ...
原来如此，我原来的d28，出厂标配是013的，后面也一直用013，012也用过，感觉声音还是没013爽，但是手感好很多。d28md好琴，电箱版本电池仓在尾部有盖子可以更换，比电池包在琴体里的方便很多。 Schin0901 发表于 2023-3-15 17:21
话说马丁的D桶，用裸指弹好驱动吗，我不太习惯用拨片。。
我觉得挺好驱动，我自己也不用拨片 本帖最后由 belborn 于 2023-3-16 00:21 编辑
D型琴声音太大，抱着太费劲，每次弹都有一种兴师动众的错觉。
页:
[1]