mars_cl17 发表于 2006-1-13 19:47:37

失真效果器的六种类型(转)

[失真效果器的六种类型]


一般来说,失真效果器主要分为六种类型,以下就此一一解释。


OVERDRIVE PEDAL - 过载效果器

过载是声音的轻微失真,可以看成是未经失真和失真后声音的混合产物,属于功率放大失真,在经过真空管功率放大失真的柔化后,产生圆润,饱满的音色,清脆但不刺耳,混厚但不沉闷


过载效果强调的是真空管功率放大的处理,而不是效果器本身,他保留吉他的原有音色还多于失真,他将信号进行增强,以便更有效的驱动真空管功率放大电路,而并非是前置放大失真处理。其中较典型的例子就是IBANEZ的TUBE SCREAMER TS808(TS9)也是VAUGHAN的标志性声音。

因此,要得到甜美的过载音色就一定要使用全真空管的音箱或放大器,另外在OVERDRIVE前增加一个COMPRESSOR(压缩)会有更好的效果。


DISTORTION PEDAL - 失真效果器


一般失真效果器强调的是前置放大阶段的音色处理,而并不用经过功率放大失真,将信号进行平均的失真后经EQ整形得到普遍的失真音色。


评估失真效果器之间的好坏,不能仅仅从单独使用他们的效果做出判断,最好的办法是在失真效果器的前后各增加一块图形均衡器,以判断效果器材能否得到广泛悦耳的失真音色,好的失真效果器在各种失真前和失真后均衡曲线时都能发出良好的音色,而差的只可能在某个均衡曲线时才能发出较好的音色。


典型的例子是 LINE 6的DISTORTION MODELLER DM-4。


CRUNCH


这种音色我不知道该如何描述,如果你听过‘VAN HALEN 1’这张专辑,就会对这种音色有所了解。他其实是一半的前置放大失真和一半功率放大失真的结合体。



METAL/GRUNGE - 金属/脏失真效果器


他其实是失真效果器的一种,是经过均衡加工(切去中频)后的失真音色,听起来有种干燥的感觉。如BOSS METAL ZONE, DOD FX69 GRUNGE。


FUZZ PEDAL - 法兹效果器


这种效果是在信号处理前增强低音,衰减部分中音,经失真后产生一种似模糊的声音。JIM HENDRIX的演奏就是一个很好的例子,另外LED ZEPPLIN的早期也经常使用。


得到法兹音色最简单的方法是,使用吉他琴颈处的拾音器(将拾音器选择开关打在最上档),将音色控制旋钮调小,并在琴颈附近进行弹奏,这样就可以得到较足的低音和较少的高音。


发兹效果器的经典代表是ELECTRO-HARMONIX BIG MUFF PIE效果器。


POWER-TUBE SATURATION PEDAL - 爆管失真效果器


爆管失真强调使用真空管前置放大产生失真,他的设计理念是将前置放大真空管作为功率放大真空管使用,并驱动一个动态的负载。如H&K CRUNCH MASTER 和 ADA AMPULATOR。


但不幸的是,由于被经销商极力的吹捧,人们已经踏入了一个误区:认为使用这个效果器可以产生象真正真空管功率放大失真音色,过高的估计了这种效果器的功能。


事实上,就前置放大失真来讲,真空管和晶体管产生的音色相差并不远。而对于功率放大来讲,真空管和晶体管却是截然不同!

林佳树 发表于 2006-1-13 20:48:40

支持一下~~

掌门人 发表于 2006-1-13 21:20:18

应该加精

@邢@杨@ 发表于 2006-1-13 21:41:07

哈哈

贴不错,值得一顶:D

ghostasboy 发表于 2006-1-13 22:10:34

有六种阿~~我只知道四种

THK8810 发表于 2006-1-13 22:26:02

一听就能分辨出来了

水王之王 发表于 2006-1-13 23:58:44

概念都是扯淡,每个过载踏板里都会有自己的tone stack。
要是说直接还原吉他音色,你把吉他直接接后级里听听是什么声音就行了

bbg 发表于 2006-1-14 00:04:37

据说有一种技术是:在一个经过特殊设计的小电路板上放置前置真空管,经过这种特殊的设计,就算在小音量下,也会发出非常类似后级真空管的声音。

只是道听途说。而且似乎有点不大可能。但如果是真的,那真是大好事。毕竟到后级管失真时产生的音量太大了。

陶瓷清爽 发表于 2006-1-14 00:05:21

这帖子确实是扯谈。。。不应该加精的

所以我从很早之前就建议,加M的帖要经过至少三个班竹的同意才能被加M

水王之王 发表于 2006-1-14 00:58:26

不是针对帖子,因为谁都是从初学者过来的,就像我当初也转贴很多帖子一样。
当时以为是对的,现在看来全是扯淡;当然现在有些东西看来是对的,以后也会认为是扯淡。
我觉得失真(过载)的类型就以电子管音箱的失真和Fuzz踏板的Fuzz失真两种为典型举例就可以了,其余都算是从这两种中扩展出来的。
虽然说这种东西划的这么细也没什么必要,不过只是我自己的一点观点。

陶瓷清爽 发表于 2006-1-14 01:05:30

我认为,加精的就至少应该够一定的水准,不管是给谁看。
做事就应该严谨。
FUZZ FACE和效果和BIG MUFF 完全不同
然后用SOUL BENDER和HOT BENDER也不同
69和70 不同

水王之王 发表于 2006-1-14 01:20:40

如果这么说,那世界上没有两种完全相同的踏板,什么风格都可以拿出来比较一下。
论坛就是论坛,没必要整的上纲上线的,只要有人感觉在这呆着能高兴,能学到东西,足矣。

陶瓷清爽 发表于 2006-1-14 01:25:59

:)

也是
不会的就学习

但学到错误的就坏了:)

DUANXUANJITA 发表于 2006-1-14 14:42:59

不错1!!!!!!!!!!!!

ltg 发表于 2006-1-14 15:02:25

zhichi.

donotok 发表于 2006-1-14 16:26:40

怕就怕较真,音色还得自己去是试,不可能写出来的

吉他教徒 发表于 2006-1-14 20:03:16

往往从扯谈中能找到真理,分类细了就是扯淡吗?老外对金属乐的分类有上百种,那不简直都扯大蛋了吗?
我就想请楼上说扯淡的能人(包括在国外的能人)来给大家介绍一下什么叫失真,或者说什么是电吉他的失真音色。

PS:“精华帖子要经过三个以上斑竹同意”,真TMD扯淡思维方式

金属终结者 发表于 2006-1-14 21:28:16

精华啊.............................

水王之王 发表于 2006-1-14 21:35:40

“吉他教徒”,兄弟别急!
不过我依然坚持我的观点,没必要把失真音色划的这么细,而且我觉得这个和音乐类型是两回事。
要是说分类,我觉得ebay上对于踏板的分类就挺细的,你看看针对失真/过载到底有多少种。

吉他教徒 发表于 2006-1-14 21:53:22

我不是着急,我只是觉得任何事情做的细总不是什么坏事情,引一句主流的话“细节决定一切”,不论任何人,尤其对喜欢电吉他的人,下工夫去研究一下音色是绝对有好处的,我觉得失真音色是吉他音色里面最难把握的,调的好了,就是经典,调不好了,就是再好的设备也是垃圾,因为失真本身就是噪音。

说了这么多不着边际的话,总之就是觉得搞的细一点,没有什么不好,至少不能用“扯淡”来给出评价,“扯淡”这个词分量太重了!!!

陶瓷清爽 发表于 2006-1-16 19:04:29

文章写得细不细,看了就知道了,类分得挺细,但里面的内容写得文不对题
这点最要人命。
中国人与日本人、德国人的一点很明显的差距就是不认真!而且就爱窝里反。

论坛本身就是一个学习的好地方。一般的贴子大家讨论讨论,就能出个带有某种偏见的结论。
但精华是给所有人看的,是得到相当的肯定的,是具有一定的说服力和说明性的,带有引导性的。
就像是出书一样,随随便便就出本烂书,给小朋友们看,会造成什么样的后果?
如果你有孩子,你会让你的孩子在一个烂学校里学习那些个乱七八糟的知识吗?
同样的道理,既然做学问,就应该本着一丝不苟的精神去完成。

而且三个版主加精华通过的提案,其实才显示公平合理与认真负责的原则

吉他教徒 发表于 2006-1-16 21:38:52

您了解中国人吗?您了解日本人吗?您了解德国人吗?
这帖子是中国人写的吗?从这个帖子我只知道是转的。
这帖子有多少说的是错的?至少我没有看到效果器版斑竹提出反对,难道他们都是笨蛋,或者他们都放假了?
您从一个很普通的“精华帖”能讨论出种族和教育问题,我只能说:”您是爷“

PS:楼上爷,不要以为你在国外就是摇滚乐和器材发烧友的代言人,您要真是行家,多给我们来一些国外的”精华帖子“

mars_cl17 发表于 2006-1-28 19:20:25

这个帖子本来也是转的,只是觉得对于那些对效果器比较陌生的朋友能起到指点的作用,文中对这几种失真的分析其实并不透彻,大家不要太追究了,以免互伤和气~~~~~

WWM 发表于 2006-1-29 19:19:27

嗯嗯`````可以具体地说出失真的各种味道```

perfect-TATA 发表于 2006-2-2 14:30:03

顶个,,

akee_kj 发表于 2006-2-5 13:44:47

不错

学到了很多东西

13.22 发表于 2006-2-5 21:14:16

顶了1```````````

阳光明媚 发表于 2006-3-19 10:09:55

总是这样,又骂起来了,内耗...........

走火 发表于 2006-3-21 22:23:08

路够 ``

夜莺飞舞 发表于 2006-3-21 22:26:17

还是得自己试,支持楼主!

啊啊啊啊 发表于 2006-3-22 11:07:55

原帖由 mars_cl17 于 2006-1-28 19:20 发表
这个帖子本来也是转的,只是觉得对于那些对效果器比较陌生的朋友能起到指点的作用,文中对这几种失真的分析其实并不透彻,大家不要太追究了,以免互伤和气~~~~~
你小子不错呀,大有长进!!!哈哈哈哈

mars_cl17 发表于 2006-4-21 11:10:18

喔喔喔 ~

原来宋哥来逛过啊   呵呵   长年沉底咯    踢一脚~~~~~

边吃边拉 发表于 2006-4-21 12:35:58

顶~~~学习中!好贴~~~

PAUL147 发表于 2006-5-13 15:39:52

这个绝对要顶的!!!!

lxy198537 发表于 2006-5-15 11:36:11

顶了。是个不错的

exceed777 发表于 2006-5-15 11:37:48

啊哈哈
这么多啊

我姓周 发表于 2006-5-16 13:46:48

大家都分析的真透彻
顶了顶了

mars_cl17 发表于 2006-10-7 03:24:43

到现在还没有完全理解这些概念   只是略窥到一点门径 了

伪民主 发表于 2007-7-8 14:11:01

这篇文章确实挺前卫的。。。

看这里看这里。。。够前卫吧。

cxljccg 发表于 2007-7-8 16:48:57

表吵 自己知道就好了 :)
页: [1] 2
查看完整版本: 失真效果器的六种类型(转)