请问红松面板和白松面板声音上有什么不同？？
小弟我弹了太久的电琴，为了提高音乐素质修养决定学习古典吉他，我想买把1万以下的琴要乌木指板，但是我不知道红松面板和白松面板声音上有什么不同，希望各位大哥前辈多多提点！！ 就没有一位大师知道吗？？ 这个问题,见仁见智,一句话说不清的 ,更多的是感觉听觉上的差异,也不是每个人都听的出来,去六弦聊斋吧搜一搜旧贴,有一些这方面的探讨,最好的办法是自己去实际尝试,比较,不要小马过河. 谢谢楼上的大师，请推荐一款1万元以下的琴嘛！！ 做一下说明:进口琴中,面单的琴从3000到五千多有很多选择,全单进口一般从9000千起到五六万左右(市场价),再好的上不封顶,品牌问题
你的预算就初学者够阔绰,(羡慕)可以有不错的选择,国产也可以参考,不做过多的评价
去www.guitarsalon.com了解一下行情.
Perez mod670 Aparicio AA70等,12000左右有更多选择 原帖由 gclgcl1234 于 2006-3-18 13:24 发表
就没有一位大师知道吗？？
俺不是"大师" - 说过多次, 在中国"大师"就是"骗子"的意思
红松的声音立即出来("开声"较早).
白松"开声"较晚,要过几年.
红松的高音温暖甜美, 声音亮, 适合弹浪漫主义和西班牙的乐曲, 西班牙古典吉他和flamenco吉他多用红松,
白松高低音共鸣均衡, 声音工整, 适合弹古典或巴罗克音乐.
建议备红松和白松两把琴,适合不同风格的乐曲.
YAMAHA各型都有红松白松, 比如GC41是白松,GC41C是红松 从理论上讲, 白松比红琴贵不少, 顶级吉他多为白松面板. 但我们看到很多大师开音乐会喜欢用红松琴, 因为红松琴好驱动, 没有人愿意开音乐会弹白松琴的.说句实在话, 白松琴的声音比红松的好. 但是白松琴的确难驱动, 很多爱好者弹白松琴出不来好的声音, 是因为弹奏方式的问题. 而红松琴则相对容易驱动,也容易发出好的声音. 但如果你具备了功力, 白松琴的声音是迷人的.
但是如果是万元左右的吉他, 也就是中档吉他, 有这种说法, 红松的可能要好一些,原因是这个档次的琴,不会用高品质的白松. 但可能会用到好的红松. 呵呵, 给你100块钱,你是买皮衣,还是买布衣? 比瑜不恰当,呵呵. PS,这个说法,只是个说法.我还没有发现. 因为我弹的万元左右的白松琴,确实有相当不错的.
楼主,能看明白吗? 我自己都看不懂了, 逻辑是相当混乱. 原帖由 哈哈 于 2006-3-18 18:05 发表
从理论上讲, 白松比红琴贵不少, 顶级吉他多为白松面板. 但我们看到很多大师开音乐会喜欢用红松琴, 因为红松琴好驱动, 没有人愿意开音乐会弹白松琴的.说句实在话, 白松琴的声音比红松的好. 但是白松琴的确难驱动,...
的却不明白。- -# 原来是这样 其实云杉也是不错的选择，声音很厚到，rodriguez modle D 不错的 白松的确开声慢，深有体会的说。而且音色变化大，有时候弹着郁闷，怎么这么闷啊。有时候又给你一个惊喜，都怀疑还是不是同一把琴。随着开声，惊喜的机会多了，郁闷的时候少了，习惯了惊喜也就平常了，不满足了，要想更好的了，算了拉倒吧，就我这水平还想好的，所以最后还是郁闷的。。 原帖由 photoshop6.0 于 2006-3-20 11:14 发表
白松的确开声慢，深有体会的说。而且音色变化大，有时候弹着郁闷，怎么这么闷啊。有时候又给你一个惊喜，都怀疑还是不是同一把琴。随着开声，惊喜的机会多了，郁闷的时候少了，习惯了惊喜也就平常了，不满足了，要 ...
和开声没有太大关系. 主要是白松琴比较难操控. 对右手的要求比较高.
同时又说明, 白琴的音色变化极为丰富. 如果弹得好,非常漂亮, 如果弹法有有问题,有可能发出极难听的声音.
红松琴则容易出好声, 想弹出恶声也困难.呵呵.
[ 本帖最后由 哈哈 于 2006-3-20 19:37 编辑 ] 和开声没有太大关系. 主要是白松琴比较难操控. 对右手的要求比较高.
同时又说明, 白琴的音色变化极为丰富. 如果弹得好,非常漂亮, 如果弹法有有问题,有可能发出极难听的声音.
红松琴则容易出好声, 想弹出恶声也困难.呵呵. 所以, 一般初学者在试琴时往往对红松琴有好感.
-----------------------------------------------------------------
有时候也有心理原因和天气原因。
选琴时，曾想过买红松的，觉得音色温暖。
最终还是喜欢白松多变的音色，现在发现用白松老是对右手瞎研究，估计也似好事。 其实, 我觉得白松温暖起来, 也是很暖的.呵呵.
红松琴怎么弹就那个声, 比较乏味, 个人感觉.呵呵. 原帖由 哈哈 于 2006-3-20 11:19 发表
和开声没有太大关系. 主要是白松琴比较难操控. 对右手的要求比较高.
同时又说明, 白琴的音色变化极为丰富. 如果弹得好,非常漂亮, 如果弹法有有问题,有可能发出极难听的声音.
红松琴则容易出好声, 想弹出 ...
强烈赞同，过去我没有这方面的概念，直到那天去买AC50 ，试了把红松的又试了把白松的，感觉对我这样的初学者来说，确实红松更有吸引力，很温暖，我很喜欢，但是考虑到日后的潜力，还是选了把白松的。
另外还有个问题请教哈哈前辈，就是白松面板的琴在弹奏上要注意哪些问题才能发出比较好的声音呢？
或者还是没有一个具体的标准，得自己摸索？
另外，弱弱地问，我那把琴配的是高张的弦，不练的时候有没有必要松一下？
谢谢了。 白松琴都没弹过,只弹过云杉,AC50是什么牌子?多少银子?? 原帖由 lvhuahua 于 2006-3-20 18:53 发表
白松琴都没弹过,只弹过云杉,AC50是什么牌子?多少银子??
Aria的 四千人民币不到，好处是背板是印度玫瑰木合板的，面板是拼的。
[ 本帖最后由 SILENTGHOST 于 2006-3-20 19:02 编辑 ] 原帖由 SILENTGHOST 于 2006-3-20 18:34 发表
强烈赞同，过去我没有这方面的概念，直到那天去买AC50 ，试了把红松的又试了把白松的，感觉对我这样的初学者来说，确实红松更有吸引力，很温暖，我很喜欢，但是考虑到日后的潜力，还是选了把白松的。
另外 ...
前辈不敢当, 其实我不练琴, 也不弹琴, 目前一首曲子也弹不下来.
说到白琴发出好声音. 我个人认为, 需要右手的力量较大, 吃弦要深, 否则, 面板无法完全震动起来.
一些不太科学的拨弦方法, 是无法让面板充分震动的. 但这里要澄清一个概念, 吃弦深, 用力气弹,并非是要弹出大音量, 好的拨弦方面,即使很小的音量, 也能使面板充分震动,声音在远处也清淅可闻. 小音量, 不是不用力, 是用小的力气.
拨弦方法不好, 声音是发飘的, 虚的, 刺耳的.追求大音量时, 如是用力, 实际上是增大了杂音, 乐音并没有增加. 听感上似乎是声音大了,其实是是辟里吧拉的声音大了. 这一点,很多人没有意识到.
好的拨弦方法不止一种, 陈志老师的只是其中之一. 但无论如何, 应该在练习吉他的最初, 应把好的拨弦方法掌握. 正如学习唱歌, 第一步就是学习发声和呼吸, 其次才是音乐表现的学习, 当然, 最终, 音乐表现力是最重要的. 原帖由 SILENTGHOST 于 2006-3-20 19:01 发表
Aria的 四千人民币不到，好处是背板是印度玫瑰木合板的，面板是拼的。
哪里买的?? 原帖由 哈哈 于 2006-3-20 19:36 发表
前辈不敢当, 其实我不练琴, 也不弹琴, 目前一首曲子也弹不下来.
说到白琴发出好声音. 我个人认为, 需要右手的力量较大, 吃弦要深, 否则, 面板无法完全震动起来.
一些不太科学的拨弦方法, 是无法让面 ...
非常感谢哈哈兄，呵呵。 原帖由 lvhuahua 于 2006-3-20 20:05 发表
哪里买的??
护国寺那边。 十分感谢楼上的前辈大师，尤其感谢哈哈大师，我爱你！！
我还有个问题有请教您，就是一把好琴的声音是不是都应该不散？？不管他的音色怎么样，首先在音质上要过关，是不是？？我的一个琴友告诉我，一把琴不管怎么样，都逃不出以下两点
１：低音浑厚而不浑浊，要有震心脏的感觉．
２：高音纯而不腻，要有听了起鸡皮疙瘩的感觉．（不是贬义）
不知道我这么说对不对？？我觉得他还是说的很有道理的． 主要还是要一分钱一分货. 我准备买Raimundo M146 古典吉他，您看怎么样？？我觉得这琴可能是好琴 原帖由 gclgcl1234 于 2006-3-21 11:26 发表
我准备买Raimundo M146 古典吉他，您看怎么样？？我觉得这琴可能是好琴
没怎么弹过,但应该是比较著名的品牌. 那大师们用的都是什么面板啊? 相对来讲两者的区别是;
1.云杉面板的琴初期要难发音,达到最佳共震要较长时间,但后劲很足.
2.红杉可在很短时间内就可达到很好的声音状态,但一般过了五十年后音量和音色都会有一定的衰减.
3.两者在正常年限内从音色上无区别.不过一般都要五十年以后才有不同.可能大部份人的琴都用不了那么久吧.呵呵呵呵
页:
[1]