一个跟古典吉他有关的逻辑题，欢迎参加测试
学会计专业的都知道MPAcc。下面这道题是MPAcc《综合知识》逻辑全真模拟试卷 中的第十五题，看看大家对逻辑的认识如何。
在频繁地使用几个星期之后吉他琴弦经常会“死掉”——反应更加迟钝，音调不那么响亮。一个其子为古典吉他演奏家的研究人员提出一个假想，认为这是由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果。
以下哪项调查最有可能得出有助于评价该研究人员假想的信息？
A、确定是否使用了一种金属合金来制作古典吉他演奏家使用的琴弦。
B、确定古典吉他演奏家使他们的琴弦死掉的速度是否比通俗吉他演奏家快。
C、确定把相同的标准长度相等的琴弦，安在不同品牌的吉他上，是否以不同的速度死掉。
D、确定一根死掉的弦和一根新弦是否会产生不同音质的声音。
E、确定在新吉他弦上抹上不同的物质是否能使它们死掉。 有必要搞清死掉的原因是什么.
用物理学怎么解释这个现象.
个人用浅薄的物理知识着试着回答一下. 震动良好的条件是质量颁布均匀, 尺寸均匀...这也就是为什么HANNABACH琴弦要用激光校准圆椎尺寸的原因了...
琴弦沾上东西, 或划伤, 必然影响震动. 这题很无聊啊 惭愧，真没看明天
这几天看世界杯，不弹吉他，前天4弦又自动断了，或许太干燥了 解析∶正确答案是E。题干研究人员的假想是,频繁地使用不会产生使琴弦死掉的材料变化,是脏东西和油造成琴弦死掉。选择项E建议通过在新吉他琴弦上抹上脏东西来直接测试这个假想。很显然这是可以验证题干的假想的。 你试试用手抹抹拆下的旧弦, 特别是123弦, 在原来音品处(由于按弦)都有明显的凹凸不平, 按哈哈的说法: "质量颁布均匀, 尺寸均匀"的条件达不到, 所以俺认为远不仅是脏东西的问题.
其实这个问题Sharon Isbin在她的master class时里提到过. 光从解题的角度出发，答案是E
从弦本身说，可能是AE，金属的氧化是个问题
楼上大哥说的“磨损”也是一个因素呀~~~ 补充测试，由此产生的音色不好，音乐性差的后果非常严重，演奏者应该是
1连带起诉砂纸，琴弦厂家质量存在巨大问题
2对其练习时所处的房屋管理商进行空气质量投诉
3控告某品牌洗手液或香皂 物理的问题还是要明确材料的物理特性:
材料在循环应力的作用下回产疲劳,疲劳损伤有几种,比如金属材料的疲劳,相信学机械的非常清楚了,其他材料在损伤后强度会变差,尤其是倔强系数会明显变化,直观的表现,材料变软,弹性变差等等,拿一根新的和旧的比一下铙曲特性,很明显的.声音亮是因为它的高次谐波频响效果好,更能显出材料本身的特性.受损的材料不能真实的反应自己的特性.
关与尺寸精度和质量分布只会影响音准,与音色特性毫无关系.
赃物的影响是显然的.就不用说l了. 物理的问题要会计解决,我们的社会就不需要科学家了 "关与尺寸精度和质量分布只会影响音准,与音色特性毫无关系."
音准变坏也是琴弦坏死的重要标志.
[ 本帖最后由 哈哈 于 2006-6-29 14:44 编辑 ] 不太明白什么意思。。。。。 版主跟大家开了个玩笑。
这是逻辑题，不是物理题。越是内行的人，越容易误入歧途。
从题目上看，“脏东西和油会是否会导致琴弦死掉”与“琴弦材料性质的改变是否会导致琴弦死掉”不是逻辑上的”是“与”“非”的关系。
理由是，“是由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果”只是个假想，而不是结论。
正确答案应该符合这样的条件：
通过这项调查，既可证实“脏东西和油”对“死掉”的影响，又可证实“琴弦材料性质的改变””对“死掉”的影响。
A调查，“确定是否使用了一种金属合金来制作古典吉他演奏家使用的琴弦”，与“脏东西和油”无关，所以A答案是错的。
B调查，“确定古典吉他演奏家使他们的琴弦死掉的速度是否比通俗吉他演奏家快”，与“脏东西和油”相关。由于不同风格的演奏家对“琴弦材料性质的改变”有可能产生不同的影响，所以这个调查也与“琴弦材料性质的改变”相关。B答案有可能是正确的。
C调查，“确定把相同的标准长度相等的琴弦，安在不同品牌的吉他上，是否以不同的速度死掉”，与“脏东西和油”无关，所以C答案是错的。
D调查，“确定一根死掉的弦和一根新弦是否会产生不同音质的声音”，属无用调查（题目已给出结论），所以D答案是错的。
E调查，“确定在新吉他弦上抹上不同的物质是否能使它们死掉”，与“琴弦材料性质的改变”无关，所以E答案是错的。
综上所述，用排除法可确定 B答案是正确的。 楼上的分析错误
命题是“由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果”，要证明的是“由张东西和油”和“不是材料性质改变”
在开始分析之前，我先要着重说明“材料性质改变”。
A、确定是否使用了一种金属合金来制作古典吉他演奏家使用的琴弦。
——这是一个选材的问题。但命题研究的是“弦用过一段时间后，音色的变化”，而不是“不同合金产生不同音色”。排除。
B、确定古典吉他演奏家使他们的琴弦死掉的速度是否比通俗吉他演奏家快。
——两种演奏方式不同，手指力度不同，弦磨损程度不同。这是在研究”材料性质的改变“。正确！
C、确定把相同的标准长度相等的琴弦，安在不同品牌的吉他上，是否以不同的速度死掉。
——“不同品牌的吉他”不影响“油质分泌程度”和“氧化”。排除。
D、确定一根死掉的弦和一根新弦是否会产生不同音质的声音。
——这是本命题的大前提“在频繁地使用几个星期之后吉他琴弦经常会“死掉”——反应更加迟钝，音调不那么响亮。”就是说命题已经肯定了“死弦”和“新弦”音质不同。排除。
E、确定在新吉他弦上抹上不同的物质是否能使它们死掉。
——这是在试验”油脂和脏东西……“。 油脂和脏东西不就是日积月累”抹“上去的吗？ 正确！13楼只注意到”材料性质的改变“忽略了”油脂和脏东西“
综上所述，E可以测试”由脏东西和油“，B可以测试”不是材料性质改变“
所以答案是BE 关键是这里人关心的不是逻辑,而是问题本身,加上后面人的回贴,不过研究得出的结论也是好笑,实际上对一些科普方面的东西的确还有"专家"在研究. ^10^10
我选C
一，假设是因为琴弦中进入了脏东西琴弦藏污纳垢很可能是因为缠丝被拉开有了缝隙
二，换个思路看是不是和脏东西无关
似乎不一定是脏东西搞的
因为很明显，新弦拿来了你抹多少油也能听出是新的，所以视角应该转到弦是怎么死的上
根据规律看用几星期的弦会比新的难听，所以朝拉力的方向考虑
所以 选C啦
版快公布答案吧？这既然是题应该有一个标准答案吧 老会计证要培训几天? 任何的东西都有生命,只是形式不一样而已,琴玄也一样,包括吉他的本身,都有生老病死的过程,琴玄要是老拉,就换贝........哪来的这么多的罗嗦................ ABCDE全在打擦边球甚至没挨着球。
正确的是F：弦的死掉是人认为它死掉，因为弦从来就没有活过。 原帖由 tutu19820806 于 2006-6-29 18:37 发表
楼上的分析错误
命题是“由脏东西和油，而不是琴弦材料性质的改变而导致的结果”，要证明的是“由张东西和油”和“不是材料性质改变”
在开始分析之前，我先要着重说明“材料性质改变”。
A、确定是否使用 ...
说得有道理，但不一定正确。
1.题目是在问：”哪项调查最有可能得出有助于评价该研究人员假想的信息“。
这里的”哪项“、”最“就限定了答案应是”唯一“的，而不是”多选“的。
2.B调查，“确定古典吉他演奏家使他们的琴弦死掉的速度是否比通俗吉他演奏家快”，可能有2种结果：
⑴不同。说明不同的演奏方法可能会导致”琴弦材料性质的改变“。并且，结论与“脏东西和油”的影响（弹得时间短，“脏东西和油”少，应该”死掉“得慢）刚好矛盾，所以“脏东西和油”的影响不成立。
⑵相同。说明不同的演奏方法对”琴弦材料性质的改变“没有影响。而“脏东西和油”对琴弦的“死掉”可能有影响。
3.E调查，“确定在新吉他弦上抹上不同的物质是否能使它们死掉”。可能有2种结果：
⑴有影响。说明“脏东西和油”对琴弦的“死掉”有影响。
⑵无影响。说明“脏东西和油”对琴弦的“死掉”无影响。
从以上分析看出：答案B正确，它“最有可能得出有助于评价该研究人员假想的信息“。 小游戏，好玩！ 没整明白:):):):) 21楼说得在理。。。。。。。。。。
LZ公布答案好哇~~~~额滴小心脏快不行了。。。。
页:
[1]