吉他音乐的处理不应该套用钢琴
尽管吉他有自己的局限性,一些朋友演奏时常常试图把吉他当成钢琴来进行乐曲处理,其实这样做效果不会好,如果硬要试图模仿钢琴的演奏标准,吉他演奏本身,乐句的起伏(phrasing),视奏,音乐性都会受到很大的局限. 有道理,但不太明白为什么。时常有这种感觉:好多由钢琴小品改编的吉他曲,似乎没有发挥吉他的优势,听起来都很逊色,且没有吉他味。
吉他的优势究竟在哪呢?吉他的风格到底又是什么呢? 没错,很多作曲都是从别的器乐改编过来的吉他曲,而不是专门针对吉他这个乐器来作曲,本质上不是用吉他来抒发自己的感情,所以我更喜欢现代的指弹吉他,所谓吉他的风格,我想在一些短小并且广为流传的曲子上反而能找到更多 最能代表的罗慢斯用刚琴来表现一下不就知道了? 原帖由 吉他梦境 于 2006-8-9 11:14 发表
有道理,但不太明白为什么。
时常有这种感觉:好多由钢琴小品改编的吉他曲,似乎没有发挥吉他的优势,听起来都很逊色,且没有吉他味。
吉他的优势究竟在哪呢?吉他的风格到底又是什么呢?
你自己以前不是说过吗? 音色... 原帖由 cyberninja 于 2006-8-9 16:55 发表
你自己以前不是说过吗? 音色...
没错,音色。
那么,是否可以说没有充分用好吉他音色的曲子,就不是好曲子?
有人说,《雨滴》一曲,用其它任何乐器都无法很好地演绎。
是否因此可以说《雨滴》是一首比较完美的吉他曲?
除去音色,吉他还有那些特有的、其它乐器取代不了的优点呢? 原帖由 吉他梦境 于 2006-8-9 17:38 发表
没错,音色。
那么,是否可以说没有充分用好吉他音色的曲子,就不是好曲子?
有人说,《雨滴》一曲,用其它任何乐器都无法很好地演绎。
是否因此可以说《雨滴》是一首比较完美的吉他曲?
除去音色,吉他 ...
这个就一言难尽了, 但是好的作曲编曲演奏的结果应该是吉他曲, Segovia/Tarrega/LLobet/JB等的风格就在于此.
可以看一下置顶的"名家演奏视频集中营"第24楼,(http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=361648&extra=&page=2) 那首华尔兹的效果就是"萧邦做的吉他曲"而不是"萧邦做的钢琴曲的吉他改编".
啊-忘了说了, 俺赞同这个贴的主题, 但主题的原话是John Williams说的. 用钢琴弹奏吉他曲也是没有什么吉他味的,但是却有钢琴的味道。同理。。。。。。。。。。也是一样的。 用钢琴直接弹奏吉他曲也是没有什么钢琴的味道, 因为和声的单薄.
吉他的独特音色属于弦乐器, 所以简单的和声即使是单音也很有味道, 弥补或掩盖了和声的不丰富,
这个只是个人意见 我觉得吉他比钢琴的优点
1价格平民化2容易入门3拿得起放得下
基于以上三点,建议有儿女的并想通过学习音乐熏陶一下儿女而令他(她)增加点内函,最好是学吉他,古典也好,民谣也好.钢琴就免了,免得到时候学了几个月不学了,那架几百斤的东西不知道如何安置才好.当然,要走音乐艺术之路就另说. 原帖由 bg7ifc 于 2006-8-10 01:25 发表
我觉得吉他比钢琴的优点
1价格平民化2容易入门3拿得起放得下
基于以上三点,建议有儿女的并想通过学习音乐熏陶一下儿女而令他(她)增加点内函,最好是学吉他,古典也好,民谣也好.钢琴就免了,免得到时候学 ...
这是典型的大众化观点呀。无奈。 有些刚入门小孩接触了钢琴就不肯学吉他了, 因为对刚入门或还没有入门的小孩来说, 钢琴又好听又好弹...... 同感,同样是小孩子,弹钢琴的出来的曲子比弹吉他的象样多了…… 原帖由 Rokylin 于 2006-8-10 11:41 发表
同感,同样是小孩子,弹钢琴的出来的曲子比弹吉他的象样多了……
早知道学钢琴了哈 社会风气也是很重要的... ^_^,即使吉他的和声也不算差,,,除了钢琴以外,吉他的和声应该算很丰富的乐器了,吉他本来就是和声乐器嘛.. 钢琴是乐器之王,吉他是诗人,他们的气质不同,因此不好比. 因此楼主 说的对,吉他音乐的处理不要去套用钢琴.各自的音乐逻辑不同. 原帖由 cyberninja 于 2006-8-10 01:50 发表
有些刚入门小孩接触了钢琴就不肯学吉他了, 因为对刚入门或还没有入门的小孩来说, 钢琴又好听又好弹......
其实吉他又好听又好玩,真的~!:call: 要是喜欢,妈的,弹什么都行啊!能感动人的演奏就是音乐。。。。。。管他是吉他还是钢琴 除非吉他不是乐器 想看几个这样处理的例子.
页:
[1]