那是因为很多流行歌曲都有的是民谣的吉他
所以随着歌曲的流行，民谣吉他也受欢迎了 本来就是两个领域的东西, 哪来的可比性?????!!
月饼好还是西红柿鸡蛋汤好?
西红柿鸡蛋汤好！ 都别争了，民谣娱乐性高，古典艺术性较强嘛！各有各的好啊 很多问题大家讨论了很久都难有一致答案，有意思！
就像一个经典问题：美是客观的还是主观的？讨论了上千年。
原因在于没有一个统一的便于量化的标准。所以.....放弃争论，练琴吧！ 民謠很容易上手 彈民謠的很多水平都不高 頂多玩點流行歌曲就去唬人了
一般學校裡能把Eric Clapton的不插電彈個幾首的人大概不出兩三個吧
古典就需要慢火煎熬的練習 穩扎穩打
電琴技巧就很多了 除了苦練 還要考慮到琴,效果器,音箱,調音色 最重要的是很花$...
不管是什麼風格 都有他們的特色跟難易度
除了苦練 還有很重要的就是創作
我發現古典的缺點就是太少創作的人才
民謠跟電琴都有很多創作人 而演奏曲的創作
這幾年都被興起的指彈風格佔據了 風格多偏New-Age
太多人受限於曲目 而沒有人去開法古典風格的演奏曲 這也是古典會走下坡的一個原因
觀眾喜歡什麼 是他們的喜好跟水平問題 很難改變他們的
很重要的是你能夠做些什麼
多練琴 + 音樂性的思考 本是同根生...... 两者即不是同根生，也没有艺术上的高低之分。是两个东西。 哈哈兄，难道两种吉他不是源于同一“祖宗”？ 樂器是 但迴異的風格就不是了吧 是源于同一祖宗不假, 但大概不是一辈儿的, 民摇是从古典发展而来的, 是为了满足新的音乐而诞生的新的品种, 因而, 他们是为了表现不同的音乐, 没有可比性. 更没有争论的. 想一想, 如果古典吉他能够很好地满足新音乐的需要, 而且无所不能, 高人一等的话, 那么,民谣吉他还会诞生并得到如此发展吗?
民摇音乐用古典吉他表现肯定没有优势, 而古典音乐用民摇表现更是不伦不类, 两者存在的条件都是为了表现各自的音乐. 都有其存在的价值. 都在各自的领域有其独特的表现力和艺术价值.如果你喜欢古典音乐, 就弹古典吉他; 如果不喜欢古典, 那就弹民摇. 就这个问题争论, 我感觉就很可笑.
打个不恰当的比喻, 争论钢琴与合成器那个厉害是不是有些无聊?本来就是两种东西嘛!
偶还是比较喜欢民谣的 两种不可比的东西，比它干嘛呢 如果你听过高君等人的指弹，你就会知道什么是ACOUSTIC的高境界。
古典（classical)与民谣（ACOUSTIC)都有各自的长处，古典的曲子大多历史比较悠久，而民谣吉他的曲子大多在百年之内。古典玩出来的东西很有讲究，对称，和谐。而民谣相对自由一点，因而发挥的空间相对大一点。
校园里的人之所以喜欢民谣，除了年龄因素外，很重要的一点是因为他们几乎欣赏不到有水平的古典吉他演奏。
玩古典的人一谈起民谣一脸不屑，可是他们弹出来的民谣弹唱很多时候感觉真的很差，民谣有民谣的音乐感觉。
玩民谣的人弹古典经常会感觉有点困难，因为基本功受到限制。
但是一个真正的高手他一般什么类型的音乐都会吸收，而后形成自己的最喜欢的风格。 以下是引用JiangYing在2003-9-24 19:28:00的发言：
本是同根生......
原本想说“...相煎何太急” （是的，指的是琴）...... 完全同意古典民谣之争毫无意义！！ 以下是引用JiangYing在2003-9-24 19:28:00的发言：
本是同根生......
本是同根生，可惜生出来性别不同，所以没法比。。。
这个问题就像是有人问是男人弹琴好还是女人弹琴好一样没有意义~
以下是引用小麦吉他在2003-9-24 14:48:00的发言：
西红柿鸡蛋汤好！
你的头像!~~~哼~~~ 同意，争论无意义。55楼bobobear讲得很有道理，不过最后一句我不赞成。因为有的东西是相容的，而有的东西是不相容的。让卡拉扬在交响乐中加入点摇滚？卡拉扬会气活过来的。 问: 交响乐NB还是摇滚NB?
回答: 两种东西! 你喜欢什么就听什么. 喜欢古典音乐的对ROCK可能是个白痴, 喜欢ROCK可能对古典音乐一窍不通. 大家都一样. 当然, 两者都了解都欣赏就更好了. 我个人是都比较喜欢。
以前玩古典特看不起玩民谣的，后来=自己开始玩民谣才知道，哦原来也不简单啊。
上面有好些人对民谣嗤之以鼻，但我问句你可以弹ERIC CLAPTON的UNPLUGGED吗？
可以弹NIRVANA？
难道学民谣就不能玩古典吗？还要从头开始吗？不是一样的吗？ 民谣上手容易，多用于伴奏，可以早点拿出来炫一下，弹古典需要扎实的基本功，一个人要苦练很久才能炫一下，基于人们只是业余的，当然民谣要受欢迎一点 还是古典有内涵啊但是民谣弹唱还看
页:
1
[2]