johnnysix 发表于 2006-9-7 08:35:22

关于LTD EC-1000

EC-1000琴有2种拾音器选择,一种是EMG81/60,还有一种是SEYMOUR DUNCAN JB (B) / 59 (N) 的
有高人介绍下这两种拾音器的特色吗?:D

dfg445 发表于 2006-9-7 11:06:46

SD适合硬摇滚，EMG适合重型金属，60功率输出超大

dfg445 发表于 2006-9-7 11:10:57

这琴是不好买，全国能买到的没一两家，大多数都是网站上有，订货订不到的

紫裤子 发表于 2006-9-7 11:29:51

哈哈，我们坚果就有
请登陆我们的网站
我签名里

johnnysix 发表于 2006-9-7 12:23:50

没关系...我是从国外带

dfg445 发表于 2006-9-7 12:33:40

国外卖的比国内便宜多了，不如直接带esp eclipse 好啊

dfg445 发表于 2006-9-7 12:36:59

原帖由 紫裤子 于 2006-9-7 11:29 发表
哈哈，我们坚果就有
请登陆我们的网站
我签名里
呵呵，我们是复合震动的一批货，你的编号是07834，我的是07829

johnnysix 发表于 2006-9-7 12:48:32

兄弟 你能不能先整个视听呢?

想死在湖边 发表于 2006-9-7 12:50:24

原帖由 dfg445 于 2006-9-7 12:36 发表

呵呵，我们是复合震动的一批货，你的编号是07834，我的是07829


呵呵，我还真没仔细看，上次到的货两支都出了，也不记得了，不过我们大概一星期后还能到一支，回LZ的问题，SD拾音器的音色更细腻复古一点，EMG的则颗粒感很粗，失真比较整齐，适合NU METAL 或工业金属等重型整齐的风格

cnhawk 发表于 2006-9-7 12:51:58

个人以为在做重型方面DUNCAN比EMG更暴烈，楼主说的这几个型号我都没用过，不过可以从我用过的另外两个型号来推测一下两个品牌的差异。

DUNCAN SH8用过将近两年，EMG 81刚开始用一个多月并将继续用下去。比较这两款拾音器，价格差不多，都是号称做重型的，但事实上相比之下我更喜欢SH8，特别在低频方面SH8具有绝对优势，相当出色的轰炸效果。相比之下EMG 81则相当阴冷，而不是像DUNCAN SH8那样暴烈。因此同意楼上的看法，DUNCAN做传统的重型可能更合适，而EMG做新型的东西可能更好。

另外DUNCAN属于被动拾音器，声音更接近手上实际的力度表现，不像EMG那样把很多细腻的细节给处理掉了——当前这个差别很微妙，像对我这样手上工夫挺糟糕的人来说就没啥差别。

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2006-9-7 13:08 编辑 ]

johnnysix 发表于 2006-9-7 13:01:13

本来我是想买把差不多点的就行了...结果大家这么说...不是逼我买ESP么!
我再继续考察下!谢谢大家了!欢迎继续补充哈
我的目标基本锁定在EC-1000 ECLIPSE-II 还有GIBSON SG上了...

johnnysix 发表于 2006-9-7 13:05:11

我发现ESP的 ECLIPSE-II和LTD EC-1000拾音器是一样的啊..都是EMG81/60 ..价钱差距还挺大的
性价比的话应该是EC-1000更好吧?

pizita 发表于 2006-9-7 13:07:57

金属 + LP ？？
我顶~~~~~~~~~~~~~~~

梅山老怪 发表于 2006-9-7 13:11:44

买东西得考虑个性价比！

ＥＳＰ的ECLIPSE-II 和ＬＴＤ的EC-1000 只有木头产地和等级以及品丝数量的区别，ＥＭＧ拾音器反应木头音色特性也不像SEYMOUR DUNCAN ５９或ＪＢ那么敏锐，但一把ECLIPSE-II 却可以轻松买两把EC-1000 ！不要人云亦云．这种性价比的琴买之前劝你多想想．

johnnysix 发表于 2006-9-7 13:16:38

原帖由 梅山老怪 于 2006-9-7 13:11 发表
买东西得考虑个性价比！

ＥＳＰ的ECLIPSE-II 和ＬＴＤ的EC-1000 只有木头产地和等级以及品丝数量的区别，ＥＭＧ拾音器反应木头音色特性也不像SEYMOUR DUNCAN ５９或ＪＢ那么敏锐，但一把ECLIPSE-II 却可以轻松 ...
多谢斑竹提醒!:D
其实我也是这么想的,我也觉得EC 1000性价比绝对好于ESP的ECLIPSE-II !
而且EC-1000也不是便宜的琴了,我都觉得我技术配不上这琴!更别说ESP的了
我觉得EC-1000应该能满足我了!:lol:

cnhawk 发表于 2006-9-7 13:17:09

原帖由 johnnysix 于 2006-9-7 13:05 发表
我发现ESP的 ECLIPSE-II和LTD EC-1000拾音器是一样的啊..都是EMG81/60 ..价钱差距还挺大的
性价比的话应该是EC-1000更好吧?

国外一个论坛上就有过类似的问题：ESP KH2和LTD KH602 配置完全相同。更有意思的是，从结构上说LTD KH602比低型号的ESP KH2还好！因为低型号的KH2为分体接合机构，LTD KH602反倒是一体穿插结构。而价格上哪怕是最低型号的ESP KH2都比LTD KH602贵了5000以上，这又怎么解释？贵出来的这5000多元纯粹是ESP/LTD品牌和日产/韩产工艺的差距吗？之前请教过这里的朋友，答案是，木料虽然宣称是同种的，但实际档次上依然有一定的差异，所以很难说LTD高端型号性价比就真的比ESP高。

……

刚回完此帖，又看到老怪一席话，顿时有种“醒悟”的感觉，哈哈……他说的的确有道理，EMG不像DUNCAN那样挑木头（毕竟是主动式拾音器），因此同样使用EMG的EC1000和ECLIPSE-II实际音色差距可能并不大（纯属推测，没比较过），为了这样不大的差距而花几乎两倍的价钱，不值得。除非你像我那样收二手，以差不多LTD最高型号的价格收二手ESP:)

[ 本帖最后由 cnhawk 于 2006-9-7 13:24 编辑 ]

johnnysix 发表于 2006-9-7 13:22:26

木头的好坏和拾音器对木头的反应这方面的事情谁都说不清楚.ESP那么贵可能也贵在牌子上吧.
我决定还是找个琴行,进去试 自己做比较的好!
感谢大家给我讲了这么多!:D

梅山老怪 发表于 2006-9-7 13:32:34

原帖由 cnhawk 于 2006-9-7 13:17 发表


国外一个论坛上就有过类似的问题：ESP KH2和LTD KH602 配置完全相同。更有意思的是，从结构上说LTD KH602比低型号的ESP KH2还好！因为低型号的KH2为分体接合机构，LTD KH602反倒是一体穿插结构。而价格上哪怕 ...

这个要看实际的价钱，就和ＧＩＢＳＯＮLes Paul Standard和ＥＰＩＰＨＯＮＥLes Paul Standard哪个性价比更好一样．

还有，我主张设备够用就行（收藏除外）抱着一把全鲍鱼壳包边的ＥＣ１０００走进落山矶比较好的录音棚里为自己的乐队录专辑，这种场合ＥＣ１０００也不会给你丢人的，要知道ＰＯＷＥＲ　ＭＡＮ５０００现场还用ＥＣ１０００过呢．

cnhawk 发表于 2006-9-7 13:42:21

原帖由 梅山老怪 于 2006-9-7 13:32 发表
还有，我主张设备够用就行（收藏除外）

就顶你这句话！！！

MOSAKING 发表于 2012-4-22 00:34:08

这帖子又让我挖了。。那那个磨砂面的ec1000 vb 怎么样 有人了解吗？

dpqb 发表于 2012-4-28 01:28:15

凤姐你大半夜的跑来挖坟...

VB是乌木指板，个人觉得比另外几个rosewood的要好些，价格也贵点

深圳梦在702 发表于 2012-4-28 02:06:47

EC401VF 是不是性价更高，呵呵，用的也是JB 59装饰没有那么豪华！！！？？
页: [1]
查看完整版本: 关于LTD EC-1000