烦躁!!!!聊一下MARSHALL AVT100!!!
买这个箱子太冲动了，就是冲着MARSHALL去的,刚开始用ARIA的琴弹着还行,现在换成了PRS,那种很冲的感觉就出来了，带着沙沙的失真声,用过的兄弟们肯定知道,我实在是受不了了.我喜欢低音轰鸣的,饱满,温暖的,失真声,我听过让自己最舒服的失真声是那种像刮大风一样,失真很大,的感觉.我很喜欢,软饼干吉他手,扫弦出来的那种失真,震撼,好听,不吵.MARSHALL在我耳朵里声音太尖利了,太干燥了,很冷,听起来让人烦躁.
我听过JCM2000的声音,那个很不错,低音也好,中音甜美,温暖,可太贵,这个AVT100虽然不是好箱子,但是也是5000的东西,这和我对MARSHALL的理解相差太远了.
我该怎么办呢,有什么方法能出来我想要的声音呢,我现在就是觉得东西已经买回来了,在对箱子还没有完全理解的情况了，盲目的卖掉也挺冲动,所以大家指教了.国内买设备就是选择,尝试的机会太少,这种局面实在是无奈. AVT就是一骗穷乐手血汗钱的箱子，兄弟，他跟你看到ZAKK，SLASH等人用的根本不是一回事。。。。。肯定跟理解差的远 5000多加点也可以买个一体的jcm2000dsl了吧,花5000卖avt觉得还真有点那个...不过既然买了就好好调节研究下吧,这箱子虽然说不上好听,但怎么样也说不上难听的,器材搭配调节研究下吧,如果还是觉得不好听的话这箱子可能就真的不适合你或满足不了你了.... 是有点盲目，你没是其他牌子的！！你啥琴啊？？我感觉用lp的琴比较适合你说的音色。这箱子不会很烂啊，慢慢调。 只能说那音色不适合你 或者你不喜欢
AVT100在同档位的箱子来说（买贵了例外） 无论功能做工等都很不错
另外 尽量不要拿不同档次不同风格的设备进行对比 AVT100音色不错
我们乐队一台AVT一台我的JCM2000,我觉得差别不是很大,真的
音色上AVT不逊色JCM2000多少,JCM2000能表现的音色特别AVT也有摸有样的
区别我感觉只是在细节上,AVT声音上的确比JCM2000烈不少,沙不少,这点上JCM2000温暖点,还有就是触弦上的细微表现吧,
总之AVT没楼主说的那么差 原帖由 乔疯 于 2006-12-9 11:14 发表
AVT100音色不错
我们乐队一台AVT一台我的JCM2000,我觉得差别不是很大,真的
音色上AVT不逊色JCM2000多少,JCM2000能表现的音色特别AVT也有摸有样的
区别我感觉只是在细节上,AVT声音上的确比JCM2000烈不少 ...
对!!!!哥们,就是说的这个,AVT声音上的确比JCM2000烈不少,沙不少 这就是我对AVT的理解上,最大的偏差,我听过JCM2000,我开始用一把ARIA的琴还真的感觉箱子很棒,现在换成PRS,那种烈的,沙的声音,感觉很明显,让我很不舒服.JCM2000就好的多,不烈,温暖,浑厚. 还有,我并不是说AVT100不好，买当初我也是思索的很久,不管AVT100,别人对它的评价再差,但毕竟是MARSHALL,而且是原英产的,5000这个价位买这个箱子我心里不觉得亏...我说的意思是,现在我的这个AVT100出的这个音色,让我很不喜欢,我感觉太烈,太沙了,不是我想要的音色,和大家聊聊这个箱子,和我想要的音色,有没有什么解决的办法.
[ 本帖最后由 vaalhaaic 于 2006-12-9 13:10 编辑 ] 也许你想要的声音不是M箱子给你的,所以还是先找到你想知道的声音,再去找箱子,不要在意是不是牌子 应该没有太垃圾的箱子,好好调调,不定那天你就喜欢:lol 说的是!可能需要蘑合. AVT真很差只用过AVT50清音到失真都让我非常不满意用FENDER STAGE (还一个管都没有)比AVT50强太多了价位也算是差不太多的东西声音一定要对比后才知道是好是坏偶尔换一个 应该会知道哪个好哪个坏每个人审美在不一样 好坏也是有个标准的 不会差太多 我也是比较喜欢stage,不知是我偏爱芬达还是怎么的,感觉avt就是喜欢不来,不过avt的过载通道还算比较喜欢 过载?沙沙的!听的我都快吵死了.没弹性.如果是一触动弦声音就从喇叭喷出就好了 .不过我在家用的时候音量都是开在3以下,我想是不是音量不够的原因呢. 我想哪天搬到我排练的地方,震撼一下试试.. 用MARSHALL排练,可惜了,是吧. 啊...是了,这箱子大声好听很多,一触弦声音就蹦出来的感觉jcm2000可以得到(音量大点),avt稍微钝点,而且声音有点塌塌的 这东西完全看人
我原来特喜欢vs100的声儿, 那时候刚见过marshall阿
现在听jcm2000的声音也觉得不是太喜欢, 可能想法变了吧 原因肯定是我技术太烂,手上活太差,我查了一下,像这种箱子的特点我还没有完全发挥出来.现在就喜欢用LANEY LX65R,怎么弹心里都喜欢,声音有弹性.倒是用AVT......无语
心里想想也成,只要自己用着舒服就成,不管贵贱了. 看来你真选错箱了,这箱子声音是暖色类型的,而且比较松软的感觉,兰尼你说的那个没用过,用过几个兰尼都是有点类似于芬达,能出冷色的音色而且比较硬朗的,可能你说那个也差不多这味道,不同类型的声音没得说那个好,只能说你这时期偏爱哪个了,可能慢慢你会喜欢上他的 谢谢了!我明白了.看来我喜欢晶体管的音色.再次谢谢! 不,你可能是喜欢冷色调的音色而已,芬达和兰里的全管箱可能你会很喜欢,晶体管电子管动态差很多的,特别是你需要的那种音符蹦出来的感觉,晶体管是很难做到的,记得以前第一次玩jcm2000这感觉给我留下的印象最深,avt是打死出不来的 marshall失真特点就是沙沙的，晶体管和前级管的相对比全管的声音烈一点，但差距没有太悬殊，但这个牌子的音色并不是很暖，楼主看来喜欢的并不是marshall的音色吧。
还有marshall著名的特色是他的od1的过载音色，一提起marshall大家总是说jimi,plexi,jcm800等等，那是一个时代的代表，现在jcm2000的od2音色并不是强项，还要慢慢的去让大家接受。
[ 本帖最后由 funkyqueen 于 2006-12-10 11:31 编辑 ] 原帖由 哈撒唯 于 2006-12-10 01:52 发表
不,你可能是喜欢冷色调的音色而已,芬达和兰里的全管箱可能你会很喜欢,
我怎么觉得fender和laney音色都挺暖的呢? 听长了就喜欢了，我开始用的时候也像你一样有点失望，和我想的那种细腻有力的声音有点不吻合，呵呵。后来发现这种音色还是挺适合我的，可能是音色观点有所改变吧。我有时候也用ts9推一推也感觉不错。呵呵，看你自己喜欢什么样了，每个箱子都有自己的特点，很难说哪个好那个不好，就像搞对象一样，这个东西很主观。
[ 本帖最后由 guolisen 于 2006-12-10 13:02 编辑 ] 现在我用的LANEY LX65R感觉挺好的,无论是弹单音还是扫弦,特点都是非常有弹性.弹单音的时候,声音很饱满,在我的理解里，比MARSHALL要温暖,感觉很厚实,很有弹性(也可能是我对暖的音色和冷的音色分不清楚吧),扫弦的时候,感觉声音"砰"的一声就出来了,也很不错.确点就是触感稍差,不像MARSHALL,手放弦上稍微一动就有很大的动静.
总体来说，MARSHALL 给我的感觉,就是动态非常好,对手上的活要求很细腻.声音上就是沙沙的,在箱子前,声音就像是一条水柱冲出来..而LANEY的感觉,就像是一个蹦蹦床,一团声音被弹出来似的. 不管怎么说,凭我现在的技术，对箱子的理解还是差很远.
前一段时间去我们这边的琴行一条街,在音乐学院门口,全都买的是小瓦箱子，根本没有大瓦,可能是我没找对地方.只找到了两家有买箱子的店,好的箱子还很少.2000以下的箱子倒是多一些,所以可以试一试.可是这种2000以下的箱子和高档箱子又能怎么比呢.
如果让我买个更好的箱子,我希望是在现在我用的laney的箱子的感觉上,弹性再大多点,失真度稍微大那么一点点就够了.弹出的感觉就是,单音清楚,饱满,温暖一点,不要太亮.扫弦的时候,一触弦,声音就像洪水一般从箱子里狂泻而出.这种感觉不错.
呵呵,见识少,完全靠想象在这里瞎掰掰..鄙视一下!我想攒钱买个LANEY LV300H,这个声音综合性不错.不过也是前极电子管的.搞不清楚,这前极电子管有什么作用,又不能完全实现电子管的放大作用.我想知道RANDALL RG100是什么声音,我估计晶体管的箱子,应该适合我.明年我一定得找家大琴行,去试一下,再出手. VS100和AVT不是一回事.特别是以前老的带CelestionsGT75喇叭的BIO-CHORUS Valvestate S80系列比较不错.
[ 本帖最后由 xiaojia_ 于 2006-12-10 15:29 编辑 ] 原帖由 凝固的黎明 于 2006-12-10 11:59 发表
我怎么觉得fender和laney音色都挺暖的呢?
不是电子管这类的感觉,是声音的色调,就像画画用的色调那感觉,音色应该也有这种说法吧,专业说法不知怎么说,反正就是这感觉,这是声音的类型,和箱子的动态触感饱满程度无关,不过也可以通过效果器和琴去稍作改变 我刚开始用的时候也觉得不怎么好听
后来就越来越喜欢了 自己调调
跟乐队一起排练的时候 它的声音就显得好听了
尤其声音开大的时候 那SOLO的音色确实很好 6楼说的很好.我常常这样打比喻哈哈
AVT100不好
说AVT100不好，看怎么说，和jcm2000比当然有差距，可AVT100需要开大音量才好听，当功率开到实际输出50时你再和jcm2000比比谁能一下子听出来呢？
页:
[1]