弹吉他的大多数都不注重音乐性…
古典吉他，我也学习了好一段时间，总觉得它是一件蛮难掌握的乐器，我有时会思考如何在最短的时间达到最好的效果，在吉他有限的表演性下如何发挥吉他的长处。相信几乎每一位古典吉他手都曾经遇到瓶颈，经过努力一番或得到什么启发后才得以更上一层楼，
我发现很多弹古典吉他的都不注重音乐的表达，弹钢琴的学生如果也这样子的话一定被老师骂的狗血淋头。
举例， 音的控制 (articulation)，声量的控制(dynamics &tonal gradation)，速度的变化(rit,rall,rubato...)等等都是基本的音乐表现元素，如果无法处理好以上的表现手法，那弹出来的音乐岂不是如电脑音乐？如果以上的都了解了，下一步可以加强音色的要求，乐曲和作者的音乐背景，曲式，乐句的处理等等。当然还有许多可以去理解和学习的音乐元素，到了最后，才来建立自己的音乐风格，我想学习音乐基本上是这么一回事吧，你赞同吗？
有些也许掌握了基本的音乐表现手法，但他们有时会用错地方，不合适和夸张的表达，对乐曲的误解，即使是著名的演奏家也可能犯上类似的毛病。所以我很少听早一代演奏家的录音(除了julian bream)，比较常听 barrueco 等比较后代的录音，
当然这世上有无数的优秀演奏家，从年轻的到老一辈的，只是像 barrueco 的演绎方式实在没什么好挑剔的了… 楼主说的很有道理。。:lol
补充一点还有肢体语言，对音乐的表达有很大的帮助！:lol: :lol: 看看人家是怎么个投入嘿嘿！！！楼主所说的全在里面了，对吧！
http://www.yoqoo.com/v_show/id_XMzU1NTc2_module_.html 你说的可能是国内以前的情形吧? 俺倒觉得欧美弹吉他的大多数都注重音乐性, 其实现在国内也开始重视了.
[ 本帖最后由 cyberninja 于 2007-1-12 07:01 编辑 ] 原帖由 cyberninja 于 2007-1-12 01:40 发表
你说的可能是国内以前的情形吧? 俺倒觉得欧美弹吉他的大多数都注重音乐性, 其实现在国内也开始重视了.
听说国外的很大一部分片面追求所谓的“音乐性”，而把技术给疏漏了----好像是杨雪菲说的吧。 这个话题比较沉重,只有专业能涉及到系统理论性训练.业余没有这样的条件. 只是理论恐怕也不够,关于音乐的理论也是模糊理论,因为这些理论的基础是虚的,是人为定的,本来音乐没有边界的,比如八度音的12平均律,标准音高,调式,节奏等等,有了这些人为限定的东西才有了现在的音乐体系.音乐性更是一个模糊的话题.还是自由发挥,随心所欲吧. 原帖由 flli883 于 2007-1-12 12:16 发表
只是理论恐怕也不够,关于音乐的理论也是模糊理论,因为这些理论的基础是虚的,是人为定的,本来音乐没有边界的,比如八度音的12平均律,标准音高,调式,节奏等等,有了这些人为限定的东西才有了现在的音乐体系.音乐性更 ...
楼上兄弟之言小弟我实在是不敢苟同,比如肖罗,劳罗,华尔滋都是舞曲,但各有特点,弹得一样那就没什么意思了
回复 #8 迷途知返 的帖子
我没有说要弹成一样啊? 不只是古典吉他吧?!钢琴、提琴或是民乐，有多少人能真正演绎出作品的音乐性？！ 说实话,感觉这个比较难了.... 原帖由 12356 于 2007-1-12 09:51 发表
听说国外的很大一部分片面追求所谓的“音乐性”，而把技术给疏漏了----好像是杨雪菲说的吧。
说说看，何为"技术"?
大家也可以给点意见 :kiss:
页:
[1]