用过LTD MH400的给点建议吧...先谢了
小弟为了买把好琴已经在论坛里潜水很久了由于条件有限没有机会试更多的琴 现在还拿不定主意呢!!:(
主要想买把金属琴 双摇的 感觉 MH400还不错
试过IBZ2550 感觉各方面挺不错的!就是感觉琴颈有点宽了不太习惯
不知道MH400的琴颈是不是那种薄而窄的呢??还有就是双摇系统好不好????
这把琴试不适合我????
谢谢大家 :)
http://www.****.com/eshop/uploadpic/20068290307598.jpg 2550不适合玩金属,木料的原因
MH400比较适合你,不过,个人建议是F400或者M400
MH400的外型太圆滑,不好看```个人建议哈:D :D 谢谢您1!! 您又试过吗?/
它的琴颈怎么样?? 适合速弹吗??
我觉得 样子挺好的呀 呵呵我挺喜欢的! 原帖由 AE86 于 2007-1-25 17:04 发表
2550不适合玩金属,木料的原因
怎么个木材原因 :D :D :D :D ;) :) 我喜欢宽大的琴竟```虽然我手不大`` :( 那谁能告诉我MH400到底宽不宽呢!!! 楼主兄弟 LTD不宽 但是绝对没有IB的薄 我有一把放在家里,可惜没时间练一直放着,感觉双摇不会用,摇把跑音不严重,指板握起来非常舒服. ;) 谢谢各位大侠 反正我自己觉得玩金属椴木很难受,KING除外啊```他爱用是他的是
M400琴颈不算厚也不算薄,我自己握在手里有种充实的感觉 1,LTD MH琴颈比IBANEZ RG窄、厚,比较适中,不难上手,稍加适应后两者相互换用都没有问题。如果对双摇要求非常高,RG2550更有优势;如果用得不太狠,音准要求不太苛刻,MH400没问题。
2,MH400和RG2550音色取向差别较大。MH400桃花心木琴体+EMG81/85,感觉更加厚重扎实(特别是低频)。相比之下椴木琴体+DIMARZIO/IBZ的RG2550更加中性,高低频“进攻性”较弱。后者未必不能做金属,一方面“金属音色”的理解并不唯一,另一方面“中性频段”在乐队中似乎可以更好地避免被BASS和其他乐器“吃掉”(个人拙见)。当然MH400的木料和配置相对更容易做出通常认为的凶狠的音色。
是否适合楼主,得看楼主个人喜好。建议尽量想办法亲自试试。
[ 本帖最后由 cnhawk 于 2007-1-26 17:53 编辑 ] 中频高,出来的音色是感觉比较温暖的那种 MH400曾是大门推荐我的一把琴
不过当时苦于无钱
还是选了MH250NT:cool: :cool: :cool: :cool: 楼主你要嫌IBANEZ的琴颈还厚的话。。。。。恐怕你很难找到你认为薄的了。。。
回复 13# AE86 的帖子
中频大 颗粒感强 ~~ 我用的是M400 挺不错的,干METAL 没有任何问题的 呵呵
页:
[1]