一直就用着软件效果器行吗？
我看里面什么都齐全，那也就不想在花那么庞大的金钱去买硬件了。其实就这样用行吗？ 还是硬件会有分别？ 效果差很多，实在没钱添置设备的话暂时凑合一下还差不多。。。 效果差很多，实在没钱添置设备的话暂时凑合一下还差不多。。。 个人，，嗜好
用 软效果器就不能出去演出了拉，呵呵 用软件效果器弊大于利~~这是我个人感受~~
首先它的音色和真效果器是无法相提并论的~~听多了就会觉得软效果器音色差，声音假~~
其次软效果器的功能更是没法和真的比~~ 演出的时候带个电脑去，鼠标放在地板上，用脚踩鼠标来切换音色。 那个对声卡要求很高！！ 作为录音用的话，软效果器在一定程度上超过了一些硬件效果器，我是软硬兼施的，有些效果器比如ZOOM505肯定不能和某些软的相提并论的。。。而且软的东西提供了可以拓展的平台，没有硬件的局限性，当然你不能把GUITAR BOX2.6来和硬件比，那东西才是假。。。好一点的有AMPLITUBE，WARP VSTI1.02，RTPLAYERPRO1.5，REVALUE147。。软件的就是有个缺点就是依赖于系统的配置，好的音频卡，我在数码殿堂发了几个软的效果器，好象大家不怎么去那里，希望大家能认识认识软效果器。。呵呵。。。 在坐有软件效果器高手吗？来一课~~呵呵 以下是引用51nike在2002-10-14 15:28:00的发言：
演出的时候带个电脑去，鼠标放在地板上，用脚踩鼠标来切换音色。...
我想象得到了~~ Oh~~
我想问问，真的效果器是不是也有杂音？ 以下是引用小兵吉他在2002-10-21 12:11:37的发言：
在坐有软件效果器高手吗？来一课~~呵呵...
这段时间在忙主页的事情，等几天，我写一点很初级的东西，因为自己水平还很初级，呵呵。。。 哈哈哈哈，好体得啊，我还没有回话呢：）
人家小黑才是高手啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈 小黑是谁，YCCW可要介绍一下，呵呵，学习学习，哈哈哈哈。。哈哈哈哈。。。哈哈哈哈哈哈爱护哈哈。。。。 小黑=dark_enigma？
yes！！！！good！！！！
咧伢蛮聪明的咧 去你的。。。。呵呵。。。
dark_enigma比较厉害啊，那小子，好久没联系了。。。。
其实，我觉得软件效果器不见得都比硬件的差......
首先，因为能依赖计算机的强大运算能力，使得效果器的软件设计师可以大胆奢侈的编写效果算法，而硬件效果器由于体积限制，芯片的处理能力非常有限（哪能和Ｐ４比？），所以程序编写的处处小心，避免过载。
其次，由于网络的发展，软件设计师可以从世界各地的用户那里很快的得到反馈，然后补丁程序也很快下载发放。呵呵，就不用，升级还得要去买个闪存回来替换。
再次，网上有很多的软件可以下载，而且不用花钱，这就是最大的实惠呀！你可以搞一大堆呀！很多平时见不到的效果器都有，你可以全都试试。比如混响吧，有Waves 的、Ultrafunk 的效果包 、TC Native Bundle v2.0混响插件，你可以掺和着使嘛，哪个效果好就用哪个！用某个效果器修改音频的某一频段，还可以叠加另外的无数个效果器同时用！硬件成么？都买？呵呵，做一辈子鸭也赚不够钱！
更次（怎么听着象...），操作方面，呵呵，也可能我才疏学浅，反正我没见过哪个硬件效果器的屏幕比电脑大（笔记本也算上），看的多，看的真真儿的，在屏幕显示，没有空间限制，一屏不成咱用鼠标拖动呀，什么？哦，您说硬件设备连接线多呀？呵呵，软件的没线，就算有线，颜色区分、名称区分、类型区分，拔个插头接个线，鼠标一挥！总之都有招儿。图示均衡，硬件的奇贵，软件的不要钱不说，还能无极调整，在任意一个频段，而且数据能存能删。镶边、合唱，调整图形方便直观，延时、混响只类的，更不错，象什么屋子空间大小、户型的前窄后宽、大厅的高矮方圆、音色的冷暖、远近、清晰等的功能，会显示一间屋子实时的根据你对参数的调整改变，呵呵，看着房子调混响，您不用再去看抽象的数字了，极其形象！
最次（还是听着别扭...），便于交流。直接存成文件随身带着，用的时候只需一拷贝，就能在任何地方修改你的作品了，啊？他那没有？网上下载呀，马上拥有！呵呵，硬件行吗？现买....呵呵，佩服！
我想讲的，并不是非要比试出谁高谁低，而是想把我对软件效果器的一些感受告诉大家，在硬件的同时，试试另一个解决办法，祝大家好运！
其实，我也希望大家谁家都是一屋子设备！可社会主义初级阶段，咱们不富裕呀，软硬兼施，才是目前最好的解决办法。
我还有以前找的不少软件教学图片，可就是传不上来......
[此贴子已经被作者于2002-10-21 17:07:08编辑过]
不好呀,音色不好. 不好呀,音色不好. 呵呵，依我用过的软件效果器来说，效果并不差，起码可以达到RP-200的水平 演出的时候带个电脑去，鼠标放在地板上，用脚踩鼠标来切换音色。 我时非常想用软效果器啊，但是我电脑太次，一插上就出延迟....... 7年老坟！ 用MIDI踏板来控制软件效果器，已经有很多软件的东西出硬件踏板了，比如GUITAR RIG，好像AMPLITUDE也有了 软效果器声音太次了，也许我电脑声卡不是很好吧！硬件的效果器才是王道！ 原帖由 T.J 于 2002-10-14 10:50 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我看里面什么都齐全，那也就不想在花那么庞大的金钱去买硬件了。
其实就这样用行吗？ 还是硬件会有分别？
你高兴 什么都行 呵呵·····
软件效果器朔料味太重了 而且对输入的设备要求比较高我个人觉得也不好听 看看你什么效果器，我觉得GUITAR RIG这类软件效果器，比起ZOOM GFX-8这类几年前的产品音色要好。不过比POD XT，GNX3000这类还有点差距。 绝对可以 前提 有块好音频卡 你有个推进器 话放之类 然后有个好耳朵 和好琴 出色音色独特 也好听 SQ低端我试过 还不错声音都挺好的不过得有这些前提 Guitar Rig/AmpliTube都很棒的！！
优酷上搜试听，保证吓着你！！
配个ASIO的音频卡，无敌了！
音频卡不用太贵的
国产的就行
有个叫Guitar Cube的，性价比极高，还能录人声。
给大家发个软效果器的试听把 不是我的 呵呵
给大家http://www.tudou.com/programs/view/l_53QOGpgug/ 这玩意我折腾了半年。在音频应用对它的评论似乎更深入更具体，吉他中国的网友可能没这么多人有好声卡好监听，所以结论有些粗暴和简单。首先是延迟，很多人用板载声卡装代用的aiso驱动，能听不到明显延迟，但是不代表没有延迟，具体体现在手感不一样，延迟由AD延迟+DA延迟+软件本身延迟组成。甚至我们无法真正了解具体数据，目前普遍认为10毫秒以内的延迟才勉强能接受。照这么说，起码要RME的声卡开到64个采样单位才能做到。最便宜的是9632声卡3000元。我试过128和64，有明显的差别。弹140以上的速度会对不准节拍器，纯模拟电路下就不会有这个问题。合成效果器（也是软效果器）会好些。
其次是音色，普遍认为有数码味，但是要看和谁比较，和合成效果器比是同一档次的，呵呵很多人认为GT10是硬的，这就没法说了。这和效果器本身的工作原理有关，硬效果器应该包括单块或者前级加音箱一套东西，软的用数码的手段模拟这些东西，能一样吗。江建民说模拟的很像，但不是，类似水果饮料和真水果的区别。DI或者话放也会有很大的影响，加一个音染重的过载或者boost类的单块推一下会改善不少。
最后是对琴的要求比较高，我曾经用一把低端琴和一把 高端琴在音箱上试，两把都很好听，差别不是太大，高端琴特征突出泛音谐波多些。在软效果器上试差别就大了，低端琴不堪入耳。又用合成效果器接耳机听，也有这个特征。
总结一下：软效果器在今后很长一段时间内都不能取代硬的，而且费用也不低，但是有声卡有话放的前提下，不比高端合成的差，还可以免费升级，玩法多样。
最后想说的是，希望国产管箱生产厂家能取得突破生产出好些的箱子，别老搞些虚头吧脑的东西，当用户是啥子。 http://www.tudou.com/v/T4rNcmvR9zs/&rpid=53564901/v.swf
软效果器还可以吧，新手可以尝试接触一下。发个试听，新手可以大概了解下。
弹得不好，虽然很喜欢上帝的爱，但从没跟谱子练过，自己扒的难免和原曲有出入，希望大家谅解，最主要听听音色。
吉他:Hagstrom Deluxe 2F SP Tremar (Hagstorm CUSTOM 58拾音器)
声卡:罗技PlayStation2声卡
效果器:Guitar rig4
录音：GuitarRig4内导入伴奏后直接用Rig4录制，没有用其他音频编辑软件。 弹的不错，支持 12年老帖翻出来顶顶！！目前市面上貌似RIG比较多吧？我个人也一直用，感觉还行。以前没长期用过高端箱子，用的都是2.3百的便宜货！！所以没法做对比，还望大神继续来指导！！！！
家中玩琴，不演出，软件效果器能否全面代替好箱子和效果器！？
页:
[1]