【原創】選購較高階吉他的思考
選一把盡量以現有預算，甚至略微超過預算買到的好琴，相信是很多吉他手的夢。當然，也有些人圓了夢以後還上癮再來次美夢的也有啦。漸漸地，擁有好琴（大約在50~100K 以上）（按1.）的人口慢慢變多了，這主要拜資訊發達之賜。
資訊發達的一個好處，是讓我們發現了浩浩「琴」海，種類繁多。
資訊發達的另一個好處，是讓我們能夠盡量克服不利的放置琴的環境。
這些創造了對於 acoustic guitar的新價值觀，在國內我們的長一輩的接觸我們現在的吉他音樂機會相對的少，對於投資的金額以既有印象來說也比較不能接受。到了受到民歌薰陶的四、五年級（按2.）
，以及較有 fingerstyle接觸機會的六七年級，在觀念上較能接受擁有一把（或數把）高檔好聲的吉他是值得花費的事。因為好聲的投資值得，因為好的照顧能讓琴的壽命延續。
不管是對於好聲的講究、或是同好（同儕）的比較心裡、個人表徵的看板（招牌）心態、吉他手內向好動的炫耀心態（無論隱性或顯性）。
當然，擁有好琴又能彈得一手好吉他是最理想狀況；而彈得不怎樣的人擁有好吉他又如何？
只要我還持續彈，只要我還負擔得起！
這個主題很難寫。
一方面沒有辦法鉅細靡遺地寫成實戰手冊，那太難太廣了，另一方面就算能寫得出來所耗的時間精力太多（更重要的是，「精力」似乎也不太多），只能繼續提供建構思考，而非全盤的細則。
這個程度的購買過程也許需要多一點比較時間，至少心中形成想法與思考的時間期會拖長--這算好事，倉促的購買很少聽說事後不抱怨的。
首先是打交道的對象，就是能提供琴來源不外乎琴行、經營售琴的老師，以及國外的管道。這裡必須跳脫初哥對於店家總像是對立的心態，基本上無利可圖是沒有人會賣給你的，怎麼樣在買琴的過程中達成雙方能接受的協議，或甚至多交一位朋友，是可以學習的過程；從國外訂也是一種方式，但要看你對訂購流程與風險的經驗掌控與判斷。
買琴是在買「琴對琴主的價值性」，而這個價值判斷是來自琴主。就像我經常遭遇到一些不嫌棄的朋友諮詢要求，儘管我認為幫人下決定是有些不自然，甚至是有些不道德的，但對於缺乏足夠資訊去下任何判斷的人是必要之惡。
預算是最直接影響結果的因素，這裡不確定過程會顯得歧路亡羊。其他的價值性如下：
1. 聲音： 聲音是好琴與不到那個程度吉他很容易發現分別的地方，如果一把不便宜的琴，聲音並沒有特殊之處，那麼它的價值應該在別處，也最好確實在別處可以找到，聲音影響因素眾多，別處也有文章介紹，僅舉幾個方向表之：
(a)品牌的特殊音色，通常是來自這個品牌一貫的製琴概念，要對某品牌聲音有一定認識非得經驗夠多不可。
(b)琴體形狀，通常大琴聲音大，頻率延伸好，收腰型聲音較集中，D 型中低頻會比較足。
(c)木頭材質，資料很多，必備課題。
(d)琴的保養狀況與弦的新舊，左右誤判。
2. 彈奏舒適性： 過大的琴對於久彈沒有好處，除非你長期使用背帶或願意妥協於其音量；太大的下琴身 (lowerbout)與琴體厚度對於「偉大」的女性會是折磨；有人買了缺角琴卻幾乎沒彈奏超過十二桁位；手大選窄琴頸容易誤觸其他弦；手小彈大琴頸有時望弦興嘆，左手拇指習慣放琴頸正後方的人有時搞不懂 V-neck 到底是設計來作啥的。
3. 外觀： 這同時表現琴主選琴的審美觀，以及展現個人特色。這個沒有什麼，就是選自己喜歡的。有的人喜歡 Martin guitar est1833 這個老招牌在琴頭；有人喜歡 Taylor guitar 各處漂亮的巧思、那流線型的琴頭、琴橋形狀；有些人喜歡 Ovation的葡萄串；有些人喜歡傳統 D 型無特殊裝飾的 "vintage" 氣息；有些人就喜歡 Gibson J-200的牛角琴橋；有些大人就是喜歡小琴；有些小人就是喜歡大琴...；更有些人買琴看 Logo。
4. 牌子：有的牌子是正宗少林；有些牌子代表超值；有些牌子藝人常用；有些品牌就是少有；有些品牌="$$$$"。
5. 藝人代言以及歷史性：藝人代言常讓人有「吾當亦復如是」的想法，想拿跟他一樣的琴而有認同感，尤其是簽名琴。有些琴則是被推崇的「典型」，如Martin D-28。John Lennon 用過的 Gibson , Eric Clapton 的 00028EC，或是 Larrivee以前出名，現在少見而貴的 C-72。
6. 二手價與增值性：通常較不是「名牌」、「大廠」的所謂超值型吉他在這裡會比較吃虧一點，但是在台灣這個木吉他小之又小，買氣冷之又冷的地方，這項考慮是很柏拉圖的。增值性的另一個考量是：幾年後購得同款琴的難易度，像我就知道一些琴價格在這十年裡漲成四倍。
很小的名廠（尤其是個人製造的名師），一年只能做幾十把琴，而且體能日衰，價格暴增是可預期的。又如木頭的 Koa , 需求大供應開始緊縮，也可預期名牌 Koa 吉他越來越貴。
7. 跟自己常彈的做個配對吧，因為有時候琴的聲音特色差別很大，運用在適合的曲目味道相得益彰；反之會覺得曲子表現格格不入的。
這篇能貢獻的可能有限，僅分享給在這個地方頭痛的琴友。
（按1.）幣值為台幣， 1K 為一千的概略說法
（按2.）四五年級，指大約是 1951~1970 出生的人 :D :D 看不懂啊，您可以不用繁体字吗？这里可是中华人民共和国啊。
别的版块，比如古典吉他版，港台的朋友都把写好的帖子用软件翻译成简体中文后才发上来的。 楼上的你看不懂的话可以把上面的文字贴在word里然后转换，谁也没规定中华人民共和国的论坛不许用繁体字！看不懂你可以别来这个版块 大哥又出好文章了!一个字一个字的认真研究~ 认真读了，
用心写的呀！
谢谢 ^^ 精華是一定要的啦:Q 呃，首先，跃版不要激，。你可还在养病呢！ 注意身体。
其次，个人认为繁体字其实才是真正的汉字精髓。。这里就不深入讨论了。。。但是2楼不应该把与吉他无关的东西带进来。:o
最后感谢Persson兄转载自己的BLOG！顶 只有学繁体字的人看不懂简体字，没有倒过来的说法。
那谁谁又来卖弄自己的无知了。 学习了
就是米少,最低的50K的琴,对我来说,也是天价了... 受教了
谢谢楼主 不选最好的,只选最适合自己的. 嘿嘿~~Persson大哥考虑的真周到啊，初看此文还在想那两个特有名词什么意思呢:D 选琴，的确是个见仁见智的事情。
很是赞同楼主的两点：
1. (d)琴的保養狀況與弦的新舊，左右誤判。
7. 有時候琴的聲音特色差別很大，運用在適合的曲目味道相得益彰；反之會覺得曲子表現格格不入的。
————琴弦，也是影响音色的、非常重要的因素；
————就一把琴而言，琴的表现能力，有时，的确是有局限性的。 力顶LZ~
说个提外话 我一直期待中国大陆能全面恢复正体汉字的使用啊~ 写的真好``受教了``
梦想什么时候也能拥有一把高端琴``
当然这得等技术上去了再说:lol :lol 呵呵，楼上的朋友应该这样说，等腰包鼓起来再说吧！呵呵，因为拥有高档琴跟技术没啥关系，只要有钱不会弹琴的拥有Kevin Ryan都无所谓 支持一下:) :lol: :L 新台币和人民币比值为4：1 ，所以50K--100K的琴大概人民币1万---2万5。 感谢好文！
页:
[1]