[讨论]威廉斯论吉他比赛，大家的看法如何？
看了威廉斯的访谈录，里面有一段关于关于音乐比赛的论述，我觉得很有意思：问：您对吉他比赛由什么看法？你认为吉他比赛对于年轻选手的提高有益吗？您支持吗？
答：不。我基本上不赞成任何一种乐器的比赛。我认为音乐不能像赛跑那样去衡量--我知道说起来是件很显而易见的事，而且会有很多“如果”和“但是”，因为比赛的确帮助了一些艺术家，吸引了公众对音乐的注意。但是我个人不喜欢许多吉他比赛举行的形式。每一轮的比赛都会有不同的令人费解的东西。尤其是对于大奖获得者的过分炒作......我宁愿选出几个选手进入最后的决赛，而他们获得相同的奖励。
大家对此有何看法？
附原文：
A-P-L: What is your opinion of guitar competitions? Do you think they are good for developing young players, and do you support them?
JW : No, basically I don't like or approve of competitions on any instrument. I don't think music can be evaluated like a race - I know that's an obvious thing to say and that there are many ifs and buts involved, because they do help some artists and concentrate the public's attention on music. But I particularly don't like the way many guitar competitions are run, the confusing way points are awarded differently in each round of a competition, and especially the over-exploitation of the "Big Winner" and the competitive values that puts on players and the activity of guitar playing itself. Winning is a matter of taste in most cases, and there are often many other equally deserving competitors other than just the First Prize recipient. I feel it would be fairer to have a select group of finalists, each of whom receives the same award and status.
I have served on juries in the past, but these days I refuse to take part, and I feel it is important to take that stand otherwise your reservations have no meaning. Having said all that, I know it happens anyway and sometimes there is sponsorship involved which does help the general public interest and support. But it still doesn't need to be a cut and dried thing, where each finalist is ranked as precisely as 1,2,3. I think it is those competitive values that are wrong, not the celebration of excellence in music as such. I have talked about the idea of setting up a competition where this other approach is used, but nothing definite has emerged from it yet; it may take some time to develop.
比赛的确帮助了一些艺术家，吸引了公众对音乐的注意。这就够了呀。
而且没有比赛，吉他就不会被更多的人了解和关注；古典吉他需要炒作，这个年代不炒作的东西常常“酒香也怕巷子深”。 组织比赛的目的是为了赚钱；
参与比赛的目的是出于功利——学生得了名次，老师面子有光，可以借此四处吹牛扩大招摇撞骗了；
得奖的，满足了虚荣心，也为日后骗钱立了块牌坊 以下是引用秋月在2003-10-19 16:33:00的发言：
我宁愿选出几个选手进入最后的决赛，而他们获得相同的奖励。
我很赞同这一点！假如决赛一定要分出名次的话，那么就不设自选曲，大家残酷地硬拼、硬比吧，哈哈~~~田径~~~~
就是既然有自选曲目，我觉得就没有什么可比性了。如果但从音乐性来区分名次也不太合理。 因为难度差异是有的，而且评为的音乐取向不同，换句话说，个人的东西很多。
其实也有积极的一面。一是可以段。联演奏者，在那么多挑剔的眼光中，一定会更快的找到自己的不足。 也可以看出自己和其他高水准的演奏者的差异 对！体育比赛可没什么自选，100米就是100米。
既然硬拼, 就应该用发令枪, 五人一起拼, 评委卡秒表, 看谁先弹完！
以下是引用哈哈在2003-10-20 10:01:00的发言：
既然硬拼, 就应该用发令枪, 五人一起拼, 评委卡秒表, 看谁先弹完！
~~~~晕~~~~醒了再晕~~~~ 应该和竞走一样，有技术裁判在旁边，如果发现错误，扣时间。错三次，罚出场外！ 这也是个无奈的方法啊，足球用点球来分胜负也不是最好的办法啊，但有什么更好的方法呢？
所以比赛没什么好看的，如果出现什么评判不公正之类的事，就更令自己生气！看就要看演奏会。 艺术是不应该有比赛的，搞的充满功利色彩，像竞技体育一样，没前途哈~~ 最好是开演奏会或者出CD,不过话说回来，没有名启开演奏会和出cd都是赔钱的事。 我认为普及吉他有多个方面。比如演奏会、教学 这些是直接的
其实我认为组织活动最重要。比如做网站，所以还真要感谢小病。还有一点。最好有更多的吉他艺术节，请大师来讲学或者开演奏会。 重在参与，呵呵 秋月，原文地址在哪？刚才搜索不到，我想把它全部翻译过来。 我想比赛初衷是好的 关键人们怎么去利用好比赛现在大多数比赛带有很强的功利性 老威这样认为其实是对目前现状有看法 希望比赛能够坚持艺术第一功利第二 比赛是必不可少的,他可以让你增加斗志,互相比着弹.但我主观上还是支持中国多组织一些古典吉他的交流会,因为这种形式会更加好. 以下是引用wangjianguo在2003-11-16 10:07:00的发言：
秋月，原文地址在哪？刚才搜索不到，我想把它全部翻译过来。
http://musicteachermag.com/html/article02_john_williams.html 以下是引用walksound在2003-10-19 23:20:00的发言：
组织比赛的目的是为了赚钱；
参与比赛的目的是出于功利——学生得了名次，老师面子有光，可以借此四处吹牛扩大招摇撞骗了；
得奖的，满足了虚荣心，也为日后骗钱立了块牌坊
你也太偏激了吧！ 如果你有能力去比赛我想也会这样的 ，你这是嫉妒！ 以下是引用gzlinux在2003-11-17 10:35:00的发言：
你也太偏激了吧！ 如果你有能力去比赛我想也会这样的 ，你这是嫉妒！
1、有的事情可说不可作；有的事情可作不可说。在中国，比赛这事儿，尤其是吉他的，说白了就是那么层窗户纸，捅破了大家面子上都不好看。哈哈
2、我又不以吉他为业，犯不上去嫉妒什么吧？哈哈
以下是引用哈哈在2003-10-20 10:01:00的发言：
对！体育比赛可没什么自选，100米就是100米。
既然硬拼, 就应该用发令枪, 五人一起拼, 评委卡秒表, 看谁先弹完！
搞笑~哈哈
页:
[1]