好音乐的误区—正视自己的层次
一直以来大家对好音乐的定义有偏差。最明显的例子莫过于这样一句话：“只要是大家喜欢的就是好音乐。只要能感动人的就是好音乐。”诚然，这样的话语在手，如果要反对就是冒天下之大不韪。
音乐好听的含义很广泛，各人的喜好也不尽相同，有的音乐可能你喜欢，别人不喜欢。有的音乐甚至刚开始听不好听，听多了就好听。但是
大致说来，音乐欣赏是有个层次问题的。听到“九妹”“流浪歌”“九月九的酒”民工会觉得亲切，但是城市里的人就觉得挺土。城市里的人喜欢
周传雄，蔡依琳，陈亦迅等等，专门搞音乐的人就觉得不堪入耳。音乐专业喜欢那种有深度的作品，大众接受起来就比较困难。这是对音乐
的认识不在同一层次造成的。
大多数人喜欢的那种音乐叫做大众音乐，如果要称为是好音乐，还得看它的艺术性如何。大众音乐当中有好音乐，但是也有不好的，这是大
众欣赏层次决定的。不能因为一首歌大家很喜欢很流行就把它称为好音乐。有一句话叫做“艺术来源于生活，又高于生活”，说明了真正的艺
术并不是大众的，它必然是根基在大众，但是属于一种精英层次。这些精英们可以从中体味出音乐的各种元素，将其分解，以确定它的层次
与来源。但是大众做不到，大众只能从感观来体验音乐，这样的体验方式的确是一种本能的，但同时也具有一定的局限性和盲目性。
现在的音乐属于一种商业操作范畴，它对市场是一种迎合，而不是一种引导。也就是说大众喜欢什么样的，我就写什么样的。但是大众真正
有多少是对音乐有心的？这必然导致音乐出版物素质下降，听众素质下降的恶性循环。音乐的出版者忘记了自己有责任去引导音乐消费者提
高自己的层次。市面上充斥的很多流行音乐，老实说，可以称为垃圾。但是还是有不少人会喜欢，因为他们沉醉在自己所在的层次很满意。
而言之，艺术欣赏是有层次之分的，自己必须正视和定位自己所处的层次，而不能以自己的层次标准来要求艺术应该是怎么样的。要让自己
去迎合艺术，而不是要艺术来迎合自己。所谓什么是好音乐，在你迎合一段时间后自然知道。如果坐在原地等音乐，砸过来的永远都是大众
音乐，而并非什么好音乐。
至于是不是发自内心，这还是个学术问题，或者说还是得归结到艺术问题上来。比如听“十年”，很多人会很感动，觉得词和曲都写到他们心
里去了。但实际的上让另一欣赏层次的人来判断它就是做出来的假感情。或者退一步，写十年的人或许真的是发自他的内心，但是他个人的
艺术修养有限，使他的作品不能获得更多的艺术性。因而让不少人感觉到了他的“假”。
我就碰到过这样的情况，一个朋友，有很痛苦的恋爱经历，为了纪念这段爱情写了很多词要别人来帮他谱曲。他是发自内心的吗？是的。但
是看看他的词，都是恶俗的老套的港台流行味。他本人平时就是夜总会担任那种类型的歌手的。如果他的歌真的出版了，经常去夜总会的那
些人肯定觉得很真实。但是真正搞音乐这行的人都心知肚明这里面的分量到底有多少。
我的上面的意思是：感动不感动得了你根本就不能说明音乐的真实性，这还是层次问题造成的。
那大家就奇怪了，怎么艺术就站到大众的对立面上去了吗？流行的不好，好的反而不流行。对了，这就是中国的现状。至于原因，我以前已
经讲过很多很多，这里不再赘述。我这个帖子的目的是想告诉大家在当今的中国乐坛，不要说：“只要大众喜欢的就是好音乐”或者“能感动
人的就是好音乐”。 很深刻，有同感～～～～～～～～～～～ 很好！还是要内外兼修！ 说得很有道理 做自己的音乐才对~~~ 说到我心里去了 呵呵，完全同意~！~！
这个主要也还是受平时接触的那个层次面的影响，即使不是直接的，也有着潜移默化的驱使力量。
有人写词就是一个直白杀天下（国内的老崔，郑钧，左小诅咒好像都是以简单直白的风格为主，深入浅出，十分有分量），也有的人写东西总是喜欢诗意化（比如许巍，汪峰），但如果这个诗意化把握的准了，就是美好的，如果把握的不准，就会显得很矫情---注意，我并没有影射汪老师的意思^9 我认为能把自己的内心想法用琴（因为我只会拨拉几下吉他）基本表达出来就是好音乐
:) 嘿嘿 太狭义了～～ 严重同意啊^7 同意！支持楼主的说法！^7 赞同您的说法，支持！！！ tai hao kl 真有见解 顶！！！！！！！！！！！！！！！！！1 这都感悟到了。。。。牛人 说到我心里去了！ 爽！顶一个！ 音乐是主观的
旋律节奏等乐理和技术才是客观的 说得太对了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
人和猪同桌而食是很痛苦的！！！！ 说明了一个当今很需要说明的问题~~~很好~~~~希望置顶,去警醒无知听众~~~ 中国的音乐商业化远远不够，其多样性远远不能满足人们的需求。
很多类型的音乐找不到人投资来做的精细和完善，让许多人没有精力去投入做出精良的音乐，有时候甚至很草率，粗糙，我还不如去听陶喆、卢广仲之类的。
我们要专业评价音乐的话，最重要的一点，就是要首先抛弃美学，不能说这种风格、这样的音乐不好，因为这样就失去了客观性和批判性。我们更需要评价的是，音乐制作者如果一开始就是想做这种音乐，有没有在这个方向下做到最好或者非常好，做的怎么样，细节如何考虑到的，音色、声部之间的配合之类的。
在这些都讨论过了之后，才能再来谈音乐美学，因为客观性首先要保证公平和对多样化音乐的保留，这是首要的，否则就扼杀了音乐的各种可能性。但是主观性也不能缺少，因为艺术还是有很大程度上是主观的东西，只是说在评论里，这个是次要的，我们可以说这样的音乐针对性比较强，不是那种糖果般容易让大部分人听下去的。但是即使这个音乐的市场针对性特别强，是面对比较小部分人的，这个比例在中国如此广大的市场里，基数也是非常大了，足以让这样的音乐继续做下去。
一个人的风格想要突破，或者只是按照原来的老一套反复做十几年，都无所谓。一个人要满足所有人是不可能的，他有了突破，人们会说他变了，他保持原样，人们会说又是老一套。
只有当音乐市场商业化达到一定的高度之后，人们想听不同的音乐，就能找到不同的人做出来的作品，并且都能做得非常精良，才是我们的福音。
现在的音乐市场基本上是被少数人垄断的。只有当流行音乐的覆盖面广到你无法对流行音乐的风格进行归类的时候，我们大部分的听众才敢说，我们是幸福的。 舒服,写了绝对到位!!!! 版主！能允许我转载吗？？？？？
相当一针溅血 说得好！大赞！ 好不容易才看到这样的帖子应该顶上去让更多人看到 很有感触·~
l 9r
http://www.jiufeipin.cn//huitie/43.jpg====================================
福田空调维修 深圳格力空调维修 说的太好了，我有很多话要补充，还是留着下次吧 我觉得学音乐最开始要学会欣赏音乐
听得出来好坏 也就是你你说的层次问题 至于这个层次怎么去提高 怎样去学会欣赏音乐 我也有这个疑问
可能我还不会欣赏音乐吧 http://bbs.guitarschina.com/thread-869127-1-1.html高手帮解 谢谢 这个一定得顶 做好音乐,四个字,厚积薄发 其实很多人都明白这个道理 只是不愿意去正视 因为多数人只是把把音乐和娱乐业放在一个范畴里
回复 21# phyth 的帖子
说的不错。 很土很土。。。。。 同意，但是又发表不了什么意见，就觉得深刻
页:
[1]