coolcarl 发表于 2007-10-7 15:06:15

N年之后（N值非常大）指弹会成为那时的古典么？

哈哈有趣的问题
现在的古典在当时也应该是差不多的地位

高金伟 发表于 2007-10-7 15:31:37

古典是吉他的起源，指弹是吉他的另一种演奏形式，将来还会有别的演奏形式的。

hanxiao257 发表于 2007-10-8 19:04:50

不着边际的话
请多了解一点古典吧
问问身边的人有几个人学吉他投入的精力 财力 态度
和学钢琴小提琴的一样多？

大嘴猫 发表于 2007-10-9 16:37:37

指弹冒尖的还是有味道的风格的特殊技巧的可能难以成为古典把

coolcarl 发表于 2007-10-9 18:38:37

原帖由 高金伟 于 2007-10-7 03:31 PM 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
古典是吉他的起源，指弹是吉他的另一种演奏形式，将来还会有别的演奏形式的。

呵呵不要理解字面意思，当然您说的“古典”无论在将来的任何年代都将是不变的，是吉他的起源。古典吉他是那个时代的一个经典产物。每个时代都有它的产物，当然这个时代不可能再产生古典吉他了，因为它已经产生过了。我要表达的意思是——现在的指弹曲子到了N年以后（N也许是几千年），人们听起来是否就像我们在这个时代听古典吉他曲？

coolcarl 发表于 2007-10-9 19:11:08

原帖由 hanxiao257 于 2007-10-8 07:04 PM 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不着边际的话
请多了解一点古典吧
问问身边的人有几个人学吉他投入的精力 财力 态度
和学钢琴小提琴的一样多？

这个我倒不是很赞同   用经济来衡量一个事务，特别是乐器演奏的价值是很不科学的
另外 学钢琴、小提琴、古典吉他的也有半途而废的    精力、态度完全是修行看个人的事情。
音乐的体系也没有正统与非正统之分，即时有也是人们主观造成的，如同种族，没有绝对的优与劣，没有正邪，只有是否占优势地位，这个地位是相对的，是人为造成的。并非只有学习、使用古典吉他所属的音乐体系才是OK的，众多体系、派别、手法当中虽有发展、继承、先后的关系，但是也有相对独立、独有的东西，事物的产生必有它的优越性。我们没有理由说只有最早的、最经典的、广泛使用的才是正统的。
广泛学习各种知识、各种技巧（可以具体到吉他比如说：古典、民谣弹唱、指弹、佛拉门戈），多学一点是好的。

有人看到指弹的一些演奏之后和我说“指弹太花哨了，不像古典，每一个动作都是最节省资源的”，“只有古典的姿势才是最科学的”
对于第一句话，打一个比方，如同中国功夫和空手道，一个有许多优美的动作，一个是简洁到位的动作，都能打，厉害与否也看个人修行，但是他们的精神追求是不同的，关键在于这里！

对于第二句话，这是一个误区，现代的科技那么发达难道不明白身体怎样的姿势才是最佳的？当然不是。古典的持琴方式、角度就决定了它左右手这样放是科学的。 而平放于右腿上的吉他如果用所谓古典的标准姿势演奏则更加容易疲劳，扭曲的手腕会造成肌腱的磨损，此时左手跨越式的持琴颈方式反而是让手腕保持自然伸直的好姿势。

还是这句话，没有对与错，要以变化的思维处理变化的事务，一切都是相对的。也许某一天地球OVER，世界就没了吉他。。哈

Xaero 发表于 2007-10-9 20:17:17

需要提醒一下各位的是：经常用一下不同的持琴姿势，以缓解背部的压力。有时候可以站着弹。

长时间一个姿势弹琴对背部没好处。

待定 发表于 2007-10-9 22:42:13

估计。。。难！

个人认为每个正经从师学习古典的人除了学比较苛刻的演奏方式之外
也继承了一个严肃的学习态度和自命清高
只有正统并清高才能进入古典吉他的圈子

换句话说自学几个古典曲子，不求精准音色，没人承认他是弹古典吉他的

所以不光手艺要到，而且还要坚持一种态度，才是我们定义的古典吉他
指弹吉他自由表达音乐的特性也许太容易接近，也许创新不断在进行
也许1000年后还在创新，也许人们感觉这不像是远古传下来的东西
像是每日在身边真实产生，发生的

除非产生几个神一样的人物，也许会令后人说这是几千年前的指弹吉他之神
我觉得这神恐怕我们奉为神的人也当不起。


一个观点的总结：我觉得古典吉他之所以今天这么受人尊重，因为真正钻研古典吉他的人很严肃，另外就是古典吉他的起源被神化，再有就是每个真正学古典的人的清高。或许其他吉他方式缺乏神话一样的起源

luwen 发表于 2007-10-10 10:02:00

比较同意楼上兄弟的见解.不过.学古典也可以很随意.毕竟只是音乐的一种表达形式而已.只是这样而已.我学过六年古典.不过,我倒感觉没和指弹有多大区别.是.姿势要求略高.不象指弹那么随意.对音色有固定的要求,这反而死板.也许我不算个真正弹古典的人.不过,正是这样.让我爱上指弹.哈哈.我是以此为乐,以此为傲的.说到底.在热爱自己热爱的音乐,用自己喜欢的方式,形式去表达,找到同样兴趣的人们.在这个圈子里分享给别人音乐,享受别人的音乐,让至少这圈朋友都感觉到音乐带来的幸福,这才是最应该受到尊敬的~!至于态度它不并不取决什么音乐形式.指弹要弹得好同样需要认真的学习态度.这丝毫不会比学古典差到哪去.否则根本无法弹得好,态度的取决完全就在于你对它的热爱程度.越热爱越严肃地去对待.越认真地去练习.越能出更接近自己心情的音乐~!

houfaqing 发表于 2007-10-12 01:25:35

感觉古典可以磨练基础,毕竟这么多年的沉淀总是有许多值得学习的东西的.

bruce0101 发表于 2007-10-14 11:48:56

希望不要，更喜欢指弹不断的融合当今的时尚和流行元素

lz12333 发表于 2007-10-14 13:34:19

古典吉他太深邃了...指弹吉他恐怕望尘莫及....

Persson 发表于 2007-10-14 13:41:24

在姿態跟本位主義消失之前，不用試著去論這些，把時間省下來練琴搞錄音。

普通吉他手 发表于 2007-10-15 15:03:43

原来学琴也那么多忧虑.......................
巴赫应该没想过300多年后的现在,他的音乐还非常受欢迎吧........................
不断创造......享受音乐...才成为现在我们敬重的他...................

所以,自己真正的喜欢指弹,........创造.....................说不定可以成为以后的经典..................

SaulYan 发表于 2007-10-17 21:20:37

关键还是在于人~~
而且LZ的概念很模糊不太理解
页: [1]
查看完整版本: N年之后（N值非常大）指弹会成为那时的古典么？