弗拉门戈吉他技术含量可能要超过古典
前不久看了音乐台的爵士音乐专集，里面有一个flamenco的演奏组合在随便即兴的演奏各种音乐风格。下面的字幕写到，吉他有12345种类型，但演奏难度最大的被称为吉他之王的就是flamenco。它是技术和乐理知识的完美结合。古典吉他的所有演奏技巧flamenco里面都有，它还有很多特殊的很难掌握的比如轮扫技巧，要在弹复杂节奏的 时候轮扫把每个节奏完全弹精确相当难，节奏组合太复杂了。flamenco大师的速度音阶也太快了，很有冲击力 其实也没必要把各种东西都拿来比，哪个难了啊哪个好了啊什么的~~各种琴都有独特的技巧，要想掌握都不容易~都是好东西~~:)回复 #2 soiehsoic 的帖子
法亚的磨房之舞就有flamenco的轮扫回复 #2 soiehsoic 的帖子
这两个类型都掌握就好了，超级大师 弗拉门戈的难度本身就大于古典． 技巧只是基础，关键是怎样才能演奏出打动人的音乐。 建议楼主看看山下和仁的《水彩画》[ 本帖最后由 tantao747 于 2007-11-24 23:53 编辑 ] 古典吉他在音乐上肯定会比FLAMENCO深远.
一个是世界的,一个是民族的.
在技巧上我到不认为哪个更难些.
古典吉他技巧作的好的人,FLAMENCO一定也绝对不会练不出来. 弗拉门戈很棒！！！！^7
回复 #8 Deathmask 的帖子
塞万提斯学院的西班牙教授在2007的西班牙-中国年的见面活动给中国的观众说的第一句话就是：flamenco是严肃的艺术。它是有相当多内涵的东西。绝不仅仅是炫耀技术回复 #11 anyanyany 的帖子
民族音乐当然有其自己的内涵.我没有说FLAMENCO很肤浅或者不严肃啊.区别只是古典吉他包含了很多民族的内涵,FLAMENCO相对要少很多而已.
FLAMENCO被社会承认为一门艺术不过一百多年的历史而已.
无论从音乐的哪个角度看,古典吉他的音乐价值无疑要比FLAMENCO深远. 首先如何定义技术呢?flamenco的技巧已经有很多大量被借鉴应用在古典吉他界了(当然不要老提那些古典主义时期之前的作品).包括指弹和jazz的和声及其技法.flamenco算是民族乐器,它的表现力是有限的.我曾经很喜欢flamenco,但是现在已经恢复平淡.它的音乐风格类型是有局限的.所以单纯认为前者的技术含量高是比较偏颇的.flamenco的音阶,分解,轮扫等技巧运用的相对比较多,这些对于古典吉他爱好者(甚至是职业吉他演奏者)来说是一个难点,吉他的但是从音乐表现的丰富性上是远远无法和古典范畴相比的.而古典吉他里面的技巧有很多flamenco用不上但是也同样很难,主要就是声音的控制.flamenco在此方面要求不会特别多.所以如果把技术定义为综合表现力的话,含量来讲还是古典高. 从技术含量上将,古典的就是没有现代的技术含量高,这地球人都知道.古典只是基础而已,其他吉他都是把古典做为基础的.基础的东东技术含量当然少啊. 学古典的很多人以为达到一个比较好的水平实际上演奏往往是很难听的.而民谣的就不一样,很容易让人听起来比教顺耳.若说是民族的世界的,吉他演奏纯音乐是民族的,吉他做为伴揍乐器才是世界的.
回复 #15 flli883 的帖子
学古典的很多人以为达到一个比较好的水平实际上演奏往往是很难听的.那是因为他弹的太烂了. 这个讨论没什么意思，艺术都永无止境。依我看，远的不说，琵琶也不含糊吗！还扯flamenco干吗。 有一点可以肯定，就是 classic和flamenco是唯一用尼龙弦的两种吉他。所以讨论这两者不是比较谁绝对更难，意思就是我发现弹古典的人有一个倾向，就是其他的都看不起。flamenco也分几个流派。有传统派，只给歌舞伴奏，是最原始的吉普塞歌舞表演者的伴奏乐器。也有古典派，比较讲究音色。有新flamenco派，讲究即兴旋律。现在听到的几乎都是新flamenco派的作品。
页:
[1]