空手弹吉他 发表于 2007-12-17 14:35:55

名屋乐器销售 发表于 2007-12-17 17:39:43

音色差距 没有!!!
但103多了MIC 拾音功能,使用MIC 拾音器的时候增加了空气感觉,不使用的时候和 102没区别!

比尔拉伊炸 发表于 2007-12-17 18:02:03

你安装拾音器的目的是为了录音还是演出?

水晶潜艇 发表于 2007-12-17 18:18:21

双线圈和麦克的混合拾音。102只有双线圈的物理拾音

吉他才鸟 发表于 2007-12-17 18:33:30

想体验打板的魅力吗?请装103:)

dannychow 发表于 2007-12-18 00:09:02

我觉得102及103音质差距颇大。
102的拾音器,因为没有麦克风的部份,收不到木的感觉和空气的感觉

$1000左右的选择,视乎你主要弹什么风格,流行弹唱的话,
一般大牌子的下弦枕式主动拾音器都不错(e.g. Fishman Natural I/II, BBand UST, LR Baggs Element)

如你是主要玩指弹及一定要收到打板/打弦声,可考虑K&K Pure Western Mini。
http://www.kksound.com/purewestern.html

空手弹吉他 发表于 2007-12-18 20:31:10

dannychow 发表于 2007-12-18 23:55:28

102是收不到打板。

录音的话,一定是用外置电容Mic录是最好的了。
如果楼主是以录音为主,反而可考虑买个好一点的录音接口及一个电容Mic。

Ellipse Matrix Blend收打板都是靠麦克风部份,和103的原理一样。
Ellipse Matrix Blend 好像差不多要2000,有超出预算吗?
拾音器出来的声音,始终是假的东西,所以打板效果是否好,很主观。
呵呵… 正好的我结他是用这个拾音器,我刚才录了一段音频,
我随意在结他板面不同地方打板,也有打泛音和打弦。
后面也加了一少段有打板的曲子,你可参考看看。
我是把拾音器直接插在音频接口录的。

神圣的战争 发表于 2007-12-19 09:22:48

原帖由 dannychow 于 2007-12-18 00:09 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我觉得102及103音质差距颇大。
102的拾音器,因为没有麦克风的部份,收不到木的感觉和空气的感觉

$1000左右的选择,视乎你主要弹什么风格,流行弹唱的话,
一般大牌子的下弦枕式主动拾音器都不错(e.g. Fi ...

请问 您说的K&K Pure Western Mini拾音器能否拾到打板声 人民币大概多少钱?

hanxiao257 发表于 2007-12-19 14:34:56

^8 要个能收   打板的 那么贵啊?
硬件方面我一窍不通.....

弱弱问一下押尾中川他们的 是什么型号大概多少钱的?

wowokao 发表于 2007-12-19 16:12:53

1,K&K可以收打板,但是大陆内没有卖。
2,押尾他们的那个系统上万。

dannychow 发表于 2007-12-19 23:03:06

原帖由 神圣的战争 于 2007-12-19 09:22 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


请问 您说的K&K Pure Western Mini拾音器能否拾到打板声 人民币大概多少钱?

K&K Pure Western Mini网上的价格,大约是RMB九百多,但未计运费。
打板是能收到,但效果如何我就不清楚了。
Persson兄有装过,你可以问问他.
:lol

空手弹吉他 发表于 2007-12-21 13:34:48

mididimi 发表于 2008-1-31 05:01:33

这么好的帖子怎么也得顶起来~~~~
103容易装吗?要不要在琴上钻来钻去的?

fangxiaonan 发表于 2008-1-31 14:48:01

我也有此问,

请问你考虑过LR Baggs 的吗?他的M1 a和fishman的102比怎样??请高手指点!!
页: [1]
查看完整版本: fishman 102疑问