marshall mg30和laney lv200你选哪个？

liufeixiang · 发表于 2008-2-25 18:50:03

shox · 发表于 2008-2-27 13:30:53

我也有这个问题

foxfox · 发表于 2008-2-27 15:56:56

我也在这两者之间徘徊，一直想要MARSHALL，不过近来决定要LV200了，只因它的功率较大，排练演出还可以凑合，而且还有效果环路，方便我玩单块

shox · 发表于 2008-2-27 20:02:17

我也考虑LV系列了

liufeixiang · 发表于 2008-2-29 19:48:30

还没说哪个音色好.^14 ^14 ^14

金属猎手 · 发表于 2008-2-29 22:19:38

marshall mg30~~~~~~
用的非常舒服品质保证
不是为了追求功率的话 MG30不错的

liufeixiang · 发表于 2008-2-29 22:55:09

您是说mg30音色强一点吗？

shox · 发表于 2008-3-6 21:27:19

我买了MG30最后~~~~~~~~~还是比较喜欢马的声

wp8051 · 发表于 2008-3-6 22:05:55

两个都是买了不会后悔的箱子。

我用着LV100和MG30，都很舒服。

liufeixiang · 发表于 2008-3-15 00:05:08

ＬＶ１００比ＭＧ３０便宜多了，能详细说一下它们的音色哪个强吗？

liufeixiang · 发表于 2008-3-15 00:10:40

ＬＶ１００比ＭＧ３０便宜多了，能详细说一下它们的音色哪个强吗？

紫裤子 · 发表于 2008-3-15 01:51:14

原帖由 foxfox 于 2008-2-27 15:56 发表
我也在这两者之间徘徊，一直想要MARSHALL，不过近来决定要LV200了，只因它的功率较大，排练演出还可以凑合，而且还有效果环路，方便我玩单块

一直觉得LANEY的性价比不错，我也用TF300
就是为了大功率哈哈
实在

wp8051 · 发表于 2008-3-16 17:18:06

CL通道方面，LV100更全面一点，因为有个“BRIGHT”按钮，可以兼得类似FENDER和MARSHALL的清音，音色非常透彻。MG30的清音比较单一，而且没有中频调节，但继承了MARSHALL的一贯特点，清脆、并且有钢性。我都非常喜欢。

OD通道方面，LV100的模拟电路能够做出非常温暖的过载，在家一般把GAIN开到1点钟的位置，出来的过载音色非常酥麻，特点是比较厚实、松散，很BLUES。不过一旦把GAIN开大到失真就不行了，会出现较大的噪音，而且失真很散，苍白无力。我认为LV100的过载很经典，但失真是垃圾。LV300虽然功率比LV100大不少，但失真同样不行。

MG30的失真就比LV100强很多，这个箱子虽然功率比LV100小，但同样把GAIIN开到一点钟位置，出来的音色就是失真，很MARSHALL，很正。FDD功能使MG30也有那么点管味。我的琴是LES PAUL CUSTOM，接LV100的时候，我喜欢用琴颈PU（弹过载），接MG30的时候，我喜欢用琴桥的PU（弹失真，真的很MARSHALL）。

LV100的OD通道好象就是专为过载音色设计的，失真不行；MG30的OD通道好象是专为失真音色设计的，过载只能把GAIN开到8点钟位置，而且由于箱子的声音本身很钢性，过载实际上不怎么悦耳。

综上所述，LV100很适合过载，用于现BLUES；MG30很适合失真，用于表现ROCK。家庭练习和小空间排练，足以应付。

liufeixiang · 发表于 2008-3-17 02:35:39

辛苦您了,说的很详细,我接效果器是不是无所谓箱子本身的失真?您用MG30演出过吗(话筒拾音)

wp8051 · 发表于 2008-3-17 21:32:04

LV100有效果回路，事实上，我在使用LV100的时候，基本不考虑这个回路，因为我不玩单块。

但我有一只RP250，用它接LV100的吉他INPUT，出来的效果非常好，比接后级的效果好多了，估计可能是LV100的清音透彻的缘故。这个时候就不需要考虑箱子本身的失真了。

不过MG30不能这样接，出来的声音很尖、很炸，不管弹什么都带有浓烈的钢性，MG30也没有效果回路，这样看来，除了自带的失真比较好玩，其它也就没什么了。令人欣慰的是，MG30有个CD-IN接口，我一般会把RP250的耳机输出连到这个接口上，这样就能使用纯正的效果器的音色。一把琴进INPUT，另一把琴通过效果器进CD-IN，一只MG30可以同时接两把琴，这是LV100所达不到的。

LV100虽然是国产的，但其做工比韩产的MG30好得多了，论性价比，那绝对是LV100高。但我还就是喜欢MARSHALL的声音，所以觉得即使再贵的价格也值。

另外，MG30并不像有些人说的那样很垃圾，只是适用范围比较小，在小音量下真的很MARSHALL。

liufeixiang · 发表于 2008-3-17 23:33:50

^13 ^13 ^13 ,我也有个RP300A,用着还算可以,一直是直接进调音台用,不知道选哪个箱,如果不考虑价格只听音色的话我应该选哪个?全听您的了.

liufeixiang · 发表于 2008-3-18 00:12:13

另外LV200和LV100的价格相差900员,是不是LV200的前级电子管音色明显的好过LV100???????

wp8051 · 发表于 2008-3-19 11:27:02

MG30更全面，前提是你不打算玩单块，而且认同MARSHALL的声音。MG30是一个AMP和效果器两用的箱子。演出时用话筒拾取小音量然后再放大，效果也不错。

LV200没用过。和LV300比较，LV100不光是功率小，其OD通道调节的灵敏度也比LV300低很多，简言之，就是LV300在OD方面比LV100更加细腻。

至于多了前级的管子，音色上多少有点差异，但是差异并不大（还是和LV300比较）。LV就是过载优秀，失真简直不能听，还不如用效果器。

liufeixiang · 发表于 2008-3-22 19:57:34

^13 ^13 ^13

冬月十八 · 发表于 2008-3-22 22:57:39

这帖子的回复也解决了我的问题，顶起来～

liufeixiang · 发表于 2008-3-24 00:50:56

^13 ^13 ^13

头文字占 · 发表于 2008-4-12 22:29:08

非常同意,LANEY LV/TF系列主要是玩清音和过载的,这个价钱的LANEY失真太垃圾了......

a381620013 · 发表于 2009-4-5 11:36:35

SKIDROWF · 发表于 2009-8-10 18:43:44

stevevai1983 · 发表于 2009-8-10 19:03:17

marshall mg一点也不好。。
质量也有问题。。

SKIDROWF · 发表于 2009-8-11 17:48:03

晕不会吧正想买呢

哈利贝贝 · 发表于 2009-8-12 00:10:16

我觉得LV200的失真不错啊。很暖很舒服，也可以玩金属啊。不过得把GAIN开头最大。5点钟位置。。

wendiepei · 发表于 2011-3-12 23:46:14

请问mg30 lv200接合成哪个好

dj8886lg · 发表于 2011-8-8 16:03:26

marshall 还是很不错缺点是低频松散太松三了

53284455 · 发表于 2012-8-24 14:11:32

marshall mg30估计没新的卖吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱知识] marshall mg30和laney lv200你选哪个？

回复 #19 wp8051 的帖子

浏览过的版块