1700元有可能是全单吗？有关于JOHNSON-JD27
johnson-jd27和jd26我看到这款琴的价格是1700左右
但介绍里写的是全单
请问大家 =。= 是真的全单吗
或者是质量不好的单板吗？^16 我买过JD-17，面单，还不错，生产批次后面点的琴做工渐渐地上来了，光从性价比上来说挺值得的。 是全单 但是 我就不敢买..... 是全单
JD系列型号最高的.
可以找许鹏咨询下,他那儿这琴还要便宜
在他那儿买了16的GC琴友用的都不错..
才380^14 现在买琴怎么都跟买家具似的呢，都紧盯着木头，就好像全单就比单板好，单板就比合板好
到底是谁把路领错了呢 全單確實比面單好 無庸置疑 原帖由 feidao017 于 2008-3-6 17:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
那请问一个问题：
Johnson-JD27的全单会比Taylor、Martin的面单好吗？！
开吉利跟奔驰是一个感觉么？ 民谣琴背侧板也可以用简单的方法鉴别，当然不是看纹路了。
因为木材厚度的关系。实木板有一定的透光性，
合板琴再薄，就不可能透光。
古典琴也不行。因为古典琴的板子要厚。我目前还没见过透光的。
下面图片是枫木的背板透光很漂亮吧~~~哈哈 原帖由 jhchang 于 2008-3-6 14:31 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
全單確實比面單好 無庸置疑
無庸置疑？不分牌子？ 原帖由 保龙一族 于 2008-3-7 13:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
無庸置疑？不分牌子？
當然分牌子 我的前提是一定水平之上的 雜牌的不算 有前提啊，那就不矛盾了，要不然的话Taylor 214就不如这个JD27了，我说的是那种只认为材料最重要的（全单无条件大于面单，面单无条件大于合板的，相信在没想到很牛的牌子时，不少人都是这么想的）:D 那在2000元的价格上
大家推荐 CORT ER200还是 JD27 或者是YAMAHA系列
我只弹过YAMAHA系列的 也是2000左右的琴
感觉还是不错 就是觉得手感不是想象中那么好。。（说错了表怪我=。=）
大家推荐哪款呢？？ 一套好点的料子 1500 元左右。别的人工利润就不算了呵呵~~ 建议楼主自己去弹弹Earth200.
回复 #13 保龙一族 的帖子
斑竹那句话的意思其实是,Johnson这种东西,根本不在讨论范围里.就跟我们讨论"买车"的时候,不会算上小三轮一样. 我就不敢买，比如一个饭馆素馅饺子吃的人拉肚子了，肉馅的你还会吃吗？便宜也不敢吃了用巩汉林的话来讲：他为什么这么脆，他为什么这么脆???
[ 本帖最后由 病驴 于 2008-3-8 09:56 编辑 ] 楼上的:
是他为什么这么脆?他怎么就这么脆?
他奏是一盘大萝杯~ 厂子和做工……也是有很大的关系的。即使你是全单的琴，但杂牌琴在做工和制琴技术没上去还是不能不能跟名厂的面单琴比的。或者甚至无法跟名厂它们的合板琴比。我听了好多杂牌厂子出的所谓面单琴的音色，它们声音的均衡性、音色张力真是远远不够格的！我不觉得这是个人主观的说法，的确真能听出来的！ 听听啊 和其他琴一比就知道了
如果真比其他延音 共响好 合板也值了 我想要一把音量比较大的
不知道这些琴里哪款 音量比较大。。 原帖由 沉默的表示 于 2008-3-7 23:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
斑竹那句话的意思其实是,Johnson这种东西,根本不在讨论范围里.就跟我们讨论"买车"的时候,不会算上小三轮一样.
这两天想了下，我说话有点过了，首先向JCCHANG斑竹道歉
JOHNSON不是小三轮，而且这个贴人家问的就是JOHNSON 的JD27，大家讨论也是JOHNSON的全单到底怎么样 原帖由 祭祀 于 2008-3-9 11:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我想要一把音量比较大的
不知道这些琴里哪款 音量比较大。。
就弄EARTH 202或者200吧，CORT的音量还是不错的，虽然我不喜欢这个牌子 楼上的做人够诚，我顶你，```琴行也有卖几百块的面单的琴，但是那些琴的木材，做工都不好，还真不如合板的，
JD27我也没弹过，也不敢下定论。
不过，一千多块也值了，``` Johnson的琴好象评价一直不太高啊 学问大大地...
看看.^7 http://elderly.com/new_instruments/items/JD27.htm
国内 销售 是 未出口瑕疵品数量也不多
淘宝 已经卖到980元了 木材是没问题的全单
买回来 稍加调整 真实人民的福音啊 该出手了还想什么
重木纹看 应该AAA级云杉 怎么也比D10ST的木材好 这个牌子没假的放心购买
不是马甲淘宝和我一点关系都没有 只是觉得他是最超直的
用过JOHNSON的琴 音色不错 就是手感硬些
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-571f86f82ebe648dd91dea5e635611c3.jhtml
[ 本帖最后由 zlzcy 于 2008-3-16 00:23 编辑 ] 原帖由 feidao017 于 2008-3-6 17:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
那请问一个问题：
Johnson-JD27的全单会比Taylor、Martin的面单好吗？！
Johnson和后两者明显不是一个数量级的问题。。。
Johnson貌似就是Martin旗下的产品吧？（就像大G和Epi）。所以JD的全单要是笔Martin的任一把合格的琴NB，Martin就可以关门了啊～ 27 又走上了16的命运
980```````真够便宜的``` 980的那款好象是问题琴
不保证质量的 问题琴？？
不过说真的，保质量我从来不信````上面虽然说是保证质量 ，但是看一下，全是霸王条款``
这个质量，不保也罢！ 我买了一把，调整后手感，音质没话说，比earth 200强不少，^9 ^9
就是有点严重的小毛病（个体问题），买的话最好当面挑
回复 #32 潇飒 的帖子
兄弟呀。我还没卖26.27类~！嘿嘿！~ 都跟的什么风呢? 我买了一把jd27,后面板是弧形的，中高音挺亮的，但是弦距太高，打磨调下来了又打品，还得打磨品，目前5弦有两个品还是稍微有点共振，还有就是护板容易脱落。不过性价比还是很不错地。:) 还是喜欢CORT和PARWKOOD的!! 原帖由 lfdwatermark 于 2008-4-8 01:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif我买了一把jd27,后面板是弧形的，中高音挺亮的，但是弦距太高，打磨调下来了又打品，还得打磨品，目前5弦有两个品还是稍微有点共振，还有就是护板容易脱落。不过性价比还是很不错地。:)
后面板弧形是做工,音色是低音特别亮,高音不够脆...不会调琴就找个会调的来弄,这琴做工很考就,不太可能打品,琴颈调直了吗?琴枕磨太低了吗?磨品...挺好的琴被你糟踏了...5弦那两个品是狼音,全单比面单会明显些,没办法的,护板脱落?是退单琴? 因琴的个别而议！！！！都是琴 先不看牌子自己去弹过后才知道 个人认为全单又能怎么样 一分钱一分货啊
页:
[1]