两把不同年份的GIBSON 的音色差别

卡们发表于 2008-4-3 20:16:29

想让大家讨论一下两把不同年份的GIBSON 的音色差别

根据论坛一位名叫金属瓷器的朋友说：“懂的人知道03年是个分界线,04后的GIBSON已经不代表GIBSON的工艺.质量渐下.”

真实情况是这样吗？难道名琴都是一年不如一年吗？

不见得吧那岂不是以后买的琴越来越差

想听听大家的观点

吉他315 发表于 2008-4-3 20:43:55

这位大仙一定是卖03年以前的琴。
琴有很多细节都会影响音色：拾音器、拾音器磁性、拾音器高度、琴桥高度、下驱、木头的风干度。。。
单一比较两把琴是没有任何代表性的。

旧琴有可能木头的自然风干更好、拾音器磁钢消磁等等导致音色更好。
但也没有代表性。

[ 本帖最后由吉他315 于 2008-4-3 20:47 编辑 ]

sigufeng 发表于 2008-4-3 20:46:46

也不能一概而论但是以后出的琴可能在木头上比起原来的要差那么一点点

seagull114 发表于 2008-4-3 20:48:14

无语了……………………^14

hbk 发表于 2008-4-3 21:03:07

卡们发表于 2008-4-3 21:14:05

^9 ^9 ^9
见仙了？

死亡下沉 发表于 2008-4-3 21:16:39

ahujay 发表于 2008-4-3 21:57:53

有時候做人得用腦子思考

迷梦发表于 2008-4-3 22:11:18

弹了舒服就买管他几几年,要年份去弄把60年代的得了~

ABC小姐 发表于 2008-4-3 22:36:51

08年的弹着超牛比^9

一狼假寐 发表于 2008-4-3 22:53:58

原帖由卡们于 2008-4-3 20:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
两把不同年份的GIBSON 的音色差别

想让大家讨论一下两把不同年份的GIBSON 的音色差别

根据论坛一位名叫金属瓷器的朋友说：“懂的人知道03年是个分界线,04后的GIBSON已经不代表GIBSON的工艺.质量渐下.”

真实情况是这样吗？难道名琴都是一年不如一年吗？

不见得吧那岂不是以后买的琴越来越差

想听听大家的观点

首先我觉得要是从音色上这么比肯定是没结果的~~哪儿会有那么夸张的差别~~

另外我觉得这位叫金属瓷器的朋友只是说在工艺和质量上~~03年前后是个分界线~~并没有提到音色啊~~
LZ对这个的理解是不是过于具体了？

muma8701 发表于 2008-4-4 02:42:25

还有说97年是个分界线的呢,讨论这个没太大意义,自己用着舒服就好....

acheron 发表于 2008-4-4 08:27:27

曾经看到过80年一把 G，说实话，它真的是太重了，外表除了有些旧和现在G没什么不同，不过我还是不会抱着这把80的G演奏，那简直是摧残你的肩膀。

pauljec 发表于 2008-4-4 10:39:42

呢寫話應該是那些想把自己親賣出去的人才會這么說~~~~~

我是這么覺得的~~~~~

chqtarzan 发表于 2008-4-4 11:43:21

Snakebite 发表于 2008-4-4 16:08:00

03年后的琴盒子不如以前好看了

ticopopo 发表于 2008-4-5 17:55:40

回复 #1 卡们的帖子

小弟玩过2把不同时期的G LP STD，分别是90年和00年产的琴。感觉如下：
从主观上讲，90比00的音色强很多，分量略重，90年音色更饱满更均衡，00年的音色高频过亮、3、4弦音量偏小，声音没有90年的更有G的感觉。。

客观上讲：00年的拾音器是490R&498t，90年的则不清楚，但两者均为50neck，90卷弦器为经典的“翡翠”，00卷弦器则是Grove，其稳定性两者相仿；手感方面两者相差不大，90年略显充实感，00年指板用料远不如90年的！

注：两者做工同样粗糙！

谢谢，如有不对请及时指正。

fuzzfactory 发表于 2008-4-5 18:35:53

我觉得变化是有的~~但是不大~~老琴给我的感觉就是顺手一点~新琴没那么顺手吗~呵呵~我是说单过的老琴啊~~~~G的音色我喜欢啊~呵呵

tensu917 发表于 2008-4-5 19:06:54

同一年同一个月同一天同一个车间出品的同一型号的G 都有个体差异

111222 发表于 2008-4-5 19:52:48

原帖由 ticopopo 于 2008-4-5 17:55 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
小弟玩过2把不同时期的G LP STD，分别是90年和00年产的琴。感觉如下：
从主观上讲，90比00的音色强很多，分量略重，90年音色更饱满更均衡，00年的音色高频过亮、3、4弦音量偏小，声音没有90年的更有G的感觉。。 ...
高频过亮调调拾音器高度就行了吧。 3、4弦音量。。。这个更需要调节了，要不然就是品质问题了！

111222 发表于 2008-4-5 19:54:15

原帖由 tensu917 于 2008-4-5 19:06 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
同一年同一个月同一天同一个车间出品的同一型号的G 都有个体差异
^13 ^13 ^13

同一把琴到不同的人手里，用不同的方式摧残（调节），音色差别也蛮大。

woainilxws 发表于 2008-4-5 20:19:14

^6 ^6 ^6 ^6

卡们发表于 2008-4-5 20:53:23

凝固的黎明 发表于 2008-4-5 22:32:41

原帖由卡们于 2008-4-3 20:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
想让大家讨论一下两把不同年份的GIBSON 的音色差别

根据论坛一位名叫金属瓷器的朋友说：“懂的人知道03年是个分界线,04后的GIBSON已经不代表GIBSON的工艺.质量渐下.”

真实情况是这样吗？难道名琴都是 ...

gibson fans间确实也有good year bad year这么一说
毕竟每段时间都会或多或少有些变化、品控、管理、木材等等, 甚至我觉得这种厂家QC的manager都会有些决定因素吧

不过03年绝对不是分界线这么一说

我反而觉得G在最近这些年推出更多的系列、从外观到功能上把产品线做的非常的全面,
另外最近的guitar of the week(month) 感觉更是让人惊喜(对传统的人来说可能是惊奇)连连

有人会提到有些lp是2片拼的body, 不过我感觉这种2片对称拼合的body反而要比那些一看就是满拧的纹路的body要来的好一些, 这种工艺还是毕竟经典的.

竞霄发表于 2008-4-5 22:44:18

个人接触并弹过的从1960年代到2007年各个年代的不同档次、不同型号各种量产和Custom shop的Gibson les paul大约有30把左右吧，每把琴的音色都不一样。这些琴里个人感觉音色最好的是一把07年产的59 reissue。

对于les paul standard 这个型号来说，个人感觉音色最符合我口味的是一把产于2003年的les paul standard。但仅限于我所接触过的这个型号的琴，而且带有强烈的个人主观色彩。

mythwu 发表于 2008-4-5 22:50:40

我在EBAY上见过一把198X年的SG STD
7成新售价 800美元
折合人民币大概也就6000
从此以后
我就不信那些说什么9X年 0X年是分水岭的话了

竞霄发表于 2008-4-5 22:53:17

原帖由卡们于 2008-4-3 20:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
“懂的人知道03年是个分界线,04后的GIBSON已经不代表GIBSON的工艺.质量渐下.”

这个肯定是不正确的，分界线是在02年，但不是工艺上的下降，而是型号改版。目前的量产les paul standard都是02版。在此之前是79版（记不太清了）。期间同型号有各种改变，其中包括了70-80年代的枫木琴颈、80年代的贴面数量等等改变，大家最熟知的改变就是1999年-2002年的Grove旋钮了。这些改变都是正常的，就有如57、58、59、60的改变一样。

mythwu 发表于 2008-4-5 23:01:32

另外很同意24楼的
我也做过一段时间QC
工艺总是在进步的
谁也不会有新机器不用翻出以前的破机器来生产
有些人说现在的琴木头不如以前就算了
居然还说啥做工也比以前粗糙啥的
就让人有点不能接受...
顺便想起有些卖二手的：
往死里夸自己的琴，我感觉没啥必要
90后的琴我感觉除非是CUSTOM SHOP和限量以外
其余都没有什么收藏价值用过了肯定是贬值的
有些人把9X年的老琴拿出来还开高价...真是没啥意思
这琴要真这么好兄弟你自己咋不留着呢?对不？

竞霄发表于 2008-4-5 23:08:23

2002年是les paul 的50周年，这次les paul standard的改版主要体现在：
1、琴体贴面等级上升一个A
2、卷弦器由金属卷弦器换成50年代风格塑料制卷弦器
3、琴体包边改为50年代风格包边
4、音量、音色旋钮由速度旋钮改为高帽式旋钮
5、保留50s琴颈规格同时增加60s琴颈规格
6、金属配件改为复古的镀镍制（这也是02年后的Gibson的金属配件容易发乌的原因）
7、拾音器由490R 498T的搭配改为BurstBucker Pro

以上的变化是个人总结归类，可能有所遗漏不是特准确，但大概差不多。总之02年仅仅是改版，并没有品质上下降一说。

mythwu 发表于 2008-4-5 23:18:53

此帖因29楼而精彩...
真的是很有用的总结
之前一直没了解那么细致过

卡们发表于 2008-4-6 11:29:30

原帖由竞霄于 2008-4-5 23:08 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
2002年是les paul 的50周年，这次les paul standard的改版主要体现在：
1、琴体贴面等级上升一个A
2、卷弦器由金属卷弦器换成50年代风格塑料制卷弦器
3、琴体包边改为50年代风格包边
4、音量、音色旋钮由速 ...
超级版主级的精彩回复感谢^13 ^13 ^13

a381620013 发表于 2010-12-6 15:09:51

电吉他我不说了。就木吉他。。。AYERS的琴就是两个年份批次的琴，品质不同，之前用的08批次的远远好于10批次的。10批次的木纹乱七八糟，很低劣，音质也差了。。。。失望。。
忘记说了，还有CORT的木琴！也是

henley_z 发表于 2010-12-9 10:42:58

Propaganhdi 发表于 2010-12-10 04:36:04

03年的lp和94年96年的和98年的还是有些不一样的
做工是越来越不好
感觉后期的Gisbon更像是商品了
重量大概都差不多没有仔细对比过
音色上个人观点是年头越久的琴出来的声音越有味道
只是针对les paul而言很黏很有韧性
后期的中高频好些
对于94-96-98年份之说倒是没有太大的感受差别很细微
可能是因为木头时间长了包水量固定了对音色的变化也就固定了的原因？
总之说分水岭来说应该是在92-98是一个层次的98-03是一个阶段之后则另外个阶段
用过最久的就是一把92年的SG Standard相对les paul来说肯定是没有那么厚
但是比起00年或者更之后年代生产的SG Standard来说已经是很厚很可以了
清晰的音色和厚重的手感肯定是后来SG无法比拟的
所以看来Gibson年代还是很重要的
这就是为什么有些人花一样的钱宁可要有些磨损和磕碰的老琴也不要新的掉渣儿的后者
毕竟琴买来不是摆着的是用来弹用来出声儿的当然也就要选择音色最好的

draculazhou 发表于 2010-12-13 10:46:24

关注此贴！

cream1986 发表于 2010-12-13 10:53:19

别把琴吹成葡萄酒了。。。。

多做微调，换换拾音器，远比关心年份来的更实际和靠谱

赤豆蛙 发表于 2010-12-23 14:23:19

hym521 发表于 2012-10-8 10:31:45

原帖由 cream1986 于 2010-12-13 10:53 发表
别把琴吹成葡萄酒了。。。。

多做微调，换换拾音器，远比关心年份来的更实际和靠谱

循环血魔 发表于 2012-10-8 20:02:30

sengnoa 发表于 2012-10-9 10:40:07

回复 26楼 mythwu 的帖子

你看到的是刚开始挂上去拍卖的80's les paul吧？？
ebay上90年代的les paul standard永远比00年以后的贵。
90年代的mint琴至少1800刀。零七零八年的可也就1600而已。

页: [1] 2

吉他中国论坛's Archiver