PPSPPSPPS兄是不是在日本啊？ 南京果然是祖国音箱制造业的重镇。 老南京，用南鯨^9 ^13 原帖由 jimiamps 于 2008-4-23 22:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
哈哈，老兄深藏不露啊。。。
two rock custom应该也是一个dumble的copy，只是在preamp对dumble原型做一个综合，和稍加修改，声底应该也是dumble tone，只是我觉得tworock把声音做的更细腻和平滑(这个你应该更有 ...
Dumble和Trainwreck真的是……绝了！！！
没见识过Dumble的真家伙，不过看过一些影像资料，感觉Ceriatone的“复刻”比较靠谱，价钱比起Two Rock和Fuchs也是最平易近人的了~
回复 #84 陶瓷清爽 的帖子
哈哈～～我原来倒有6只南鲸的低音喇叭，都是铸铝盆架的，结果都是摆了N年，纸盆都相互压坏了。。。可惜 Ceriatone的overtone 应该比tworock低端的箱子好，价格也相对便宜吧～呵呵 强烈顶！！顶！！！顶！！！！ 原帖由 jimiamps 于 2008-5-28 20:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gifCeriatone的overtone 应该比tworock低端的箱子好，价格也相对便宜吧～呵呵
目前还在产的Two Rock型号，最便宜的要5000美金左右……
Ceriatone在1000美金的价位所表现出来的品质绝对超值！
听听下面的视听
http://www.youtube.com/watch?v=6xD4Z4jous0&feature=user youtube上有很多Ceriatone的试听，我听过很多一部分，他们什么都做。。。而且价位相对较低。不过具体声音如何只有实际AB 比较才能确定，除非是高质量的录音，否则试听只能做个参考。不过即使如此可以肯定Ceriatone的性价比是很高的。tworock 的产品也很杂的，就我知道的就有近20个型号～～价位品质也不一样。
回复 #88 卡萨布兰卡 的帖子
^7 ^7 :) lz做的这个，从视听来看已经超乎我的预料了，真的很不错！加油，争取做出自己的最好的dumble clone。
另，Ceriatone是在马来西亚，所以成本价格要有很多优势…… 哈哈，谢谢！
下次多研究研究把它录好，用好点的琴录。以后有机会再做些其他的型号。
我个人感觉Ceriatone别的没什么说的，价格相对那些品牌那是没得说。。。简直有点操蛋了。。。哈哈 ^8 天,长见识了,何时才能拥有?现在在用的都是最烂的吉他,最烂的箱子(也许不能叫箱子,叫垃圾),效果器是5052,看到这些设备,想哭....越玩越没劲,哎... 张知识了，一页一页仔细看过来的。都是大师级别的
Ceriatone算是比较平民路线了，我关注PLEXI类的箱子比较多。尤其像Ceriatone，clone这些，感觉COPY的东西还是挺多自己的感觉，想是Ceriatone就比MARSHALL来的要更干净更亮，50W的也不是那么容易破音。
在英国这边还是有优势的，像是老HIWATT的很多。就是价钱不统一，SOUNDCITY也不少，算是收藏级别了。CUSTOM 50的清音真的挺天籁的，最牛的是绝对不破音，音头特别的跳。试过一把59年的GIBSON SEPCIALL TV YELLOW P90，干净的一点杂音都没有，
有没有在英国的朋友对CRONELL这个手工品牌有了解的？貌似是专门做VOX COPY起家的一个英国本土牌，现在ERIC CLAPTON的箱子就是他们的，看起来像是FENDER 57 TWIN的感觉，价格就贵一倍。主要为还是对他们的PLEXI 50W比较感兴趣，可以随意随意从7W到45W间转换，还有MASTER MOD，似乎非常的全能，就是价格比较烧。不过做工很不错，看的好喜欢。。。。
我这100W的JMP似乎破音特快，还没有45W的CLEAN HEADROOM明显。。。。 还有这种干净的箱子对手上的活要求是在是太高了，弹好了就是天籁之声，温暖，圆润，通透，可以用一切美好的语言形容。一旦技术不到位，那就太脏了，完全把缺点暴露出来。。。
用这种箱子是种挑战！ 还是在国外条件好，能见到的玩到的好东西多。关于Ceriatone，因为东南亚人工相对便宜，成本上有优势，加之做工也比较细致，还是比较吸引人的，至于音色如何，还是要通过比较找到自己需要的。他们也主要针对DIY们提供套件，算是比较新颖的做法了。我想吉他手主要还是先听，然后才是看。我也很喜欢那台HIWATT CUSTOM 50的声音，清音很优雅，开大增益，可以做出很英伦的音色。我之前有一台fender silverface twin 和一台73年的traynor mark3都给我没事干拆掉了，就是把它给保留了（不过以后有时间还是想把twin再装回去，再做适当MOD）
Cornell主要copy 一些像AC30,TWEED TWIN等之类的经典箱子，Eric Clapton用的是一款custom 80，单通道，可以20W/80W转换。另外还有一个CUSTOM 40的就是2x6L6的版本，40W/10W转换，speaker 1x12.其他都一样。价格也比较贵，80W的要卖到近3000欧元.声音也应该是早期high power tweed twin的那种声音。早期的marshall还没有弹过，不过对后来产的那些不感冒，不喜欢那种声音。好的音箱对手上功夫要求很高，这样以来也促进了自己技术的提高嘛。 LZ果然是强人，像我们普通的爱好者谁会想到把箱子卸了然后研究啊。呵呵
说起来我倒是想起小的时候后。买回来的玩具像手枪，汽车什么的也是总要拆了在拼回去，就像看看里面到底是什么东西。LZ似乎也是有些童心未泯呢。:) 话说回来。我现在买了新琴。第一件事也是拆了，在装回去，观察内部的同时，也可以做些些细微的调节。
有个箱子的问题，想必LZ应该有感触。就是手工箱到底优势是什么？人性化以外难道手工就是王道么？这个问题在价格上也能看到，MARSHALL的SLP 100,和HAND WIRE PLEXI，价格就是翻倍，FENDER的普通TWEED AMP和57 TWEED, 57 TWIN也都价格不菲。更不用说那些小厂牌手工箱子。EC那款CUSTOM 80报价要2520英镑。。。。。在国外人工贵是一个方面。但是就音质上来说。到底有什么明显的区别？？或是有但是感觉不到？？因为接触的箱子并不多。所以还挺感兴趣的，毕竟发烧根本没有尽头，一味的烧钱也接受不起。
LZ你是怎么看这个问题的 哈哈，是啊，从小就有拆东西的喜好。还是很小的时候，家里的录音机，电视，闹钟。。。都遭过殃。我想很多人都有类似的经历吧 :) 求职欲望的表现，^6
手工箱子的价格高，从一方面来说，是由于生产工艺的原因（比如我们知道的点对点焊接），而这也是好音色的保证。因为生产费时费力，产量低，附加值就高，这是必然，没有办法的。手工相对于量产，在音色上和质量上前者都优于后者。至于区别在哪里，找两台同风格的箱子，一只是量产的，一只是手工的，一比较就出来了。当然还有其他多方面的原因，成就一个好的amptone不是一件容易的事，贵还是有贵的道理的。
另外，有这样的情况，比如都说xxx好，等到自己一试，可能并不是自己需要的，我觉得建立自己对音色的理解很重要。寻找自己想要的音色和收藏好的器材是两回事，前者不会一味的购买器材，后者会。
个人浅见，见笑～ ^11 ^6 ^6 ^13 ^13 Ceriatone
因为这个帖子开始爱上了。
怎么样才能搞到一台，是个问题。^14 我也想知道从国外买箱子的经验~~~
有这方面经验的，期待能共享一下 我也来说两句。一台手工音箱（我指搭棚焊接的），最起码要有能看得懂电路图的人来焊接，在国外这种工人每天的工资可能不太低，而且一个人一天肯定是做不出来一台。那么手工费用应该是贵一些。而且我想他们计算一台手工音箱的手工制作成本不会按照制做这台音箱的工人干了多长时间再乘以每天的工资算的。应该是时间*（每天应得的工资+每天应创造的剩余价值）。
另外，就我接触过的厂活儿管箱和手工管箱来看，手工管箱还有一点绝对是使用电路板的厂活管箱所不能比拟的，那就是巨长的使用寿命。以目前的电路板制造水平来说，绝不能保证长时间季节交替温度变换的使用环境下不产生变形。一旦电路板产生变形，就容易引起焊盘断裂。尤其是COMBO箱，因为箱体震动会传到电路板上，更加重了焊盘的负担。我修过好几台MARSHALL FENDER的电路板厂活音箱，都是焊盘断裂，倒霉箱子功能又多，焊盘多得数不清，挨个儿找，累死了都。尤其是MARSHALL，他们的工程师总喜欢大面积铺地，然后所有和地有连接的元件都是由4条细线连接到地，很容易就会断裂。
再说手工搭棚的东西，我发张照片，大伙儿一看就明白了----不可能出现焊盘断裂或者开焊这种现象。
如果一台手工搭棚焊接的箱子和一台电路板厂活的箱子都使用得当的话，我估计前者的寿命比后者要长得多得多。
个人观点啊，大家一起讨论。 ^13 ^13 ^13 原帖由 jimiamps 于 2008-4-24 11:59 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
刚才整理了一下资料，发现居然有很多关于Ceriatone Overtone 的，只是看的copy太多了，当时也没多留意。再细看了一下，唉～一样，也是仿同一机型线路的(80‘s,他也作了些改动)，感觉比tworock的更倾向于原版的。。。
那估计LZ也是copy的dumble 124#的电路，这个是晚上流传最广泛的dumble机型电路了。 124也不是流传最广的 吉他音箱到最后跟HIFI没啥区别，都会到我称之为“风水说”。比如线就一种，一个音箱里面用银线和铜线用耳朵能听出来……这个都是大仙，反正我听不出那么小的电阻率差别。
我的意思是我一直觉得对于老器件有点神话的概念，与其追逐老器件不如去下工夫在补线拓扑方面和原理方面多下下工夫，多做些实验。东西做的多了，自然水平就上去了。 弹bass的，不过刚买了一台全管的sound city 20w的combo，很喜欢。
看了这个帖子，突然发现回家要拜一下了，原来还有这么一个历史。 原帖由 jimiamps 于 2008-4-5 20:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
回复 #18 琴 的帖子呵呵，您说的是个大方向。我个人是这样理解的，所谓声音与灵魂，说起来有点抽象，不好理解。DUMBLE 和 Ken fischer先生在做音箱时考虑的应该是一个音色的标准，就是他需要什么样的声音，调整电路时也是按照这个标准来的，这样做出来的音箱都带有很强的个人色彩。:) 所以说像two rock, fuchs ,bruno,Skrydstrup他们也在仿，但是都加进去了个人对音色的理解（当然还有市场因素），而不是说他们做不了一模一样的。单从电路上分析完全可以复制，不过照抄电路图没有多大作用，和弹琴是一个道理。^7
哥们说的没错 很欣赏您这种低调的性格 最烦那半瓶子晃啊晃的 晃不好还总洒出来
顺便说下 这个箱头也拥有您的灵魂 从一楼一直看到109楼 受教受教
感触颇深 Blue Star Amps
http://jucciz.com/jucciz.com/gfx/amps/mystique.jpg
Specifications
[*]Cathode bias[*]Two preamp channels[*]NOS Tung-Sol 5881 power tubes, around 35W output power[*]Telefunken ECC83 preamp tubes[*]Front panel: Volume, 3-way bright switch, treble, middle, bass, presence[*]Rear panel: 2nd channel volume and a switch, footswitch connector to engage it[*]Fuse: T1A
这个Blue Star 都谁了解？法师能否给聊聊这个箱子？她很简约，很迷人 这个人也做DUMBLE的CLONE，他有个网站，可以搜一下。 mother......... Originally Posted by Steelbender Ceria-3PO-Tone:
http://www.steelbender.com/temp/c3ptone.jpg Dumble amplifiers1990年的价格表:
http://i23.photobucket.com/albums/b392/Structo/Dlite%2044%20build/price.jpg
http://i100.photobucket.com/albums/m1/Ankhafnakhonsu/Dumble-1.jpg
转一篇采访原文：Amp Insider with Brandon Montgomery: The Dumble Zone 2009年6月2日星期二
http://www.guitarjamdaily.com/images/Photos/Contributors/brandon.jpg
GJD: There seems to be a lot of misnomers about Dumble amplifiers in terms of the models names, voicings, serial
BM:I agree but I don’t think any one really knows all the exact details except the man himself.
GJD: In your opinion, why is there such a mystery and lack of clarity around a lot of the details about these amps.
BM: Well, I think there is a few factors that come into play.First off, there is a lot of misinformation based on hearsay and just like anything else, inaccurate statements that get repeated over and over end up being what people believe.
Second of all, there are less than 300 Dumble amplifiers in existence.They are scattered throughout the globe and no two amps are exactly the same.Also, there are variations upon variations which again can lead to inaccurate descriptions.
GJD: So, let’s talk about the difference between the silver chassis and the black chassis models in the Overdrive Special series.
BM: The amps with the silver chassis were from the early build-era in the 1970s.
They are simpler in design, have less gain, and usually do not have a lead master control.
The black chassis models have more features, a lead master control and ended up becoming the flagship model.
GJD: What was the first serial number of the black chassis era?
BM: I’d say around serial number 84 or a bit earlier.
GJD: Talk a bit more specifically about the black chassis Overdrive Special voicings.
BM: There are 4 basic voicings of the clean channel.Classic, Skyliner, Bluesmaster, and the Ripper.There are also a few different overdrive circuits. The Standard, HRM (Hot Rubber Monkey), and another more obscure circuit known as the MegaPlex.I believe The MegaPlex circuit really only exists in the Ripper model.
GJD: A lot of people use the term non-HRM.What exactly are they talking about?
BM: It’s kind of funny because what they are really referring to is the Standard voicing and the Standard voicing came out before the HRM was in existence.
Again, it’s just one of those terms that came about from people talking about the amps.Come to think of it if you apply the same logic you could call the HRM, the Non-Standard. LOL
GJD: Can you be a bit more specific about the HRM?
BM: The HRM has internal tone controls including bass, mid and treble.This is to help you further dial in your lead tone as opposed to being at the mercy of a fixed voicing amp.
The MegaPlex also has internal tone controls but is more closely voiced to a Marshall circuit.Hence the term, MegaPlex as in a Plexi Marshall amp. By the way, The Standard and the HRM models are the most common.
GJD: Can you get into some details in terms of tones for Standard versus HRM?
BM: The Standard is very fat sounding and has greater harmonic content.It has that classic smooth early Larry Carlton sound.It has two gain stages with coupling caps and no internal EQ for the lead channel.As I mentioned earlier, the HRM does have the internal EQ.It is more dynamic to the touch of your pick attack.I mean, you can go from pretty extreme clean by picking soft to dirty sounding by picking harder.It is also more compressed.I might also add that all of this that I am referring to is without the pre-amp boost engaged. Once the pre-amp boost is engaged, it is all together a different world.
GJD: If you are a legato-type player which amp would you prefer?
BM: I’d say most likely the Standard.
[ 本帖最后由 伤感吉普车 于 2009-8-26 18:00 编辑 ] OTS就没什么可说的了，就是声音挺像，相对便宜。后来出的那些就是一臆想出来的，很“山寨”。
Brandon给larry carlton 做了一**mble的clone，现在他演出时候大多数时间都用它 Brandon和Alf关系一直很暧昧，哈哈哈
Bludotone啊………… http://img120.imageshack.us/img120/4313/dumbletoe2rn3.jpg 原帖由 HazelGoatee 于 2009-8-26 19:50 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
Brandon和Alf关系一直很暧昧，哈哈哈
Bludotone啊…………
为啥说bludotone很有dumble tone的遗风呢，
Brandon和alex长的就一个体型的，哈哈哈