有錢的話可以考慮dl4或者eventide的^13 ^13 國外多得是``國内發燒有代理 具體的視聽youtube有很多``自己search一下就好``看你喜歡哪种然後再去琴行試了再買 H2O就属于个半吊子。不推荐。
还是买DD6吧。
都是数字的，个人认为百灵达的跟DD6应该不会有太大差距。百灵达的也就200块。
两个都没用过。。。姑且一说
但在YOUTUBE听过这两块，的确听不出什么差别。
谁要找茬的，说出差距，别瞎JB喷啊先警告了
[ 本帖最后由 rock723 于 2008-6-16 00:23 编辑 ] H2O延时音色很水合唱本人也不感冒。DD的东西比较大陆。功能强大的确足够。MM块头十足。其含量可见一斑。个人推荐MM…………^12 你可以试试LINE6的ECHO PARK 原帖由 metalcc 于 2008-6-16 00:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
DD3适合有气势的，DD6适合怪的。
例如：DD3可以参加NB专辑的录制，而DD6，则常会当作LP出现在D22酒吧，都是那样的队儿，坐吃等死无病呻吟，一点都不积极。
总的来说DD6是怪的
原帖由 metalcc 于 2008-6-16 00:12 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
有气势的流行歌SOLO，有气势的金属摇滚SOLO，就要用常规的DD3里边那样的延时。再发烧你就买NB机架延时，电脑软效果和DD6全是缺的。
DD6
80ms
300
800
2600
Reverse
Hold
Warp
Tempo
DD3
50
200
800
Hold
Metalcc你这么误导可不好啊, 你可以对比两者的参数:
1. dd6完全涵盖dd3阿.
也就是说, dd3能做出来的声音, dd6可以做出来100%. 而dd6有的
功能和声音, dd3连50%都做不到.
2.同为digital delay, 同为一家的孩子, dd3怎么就比dd6听起来气势磅礡了?
dd6也完全可以做到, 甚至做的更好.
3.怪, 只能说你不会用, dd6的功能比起别的品牌的一些delay, 还不算多, 我个人觉得还是很有用的, 如果你是一个想象力丰富的吉他手.
4.每个吉他手都有自己的需求和选择, 有人用dd3完全足够, 有人就要用dl4, 或者t.c..
5.to metalcc: 如果自己不清楚一个事情, 谨慎发言, 刚有人夸了你呢.
6.to 楼主: 你先搞明白自己对延迟的需求, 这样就能缩小选择范围. 相对来说一般analog的延迟都比较温暖,延迟时间短一些. Digital的延迟相对比较冷, 纯净, 延迟时间长, 功能也相对较多. 你告诉大家你的需求, 比如你主要玩哪种风格,大家再帮你推荐.
[ 本帖最后由 break 于 2008-6-16 08:48 编辑 ] 原帖由 metalcc 于 2008-6-16 00:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
DD3适合有气势的，DD6适合怪的。
例如：DD3可以参加NB专辑的录制，而DD6，则常会当作LP出现在D22酒吧，都是那样的队儿，坐吃等死无病呻吟，一点都不积极。
总的来说DD6是怪的
认琴也许你行 但是效果器你真的不行 原帖由 metalcc 于 2008-6-16 12:58 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我什么都不行
这只能说是萝卜白菜各有所爱，本人喜欢DD3
这样说OK了吧？
版主大人们
服了！对于我来说，DD3足够用
可以了吧？这样说谨慎么？
如今这社会是不是说个大白话就得判死刑啊？
不是什么萝卜青菜各有所爱的问题.
你自己看看你上面的回复,是否是在胡说? 是否很偏激?
不仅批判了dd6,还批判了用dd6的乐队,说别人半死不活
现在别人给你指出错误, 你应该虚心接受, 而不是显得很委屈来辩解. ei
DD6如果复杂的话, eventide就直接砸了吧 metalcc最近很火，人怕出名啊，呵呵。随便一个“失误”就被人揪着不放:)
我说下DD-3和DD-6的感受。不论从延时的长短和对应的模式（尽管有些听起来没必要）来看，DD-6是明显技高一筹，因为近乎比DD-3小十岁。但是虽然同是数字延时效果，DD-3使用起来却有一种模拟延时的音色，稍许温暖且高频并不太刺耳。dd-6则是数字技术进步十年后的产品，更干净，更清澈。
两者区别还是有的，而且也不小。
明确的是DD-6肯定不能完全替代dd-3.
看怎么选择了~呵呵。:) 原帖由 Custom 于 2008-6-16 20:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
metalcc最近很火，人怕出名啊，呵呵。随便一个“失误”就被人揪着不放:)
我说下DD-3和DD-6的感受。不论从延时的长短和对应的模式（尽管有些听起来没必要）来看，DD-6是明显技高一筹，因为近乎比DD-3小十岁 ...
要真是“失误”我还真懒得搭理。 DD3 DD6数字延时 适合流行金属等重金属弹solo 型的音乐较好
如果你喜欢eric johnson那种 布鲁斯 你就选EH 的
如果你喜欢老的爵士 就买短的模拟延时 ibanez ad-9 等
模拟的没事数字的时间长功能多 但是柔和 适合乡村啊 布鲁斯 爵士 fusion什么的 我排除数字的，推荐EH DMM，我觉得模拟的好。我喜欢的ERIC JOHNSON，ANDY TIMMONS都用过DMM，我也很喜欢它的味道。唯一的就是合唱多了太…… 原帖由 rock723 于 2008-6-16 00:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
都是数字的，个人认为百灵达的跟DD6应该不会有太大差距。百灵达的也就200块。
两个都没用过。。。姑且一说
但在YOUTUBE听过这两块，的确听不出什么差别。
谁要找茬的，说出差距，别瞎JB喷啊先警告了
不太认同这种说话口气，俩都用过再说这样的话比较有说服力，视频上听的跟实际自己去调的感觉是不太一样的，有时一个效果器听别人用感觉很好，因为弹的是别人的东西，自己要调的时候常常会找不到自己想要的了。
我用过百灵达的FX100，VS的H20，BOSS的DD6，DL4也接触了一下，个人感觉FX100基本可以排除在讨论范围外，除非是以价格为首要考虑因素。它的调节范围以及声音质量与模拟的比不够细腻与数字的比又远不够精确，最多用来做一点类似混响的感觉，大体上已经不起什么作用了。 H2O调节范围也不大，但是声音质量上比较好，不过虽然也是数字电路但是感觉上有点像模拟，也不太对我胃口。DL4很强大，各方面都到位，很清晰很精确还有模拟延时选项，但是价格和体积也让我放弃了。最后的选择DD6，因为比DD3多一些功能，价格相差也不大，体积合适。DIGITECH的XDD和EH的几个DELAY没试到，但是根据以往接触的经验，EH的声音对我来说比较难掌握，体积和电源也成问题， DIGITECH的XDD应该是类似DD6的产品。
市面上常见的大众类DELAY基本就那几个了，给LZ一点点个人体会，希望能有点帮助。 买延时不要图便宜还是买大品牌的 虽然都是数字的音色不一样 試過合適了`？^6 原帖由 ruoruowa 于 2008-6-16 23:05 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
现在想等买 新款的H2O。。。。给位觉得呢~
相比旧款好象改动只是在合唱方面，DELAY还是一样的
最好亲手试一下，H2O网上的视听是我听过最好的效果器试听了，但是自己用的时候就不是一回事了。关键是调节度不像其他数字类DELAY那么大，也没有TAP可以实时控制DELAY参数 H2O是我用过觉得最一般的delay 甚至都比不上DD3 原帖由 ratproco 于 2008-6-17 10:28 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
H2O是我用过觉得最一般的delay 甚至都比不上DD3
^13 其實真的很雞肋h20^13 ``
chorus又太粘```沒啥意思`` 原帖由 break 于 2008-6-16 08:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
DD6
80ms
300
800
2600
Reverse
Hold
Warp
Tempo
DD3
50
200
800
Hold
Metalcc你这么误导可不好啊, 你可以对比两者的参数:
1. dd6完全涵盖dd3阿.
也就是说, dd3能做出来的声音, ...
同意^13
页:
[1]
2