爱的罗曼史是几级的曲子呀?
爱的罗曼史是几级的曲子呀? 无前奏间奏和变奏的是3级 要练好音乐,可不是用考级来衡量的。比如,你能用《爱的罗曼史》弹的让听的人感动的想恋爱,那比一个音不错干巴巴地弹一个《科庸巴巴》要强,对否?[此贴子已经被作者于2004-2-12 18:39:14编辑过]
楼上正解,重要的是弹琴的人对音乐音乐本身的表现,内容而不是难度和炫技。 谁能给我一个没有前奏,没有间奏的爱的罗曼斯的谱子啊?
谢了!
楼上的兄弟,你说的谱子满大街都有卖的,没有必要在网上找的。 以下是引用afzhu在2004-2-8 21:57:00的发言:要练好音乐,可不是用考级来衡量的。比如,你能用《爱的罗曼史》弹的让听的人感动的想恋爱,那比一个音不错地弹一个《科庸巴巴》要强,对否? 我还是觉得后者强些..... 切勿夸大和误解所谓的"音乐表现".
<爱的罗慢丝>是个西班牙民谣, 题目是后来加的. 仅仅是个旋律优美的小曲而已, 如果改个题目, 也可以叫<童年之欢愉>, <梦中的妈妈>, 更可以叫<丰收的季节>. 技巧也是表现, 如果技巧完美地把它弹出来, 本身就让人有美的享受.
哈哈哈 赞成7楼 人家就问是几集曲子 3楼有必要唱高调么
分级也是对曲子难度的量化 问问无妨
考级还是有用的!
烤鸡没事的。。。,
考级是功利思想作祟的具体表现之一,追求考级必然会偏离“音乐给人享受”的原诣。
回归常态吧。
灵魂深处闹革命,狠斗私字一闪念
说什么呢!就得考级。不考级怎么显摆啊?不考极怎么吹牛啊?再说了,在中国,没级就跟个有实力的工作者没一纸文凭一样,干贡献不长工资!哈哈哈哈哈哈~ 我觉得曲子与曲子之间的比较不是好比较的,就比如说《科庸巴巴》,她的演奏难得可以说是比《爱的罗曼史》要高一些,但是音乐的内涵不一定比《爱》强很多,我们大家都知道,怎样才能把音乐的内涵发挥到极至是每个爱好吉它的人的追求,普普通通的音乐如果在已经掌握了技巧的基础上能加入自己对音乐的理解和感情的话,那么我觉得任何的音乐都能打动每一个人的心~~~!!! 谢谢大家的指教 没事的时候抱着把吉他弹着——无论曲子难度深与否,我都感觉快乐...
现中国的考级很难说明什么问题,有人所谓的10级,也不过只会弹那考级的曲目而已;有人从未考级,可技术却令人折服...
考级,只不过是种参照,我一直深信这点...
以上纯属个人意见 音乐给人享受 考级挺有用的,排开表现力不说,考级等够让自己定位自己的水平大概的位置。考级有时候是给别人参考的,有时候更是给自己一个审视和认识。 顶楼上的!
顶楼上的楼上!
我觉得谁能一个音不错干巴巴地弹一个魔笛,那么他也不肯能把爱罗弹得让你听了想出家!也许刚学时会磕磕绊绊,也许弹他许多遍都干干巴巴,但总有一天音乐本身就可以指引你进入魔笛的境界! 爱的罗曼史是4级的曲子 同意三楼的意见, 一个大师级的演奏家与一个普通的演奏者之间的区别就在于他们对同一首曲子的把握是完全不同的,即便你能演奏最难的曲子,但是如果你无法表现出曲作者所想表达的内涵,那么你就只能算是一个业余爱好者. 可能一直认为 音乐是为人的精神意志服务的 应该不是技巧服务的 原帖由 一夕秋风 于 2008-9-21 19:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
音乐给人享受
你咋是这个反应啊。。。
页:
[1]