x17
发表于 2008-11-10 23:41:19
好贴!!!!!!!几位哥们的见解非常的专业!!!长知识了~~
花腰老怪
发表于 2008-11-28 14:35:08
好贴!留个名慢慢看~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··
花开成海
发表于 2008-11-28 16:05:56
郭老师讲解的太细微了!学习到很多的知识!受益匪浅~!感谢~!
确实!我想人耳从来就没有听到过没有延迟的声音!所以真没必要过多考虑这么细微的延迟问题!我怕人一旦听到没有延迟的声音会受不了的!
重金属教父
发表于 2008-12-8 10:17:15
学了不少啊!~!~
ruoruowa
发表于 2008-12-8 22:11:49
monkzen
发表于 2008-12-11 15:48:02
难得一见的好贴
dududu04
发表于 2008-12-11 16:09:00
能理解聲音原理,就能理解單塊,是這樣嗎?
long52067
发表于 2009-2-11 19:39:38
懂了好多
tp8012
发表于 2009-2-25 00:00:15
yslash
发表于 2009-2-25 01:50:55
好帖顶起来!
山子
发表于 2009-2-25 02:25:45
EQ的重要性不言自明!节选我的帖子中的一段对均衡使用的感受,欢迎交流.虽然是关于贝司的.
均衡的调节!
对于贝司的音色,EQ[均衡]的调节是最重要的!!!它可以变化TONE,修改音质.使贝司的声音在乐队中处于合理的位置.不至于扰乱整体的效果,而又不会被吃掉.
贝司SLAP时特有的声音不是通过大幅度提生高音频段所产生的.而是琴弦撞击琴品后琴弦震动所产生的自然的声音.想要那种透明,清晰,弹性的金属撞击的声音,请别去大幅度提升高音频段!保持琴弦的工作状态更为关键,经常更换它吧!
适度!!!调节一定要适度!
过度添加某一频段一定会产生恶果!
均衡调节的不变定律是:盲目的增加不如适当的削减!
[设备不同,风格不同,如何细微调节均衡只能自己去体会!不能生搬硬套,在这里在下就不想拿出具体的调节数据来了]
[均衡调节顺序]
包括琴体均衡,音箱均衡,效果器均衡!
[调音台均衡是音响师录音师的工作范围,我们要做的就是把一个正确的声音信号传输给他就可以了]
有些朋友或许会问:音箱上不是有均衡了吗?为什么还要用效果器均衡?会不会画蛇添足?其实它们两个起到的作用是不一样的.而且可以相互弥补!效果器里的均衡[EQ]在我们的效果链里起到很重要的作用.放在不同位置产生的声音效果会不同.
放在效果链最前面,会除了修改琴体音质和TONE外起到提升和推动作用.而放在压缩,八度,哇音之后则是为了修饰,弥补被压缩,八度,哇音吃掉的频段[这个很关键,我个人更倾向于这种连接方式.在这里均衡的作用就象是足球场上的清道夫,哪里有漏洞就补位到那里!]
效果器的作用就是在改善我们的声音!但事情无绝对!有得必有失!如何让损失降到最低点就是我们调节时要做的事情!
压缩+八度+哇音+均衡+合唱+回响+低阻抗音量踏板+DI盒最后进扩音设备是我现在的连接方式.也是我最常用的连接方式.
音箱上的均衡器是修饰和弥补输入声音的下一步![从工作原理上这样]
但我更愿意最先去调节它!因为它要先给我的整体声音定下一个根本基调!!![前提是音箱足够好,否则一切免谈,只剩下纸上谈兵]
琴体上的均衡恰恰是最后调节!先把琴体上的均衡关掉[也就是让它处于直通状态],开始调节音箱上的均衡器![个人所做的音乐风格不同,在这里无法给出一个统一答案]再调节效果链里的均衡.
好了,如果还有必要的话,最后细微调节琴体均衡吧!为什么呢?
琴体的均衡在你演奏的时候会发挥它的方便之处!在音箱均衡,效果器均衡的整体基调设定好以后,现场演出过程中对声音控制最方便的就是琴体上的调节钮!如果觉得声音频段需要适度的提升或减少,想适度修饰或改变声音,回身去调节音箱或是蹲下身调节脚下的均衡器是很不方便,很业余的事.这时琴体均衡就能适度地方便的解决一些问题.[但不是根本,琴体均衡和音箱均衡还是有所区别的]......
原帖地址:
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=622736&highlight=
[ 本帖最后由 山子 于 2009-2-25 02:46 编辑 ]
呆の左手
发表于 2009-2-25 03:47:52
感谢分享你的感受
joevai123
发表于 2009-2-25 14:24:26
好贴~!
驱动金属
发表于 2009-2-28 21:05:49
这么强的技术贴,
看不懂的东西太多了!!
soloartist
发表于 2009-3-1 17:10:21
哥們的帖子一定要頂。
支持。
maxxxx
发表于 2009-3-11 14:55:37
这帖子看的……绝对长知识~
eager
发表于 2009-3-18 00:29:35
前面的转载比较基础,后面的辩论确实精彩。好贴!
我比较过Burriss Booster 和RC Booster ,都是比较热门的专业Booster,两者触弦力度反映上的区别还是比较明显的,大家不妨理论结合实际感受一下。
[ 本帖最后由 eager 于 2009-3-18 01:27 编辑 ]
随便逛逛
发表于 2009-3-18 10:09:31
好贴 顶下
jolinlover
发表于 2009-3-18 14:39:29
.......原来GC上有这么多科学家.....
完全看不懂....
duzitong
发表于 2009-3-20 16:15:13
从中学到了很多,非常感谢几位大大。
没有谩骂,没有挖苦,没有讽刺,众生平等。
这种是非常好的讨论风气,此贴不顶,枉自弹琴!
ESPguitarplayer
发表于 2009-4-11 01:16:32
基本上全看了一遍,不乏精辟之处,确实是难能可贵,楼主辛苦,我见文章开始部分有前置EQ和后置EQ,,这个估计在国内这么玩的人不多,我手里有M109和GE7,只是为了换SOLO和节奏的音色方便才弄了两块,省得来回掰了,也曾串在一起用过,确实音色相对提升不少,但不知这样做有没有什么特别的意义?
阿Doy
发表于 2009-4-11 01:55:29
原帖由 eager 于 2009-3-18 00:29 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
前面的转载比较基础,后面的辩论确实精彩。好贴!
我比较过Burriss Booster 和RC Booster ,都是比较热门的专业Booster,两者触弦力度反映上的区别还是比较明显的,大家不妨理论结合实际感受一下。
纯 clean boost 我只用过 zvex sho
这个鬼东西虽然是简单
不过它在提高headroom方面确实是强悍
chenyun1227
发表于 2009-4-19 15:08:07
几位太专业了
taokai1988
发表于 2009-4-20 09:20:47
欣赏完毕…帮顶!
SG阿博
发表于 2009-5-4 13:14:29
辛苦楼主了,先顶再看
博堂网
发表于 2009-5-20 14:15:46
好帖子必须顶起!
YO/YO
发表于 2009-5-20 17:55:06
留名慢慢看
SALEMSETH
发表于 2009-6-22 01:59:27
学到不少,值得收藏
越滴小和尚
发表于 2009-6-24 03:41:26
繁体字看的我头都大了。。。
Matthew_R
发表于 2009-7-16 22:17:47
哇!好长,得慢慢研究
狂飚sOlo
发表于 2009-7-17 00:52:08
rockkevinzty
发表于 2009-7-17 10:46:53
顶~~~受益非浅!!
爱爵士的孩子
发表于 2009-7-31 09:50:02
crybaby520
发表于 2009-7-31 17:37:27
平时看图片多一些,一下这么多的文字,眼睛真是不适应啊!
不过这个贴必须顶!!!
tanshushengdebb
发表于 2009-8-1 12:00:07
tanshushengdebb
发表于 2009-8-1 12:02:01
INVINCIBLE
发表于 2009-8-2 16:34:20
~~~
我爸骑二八
发表于 2009-8-3 23:20:04
太深奥了,改天接着看
wxqtechie
发表于 2009-8-4 15:41:28
顶楼主啊
nannan
发表于 2009-8-4 16:36:16
不争论就来顶一下