论坛首页 › 效果器论坛 › [原创翻译]GNX3000 vs RP500

goodaliens 发表于 2008-10-26 00:56:12

[原创翻译]GNX3000 vs RP500

前一段考虑买一款综合效果器，想在GNX3000和Pod live xt中选一个，不过得知最近又出了一个RP500,所以挑三拣四又查了不少资料,其中在www.frugalguitarist.com上看到了一篇"GNX3000 vs RP500",感觉写的不错，而且原作者还录有音频比较，由于国内介绍rp500的东西好像不多，我就把这篇文章翻译一下放上来让大家了解一下，希望对自己和大家购买效果器有些参考价值吧。本人英文水平一般，如有错误之处希望高手指正。
       原文地址：http://www.frugalguitarist.com/Frugal.aspx?Issue=6&Page=Digitech%20Showdown%20-%20RP500%20vs%20GNX3000
http://www.frugalguitarist.com/Images/Issue_6//DIGITECH_VS.jpg        每个家族都会有一个阶段，那就是孩子艰难地选择自己的道路并挑战父辈，以此来证明自己已做好延续家族的名望的准备。现在，作为Digitech家族里最年轻的孩子--RP500,这个阶段已经到来，好戏开演。本月来点特别的，对于来自Digitech的两代综合效果器，也就是GNX3000和RP500，我进行了对比，看看他们有什么差别。
×蓝方：GNX3000(以下简称3K)http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/tn/8/2/0/222820.jpg
       从技术角度说，3K是一款过渡产品，它将“变形功能”(一种被大肆宣传的第三方组合功能，产生MFX超级模块来扩展3K的音色)、来自GNX综合效果器旗舰系列的工作台概念和新的RP、GSP系列结合了起来。不过奇怪，3K的使用者没有达到应有的规模，这让它成为了网上无人问津的廉价货。除了吉他音箱模拟，3K还包括不错的bass箱子模拟。
       可以使用脚踏来设置预设或者单块模式(用来选择个别效果)。还有，每个预设可以让用户在两个音箱模块之间快速切换，不过在切换过程有一些延迟。
       总体来说，3k的音箱模拟听着极其不错，相比前几代的模拟来说更能反应触弦的感觉。当你把音量旋钮扭回去的时候，很多音箱模拟表现都灵敏干净。虽然没有真实地为各个音箱提供独立的EQ模块，但半参数的EQ对调音色已经很有效了。而且，Digitech已经加上了presence控制和箱体调音。通过细致的使用，箱体调音在模拟偏轴麦克风上十分有效。最后，3k还包含相当有用的拾音器模拟，它把单、双线圈拾音器的频率模仿得惟妙惟肖。
       为了能调出更好的音色，3k包含相当多的经典单块模拟，从TS9到Metal Zone等等任何你想要的。音色上看，对真实单块细节的表现基本上是模拟个大概。
       3k当然还包括Digitech传奇的Whammy和IPS(智能变调器).变调效果作为滤波中独立的效果单元，能使用户同时使用变调和滤波效果，这在综合效果器中是不长见的。让人印象深刻的是，无瑕疵的变调过程没有丝毫延迟。
       3k奢侈的功能还包括通过USB提供4路输入。再加上多样的输入/输入配置(包括双路输入和XLR麦克输入),这个玩意绝对能获得一枚“工作台”奖章。 ×红方：RP500(以下简称500)http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/tn/0/8/4/553084.jpg       500目前作为Digitech新RP系列的旗舰，配备下一代音频DNA二代芯片，是前代芯片处理性能的四倍。500除了包括前代产品的所有模块，还有一些自身独特的功能。它的卖点之一是能完全关闭所有的箱子和箱体模块，其最大的好处就是可以在某些场合单独使用这玩意，并只作为效果单元和音箱配合使用。
       有开关能切换到预设或单块模式，并且预设切换无延迟，这非常好！500也升级了脚踏，使得这玩意看起来即厚实又够场面。
       和3k一样，音箱模拟十分，十分棒。虽然没有实际模拟音箱模块真实的EQ，但是支持独立的EQ功能，并且相比半参数EQ得调节能力要细致些。3k的Presence和箱体调音功能没有被包括在内，这太糟了。调出来两个产品相同的音箱模拟进行比较(都不带EQ或附加效果),3K总体感觉有些低端而500在中上等。针锋相对，在高增益模拟上两者的差别更明显，尽管很多情况下这种差别相当细微。
       500炫耀出一堆惊人的单块模拟，包括一些流行和经典的过载，法兹，比如808和Demeter Fuzzulator。不过，500不限于只像3k那样提供失真设备，还包括相当数量的滤波和延时效果模拟器。其中印象最深的是磁带延迟(将磁带延时的自振荡反馈音色模拟得非常好)，传说得ADA flanger，还有Electro Harmonix的Small Stone 移相器.
       效果器组包括变调，但是这个不能作为一个附加的滤波效果使用。和300一样，极好的whammy被囊括其中。虽然IPS跟踪也不错，但是3k的更好一些。
       Digitech已经在500混响上使用了姊妹公司Lexicon的算法，对临场感和空间感进行细小的设置就会得到不可思议的效果，这些效果极其丰满和细致，可以说是对3k的很大的改进。
最后胜者是。。。
       具有两倍数目达到了4个通道接口，如果你想选择一个能买的起玩意，用它来做录音和现场或者时不时当个bass用，那3k显然是最佳选择。相反，如果你是要求相当全面、音色出色的综合效果器，那么这个接口少、脚踏硬实、音组无缝切换并且变调效果丰富生动的500必定会吸引你的眼球。最终，说白了就是大家要根据自己的需要在适当的环境下选择最适当的设备。
参数对比:特点
GNX3000
RP500
吉他音箱模拟
33
52
吉他箱体模拟
14
22
贝司音箱模拟
10
0
贝司箱体模拟
10
0
WARP
Y
N
拾音器模拟
Y
N
失真单块模拟
11
18
变调/滤波/特殊效果
15
33
延时
9
8
混响
5
6
输入
4
1
输出(成对)
2
2
USB
4 in, 2 out
2 in, 2 out
AD/DA
24 bit
24 bit
预设
65 user, 130 factory
99 user, 99 factory
电源切换
Yes
No
MIDI
Yes
No
价格
~$300 USD
~$300 USD

音频对比：
http://www.frugalguitarist.com/Sound...06/GNX3000.mp3
http://www.frugalguitarist.com/Sound...%206/RP500.mp3

GNX3000 w/ 5150 (MFX Supermodel) in the style of Van Halen
http://www.frugalguitarist.com/Sound...206/GNX_VH.mp3

RP500 w/ Brown Sound in the Style of Van Halen
http://www.frugalguitarist.com/Sound...6/RP500_VH.mp3

shuaibianzhu 发表于 2008-10-26 01:22:28

顶~~~~~~~~~

rock723 发表于 2008-10-26 01:42:28

翻译很费功夫，特别是这种有大量专业单词的评测。应予以褒奖！

噬小蟲 发表于 2008-10-26 01:52:14

shuaibianzhu 发表于 2008-10-26 01:52:48

编辑一下，最后那个RP500-VH 下不了，其他3个都OK

kingycp 发表于 2008-10-26 02:01:35

不错，顶一个···················

zhiyouyinyue 发表于 2008-10-26 02:07:24

听了 音频   个人觉得GNX3000音色好很多

goodaliens 发表于 2008-10-26 10:19:19

最后一个音频更新地址：
http://www.frugalguitarist.com/Sounds/Issue%206/RP500_VH.mp3

nu_X 发表于 2008-10-26 10:31:45

翻译辛苦，加精完毕

franklin911 发表于 2008-10-26 10:53:17

强烈支持搂主这种精神！
感谢楼主！

fyc326 发表于 2008-10-26 11:07:55

音色还是觉得RP500好，声音厚实，圆润。个人意见，仅供参考。

paul690 发表于 2008-10-26 15:42:35

不错~~   测评很到位，，LZ也很有心

curt 发表于 2008-10-26 17:38:51

RP500更正一点。。。

zhiyouyinyue 发表于 2008-10-26 18:33:39

听了后补的这个音色确实 RP500好听   但是前面的我喜欢3K的音色我觉得可能跟调试有关系吧

瞳的住人 发表于 2008-10-26 20:12:12

好文

瓜傻是看着倒 发表于 2008-10-26 23:00:04

真是辛苦啦
哈哈

zengjun 发表于 2008-11-13 17:37:15

顶起来，我也在这两个中间考虑呢...........

LIONzhangshuai 发表于 2008-11-24 20:43:48

正苦于这2个的选择那

Eing 发表于 2008-12-1 13:06:16

坚决的顶

古典主义 发表于 2008-12-1 17:48:48

LZ;辛苦,顶了,音色都很强大,听听.

851205 发表于 2008-12-4 15:14:55

tongku 发表于 2008-12-6 00:00:28

gnx3000虽然是过度产品，但还是相当出众，亲自用过，而且还有bass模拟

作为吉他手我还是会选择rp500，无缝切换，免除触点容易失灵的麻烦，我gnx2就更换过，再加上视听过还是感觉500更胜一筹

现在更期待rp1000的出现，看过介绍，也相当吸引人

[ 本帖最后由 tongku 于 2008-12-6 00:04 编辑 ]

yewenhua 发表于 2008-12-23 10:50:01

一定要顶起的帖子

国标馒头 发表于 2008-12-23 20:01:58

千年顶一回

9552956 发表于 2008-12-23 22:05:00

谢谢分享
感谢翻译
值得鼓励并且应该多一些这样的文章
国外的信息我们知道的太少 了

475886628 发表于 2009-2-27 19:33:09

还是喜欢RP500~首先样子给我想买的冲动~但是看过现在的对比~更加坚定RP500了

475886628 发表于 2009-3-4 18:45:38

RP500感觉比3000性价比高

蓝色的鱼88 发表于 2009-3-5 15:19:34

其实也不能说3000是过渡产品，要是RP1000出了的话RP500不也成了过度了吗？在琴行试的时候是GNX3000和RP500都试了很久才决定买3000的，只能说两者都各有所长，RP500比3K大概便宜了500元吧！也少了一些功能，但就音色来说我个人更喜欢3000，就拾音器模拟500是没有的，别小看这个功能，双拾音器的琴模拟芬达的这种单拾音器感觉的音色来说惟妙惟肖，玩FUNK很棒，清音、过载一类的音色配一个EH的双电子管BOOST，个人觉得是无敌了！小箱子也能出来非常好的音色，动态也不错。

机器琴手 发表于 2009-3-11 10:29:30

真听不出500比3000好,难道都是托??????

sjzlq 发表于 2009-4-29 10:51:15

谢谢楼主的辛苦！！！！！！

吉他自由人 发表于 2009-4-29 19:29:19

RP-500听着更真实

wenzhourambo 发表于 2009-7-4 14:44:54

co 发表于 2009-7-4 19:02:17

辛苦了，帮顶

popolm 发表于 2009-7-8 21:54:45

RP1000

legendlee 发表于 2009-8-14 00:27:13

CARSONlee 发表于 2009-8-14 01:52:20

留个名。辛苦了。大家不要把老外当神了，相信自己的耳朵吧。

qq1181999707 发表于 2009-8-19 16:27:05

回复 1# goodaliens 的帖子

GNX3000能将吉他的声音转化成BASS？？？能把吉他变成贝斯？？

啤酒要冰镇的 发表于 2009-8-24 12:54:22

我听着也是GNX3000好一些

啤酒要冰镇的 发表于 2009-10-19 16:05:02

爱屏屏的人 发表于 2009-11-7 20:03:46

我觉得两个都好~个人喜欢RP500的音色~xiexie

查看完整版本: [原创翻译]GNX3000 vs RP500