吉他在哭泣 发表于 2008-10-31 21:03:56

我觉得line6 spiderⅢ就好似在celestion的喇叭单元箱体里面放了pod 的集成电路

我觉得line6 spiderⅢ就好似在celestion的喇叭单元箱体里面放了pod 的集成电路芯片，百灵达的模拟音箱就好似在其箱体里面放了vamp2！那么，（开玩笑的说）拥有pod或者vamp2的朋友是不是买个celestion的喇叭+箱体就行了？呵呵，完全讨论贴，大家尽可发表想法和见解！

乙烯 发表于 2008-10-31 21:08:36

吉他在哭泣 发表于 2008-10-31 21:15:05

楼上坐这沙发也忒容易了，多少也得打几个字啊！呵呵

吉他在哭泣 发表于 2008-10-31 22:00:37

稻草鱼 发表于 2008-10-31 22:07:22

还要有功放

吉他在哭泣 发表于 2008-11-1 12:53:02

看得多，说的少！

RockBear 发表于 2008-11-1 14:34:15

POD或者是VAMP仅仅起到前级的作用，没有后级放大（也就是功放），如果你把前级直接接一个百变龙的喇叭是不会出声音的，所以在POD或者是VAMP之间还需要一个功率放大，而功率放大电路和箱体的结构都很重要，都有决定最终的音色效果的作用。
我记得有个欧洲的公司就出了个箱体，你如果有POD2.0就可把他放在那个箱体里面，出来的效果不错，不过找不到图了。

678 发表于 2008-11-2 11:23:34

回复 7# RockBear 的帖子

多谢您的讲解，收益匪浅。请问能觉得10寸喇叭和12寸喇叭的差距有多大？比如cube30是10寸，spider3 30是12寸。

RockBear 发表于 2008-11-2 14:37:22

12的感觉低频和动态好一些，不过在都是一个扬声器的情况下，差别并不是很大，另外所说的前提是差不多档次和风格的扬声器作比较。

678 发表于 2008-11-2 17:49:58

回复 9# RockBear 的帖子

请问您所说的---不过在都是一个扬声器的情况下，差别并不是很大--意思是不是说这种差别在2X12或者4X12的情况下才能感受出来，而在1X12的情况下差别不大。我最近在roland cube30和line6 spider3 30的选择上犹豫不绝。一方面是电路模拟比数字模拟真实些（我个人这么认为，也许并不对），一方面是10寸喇叭不如12寸的好一些。如果如您所说在单扬声器下12和10寸差别不大的话，我也许会选择cube30.哈哈。希望继续指教指教我。

RockBear 发表于 2008-11-3 01:31:26

呵呵，就是都是1X多少的话，个人感觉10和12差别不大，除非2X12或以上才比较明显。但这句话的前提是一个厂家的或者是一种类型的。而不过不同厂的10或12音色等有时候大有不同。例如LINE6和ROLAND的两个扬声器差别就是比较大的。
其实别人说什么都没用，最好的办法是你自己到琴行去试试看。

吉他在哭泣 发表于 2008-11-3 11:18:56

如果买spiderⅢ75w在家玩儿，声音是不是有点大？

bluselife 发表于 2008-11-3 11:20:17

我用POD直接进个后级，连用老野马箱都是像模像样的。

RockBear 发表于 2008-11-3 12:09:19

原帖由 吉他在哭泣 于 2008-11-3 11:18 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
如果买spiderⅢ75w在家玩儿，声音是不是有点大？
呵呵，反正是模拟，你可以把音量开小一些，不会太影响音色。

吉他在哭泣 发表于 2008-11-3 12:37:02

678 发表于 2008-11-3 16:46:41

回复 11# RockBear 的帖子

多谢指点，一定去琴行试试。

helloflash 发表于 2008-11-4 07:40:44

兄弟，本人认为，管箱才是王道

新品人类 发表于 2008-11-4 09:35:32

我在randall rg100和spiderⅢ 75之间选择了后者，原因如下仅参考
randall起码需要+延时，哇音踏板，对箱子自带合唱不满意的话还得+块合唱
spiderⅢ 75只要配上700多元的小踏板就解决了。对我个人来首先是免去了串线的麻烦，其次
总体价格方面spiderⅢ 75胜出。其实最主要的还是音色方面，randall的优点就是金属音色，
但spiderⅢ 75的金属音色比randall丝豪不逊色，反而更多样化，甚至更凶猛。
我想给要买spiderⅢ的朋友一个建议，如果能接受gt8,gnx3000,line6等合成效果器的音色和
哇音踏板的脚感，如果喜欢简洁化的设备，如果能少些对数码产品的成见，那就去琴行好好
试一下，spiderⅢ 75是很有性价比，音色也很好的箱子。

吉他在哭泣 发表于 2008-11-4 12:58:43

顶起

678 发表于 2008-11-4 18:15:08

原帖由 新品人类 于 2008-11-4 09:35 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我在randall rg100和spiderⅢ 75之间选择了后者，原因如下仅参考
randall起码需要+延时，哇音踏板，对箱子自带合唱不满意的话还得+块合唱
spiderⅢ 75只要配上700多元的小踏板就解决了。对我个人来首先是免去了串线 ... 兄弟你好，SPIDE III 75那肯定是好东西。可我目前的目标是SPIDE III30，二者区别到底有多大？同样都是12寸百变龙。请指教。

新品人类 发表于 2008-11-4 21:15:43

指教不敢当，互相交流吧。我印象中15和30的时候没有延时！我觉得是LIN6最不厚道的地方，
太缺德了，非得买贵的才把效果给配齐了。最重要的延时没有，非得整个什么颤音。另外30好象是8寸还是10寸的喇叭，区别感觉不大，因为在家用，音量基本都开到2-4，瓦数再大也用不上。不过预算够的话还是买75吧。如果预算有限的话也可以考虑罗兰，百灵达，VOX的模拟音箱，也不用死盯LINE6的东西。玩过VOX音箱，30W的好象1500左右，也挺不错的

Alesana 发表于 2008-11-9 18:36:15

最近想進手　SPIDER 3120   ,和75 WATT有什麼差別??

penniless 发表于 2011-1-21 10:37:12

原帖由 新品人类 于 2008-11-4 21:15 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
指教不敢当，互相交流吧。我印象中15和30的时候没有延时！我觉得是LIN6最不厚道的地方，
太缺德了，非得买贵的才把效果给配齐了。最重要的延时没有，非得整个什么颤音。另外30好象是8寸还是10寸的喇叭，区别感觉不大 ...


LINE6 spider 4代已经带延时了
页: [1]
查看完整版本: 我觉得line6 spiderⅢ就好似在celestion的喇叭单元箱体里面放了pod 的集成电路