“早期形态根本就不应该算吉他范围之内，不管吉他从什么发展而来的，只有它形成吉他的时候才是它的历史。是你非得把早期形态的辉煌算在吉他头上。”
看到这句话就实在懒得跟你继续讨论了，后面 ...
抬杠是肯定地，在这里纸上谈兵地都是如此。这个问题彼此彼此。要不您早就把大音量吉他做出来了。
整容肯定不是绝对贬义，关键是有无必要。注意，必要是一定要。
我恰恰觉得自己对吉他了解的不够，所以没觉得这个变革一定要。
还有我提到姚明是想说明有些很明显的缺点并非一定要改，自然规律也罢，人工制品也好。莫不如此。
“回归到最简单的道理，就是古典吉他如果没有一把比较贵的音乐会用琴，在专业化的中小型音乐演奏厅里表演，否则音量过小就是很难有表现力”
既然如此，我也问一个简单道理。你前面提到的度过低谷和从新辉煌的时代，音乐厅应该没有现代音乐厅的声学结构更合理吧，那么为什么那个时代能辉煌，现在反倒没有表现力了。
而且你这话反向理解似乎可以说明如果有一把比较贵的音乐会用琴，就有表现力了。那还折腾啥？买一支音乐会用琴就完了呗。
“乐器弹出来一定要让保证音量的大小和穿透力，让人听得见这么朴实的道理非要辩论半天。”
穿透力是个什么概念我不清楚，让人听得见我到是明白，要是古典吉他让人听不见，早就不存在了。还轮得到你我在这瞎白话？
有关爱不爱的，到还真是个问题，乐谱懒得学，练习曲觉得枯燥，还真没看出您有多爱。只挑几首自己喜欢的曲子弹未尝不可，但这真不能说明你喜欢吉他。
我还喜欢《故乡的原风景》和《二泉映月》呢，可我既没想学陶笛也没想买把二胡。
倒是觉得您的兴趣在做吉他上，不过好像也没做过吧。
就见您整天吵吵着大音量大音量，既然您对为何会对古典吉他的历史，音乐的发展，演奏技术的发展，甚至整个制作的发展历史都如数家珍了，就赶紧把这个问题解决了吧。
省的在这生气。何苦呢。
我还没事就高唱英特纳雄奈尔就一定能实现呢。有用么？
回复 79楼 readgo 的帖子
你说的观点其实是很客观的，如果没有对这乐器或对吉他以外有一定理解，相信不会有这样的领悟。其实两位都是吉他爱好者，只是一位是在吉他里看吉他，一位是从吉他里走到外面看吉他。fangkuai7的辩论变得有些断章取义，为了证明自己对而证明，观点含糊了。
readgo你的比喻很好，但不是每个人的领悟层次都一样、都理解你的比喻。
客观的说一句，吉他为什么会改良，是因为人们对它有要求，有期望才会有变革，不管变革是否成功，起码是进步的动力，这绝对是积极的。
无论它的历史是如何，喜欢他的人和它的影响是肯定的。他的影响力如何，要看是从哪方面看，如果脑里只有吉他，那会觉得它是伟大的，如果是包容广泛的话，那它是众多乐器之一罢了。
但无论如何，喜欢就好。 有同感，每种乐器都有局限。太正常了 谢谢分享 貌仅仅仅是古典吉他的爱好者（会弹吉他）的人就比会弹钢琴+会拉小提琴的人数都多。
如果算上整个吉他家族的话，会弹吉他的人远远超过会弹钢琴+会拉小提琴的人数十倍。 有一天弹琴的时候，有一种悲凉升起来，吉他音太低了，二胡音低可以拉高胡，吉他就没有高八度的吉他……
吉他的音量也是太小了，听得自己都难受……那些拉提琴的听力可能受损可吉他不会，却只能自己欣赏。
音量小的问题不大吧
古典吉他注定他不需要那么激昂，现在都是扩音的 可以放大的 老外吉他帅哥，古典吉他独奏，好听到爆哦http://www.guitarworld.com.cn/gudian/t7828/喜欢帅哥的，喜欢古典吉他的美女们有福气了 快来围观了 音量啊音量，不吵人
支持 readgo
低手路过支持 readgo ，个别人士只是为了抬杠而争论。古典吉他音量是偏小，这是事实。而音量偏小，插电会带来失真问题，所以对古典吉他的表演有了限制，这是事至于有人说到，干嘛非得进交响乐团？干嘛一定要主流？我就奇怪了，难道大多数人喜欢被边缘化？难道你作为一个古典吉他的爱好者，不希望它能得到更多的关注，更多人为它谱曲，更广泛的被人知晓和喜爱？古典吉他以前是不是主流我不清楚（没文化唉），但是你一个热爱古典吉他的人不想它能“主流”点？至于觉得“乐器弹出来是给别人听的”这都有问题的人，你可以弹给鬼听，但是千万千万莫要在人前发出一丁点乐声。 低手路过支持 readgo ，鄙视个别人士只是为了抬杠而争论。古典吉他音量是偏小，这是事实。而音量偏小，插电会带来失真问题，所以对古典吉他的表演有了限制，这也是事实。
至于有人说到，干嘛非得进交响乐团？干嘛一定要主流？我就奇怪了，难道大多数人喜欢被边缘化？
难道你作为一个古典吉他的爱好者，不希望它能得到更多的关注，更多人为它谱曲，更广泛的被人知晓和喜爱？古典吉他以前是不是主流我不清楚（没文化唉），但是你一个热爱古典吉他的人不想它能“主流”点？
至于觉得“乐器弹出来是给别人听的”这都有问题的人，你可以弹给鬼听，但是千万千万莫要在人前发出一丁点乐声。