龙BASS测试报告
找回乐器的根本需求--龙BASS测试报告
●我喜欢：木头质量与干燥处理‧很棒的琴身共鸣‧指板滑溜顺畅
●我不喜欢：过高的上弦枕‧细节处理瑕疵多‧琴颈稍嫌太厚
～这把龙Bass是哈尔滨市王刚师傅的作品，关于王刚师傅，前阵子在GC上有一些争
议，在此不提他个人的作风，仅就我手上这把龙Bass为文。～
去年中我在上海待了三个月，在网络上买了哈尔滨的王刚制作的强强电路(详见「强
强测试报告」)，透过邮件与电话沟通的过程中，知道王刚准备制作手工Bass，令我
大感兴趣，于是决定以Pedulla为蓝本，订制一把Fretless。
其中所有配件，包括PU、电路、卷弦器…，我从美国订购自己想要的，而木材与手
工则由王刚负责了。
这把琴在今年六月底完工，总共费时近一年，其中还做错过一次，琴的比例不正确，
后来重新做了一把；八月一日托人自大陆带回，到我手上至今已经四个月了，该摸
的、该整理的都已经差不多了，下面就是完整的测试报告。
琴的基本配置请参考：http://bbs.guitarschina.com/thread-642207-1-1.html
流畅线条琴身符合人体工学
细节多处缺失幸好瑕不掩瑜
整把琴的线条，基本上是师法Pedulla Thunderbass，这方面大陆的功夫自不在话下，
只要有成品在手，可以做到一模一样。
不过，问题是王刚并没有见过这把琴本尊，也不可能将Pedulla寄给他，所以只能拍
照(多个角度)、从官网找数据、又测量了一些数据寄给他；而王刚就单靠这些侧面
数据，完成这把琴。
以下，由图片自己说说外观的部份。(拍摄于2008/08/04)
●先来一张独照，整体神韵颇有高价琴的架势，依我的要求，琴身仅上了一层清漆，
因为我要自己Oil Rub(也已经完成了，图片在后面)。
http://lh5.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYM_GvKmaI/AAAAAAAAAe8/siNQSkAv6AU/s400/P1020544.JPG
●〝龙〞字蚀刻在琴筋盖上，简单地传达出Made in China的精神。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYNAiE3Y-I/AAAAAAAAAgc/GvCFqzWuRHI/s400/P1020538.JPG
●与本尊合照，看得出来右方龙Bass比例稍微大了一点点，但已经很接近了。
http://lh5.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYNRV3JpGI/AAAAAAAAAfM/QeEFTe0WPt8/s400/2%20in%201_F.png.png
●背影也不错，左边有岁月痕迹的是Pedulla。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYNkJbr-TI/AAAAAAAAAfY/6vTShvhJSnk/s400/2%20in%201_R.png.png
●指板的乌木等级很好，表面处理得十分光滑顺畅，品点的位置也很准确。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYPapRXO8I/AAAAAAAAAiw/ecj1kzL_UWM/s400/P1020560.JPG
●有人说龙Bass的琴颈很厚，我觉得还可以接受(左方是Pedulla)，用光标尺实测，
跟我手上的两把琴比较：
龙BASS在第五品处是24mm、第15品是28mm
Peavey Cirrus 5..............22mm……............25mm
Pedulla Thunderbass 5....20mm....................22mm
其实和Peavey Cirrus 5相差不大，而Pedulla本来就是以薄型琴颈著称。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYN4hhhTaI/AAAAAAAAAfg/yGX3_H95LyE/s400/2%20in%201_N.png.png
●琴做好了后发现弦无法降很低，王刚将Bridge处另外开了3mm的槽，使得Bridge
整个降低，又挖了五个半月型的小沟槽，让弦可以顺利装上。
http://lh5.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYbnyizZ-I/AAAAAAAAAjM/KoQUXHuGFSA/s400/P1020505.JPG
●有不少小瑕疵，大多是琴身开槽后，忘了修饰边缘。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYOL3Z2MTI/AAAAAAAAAfs/sxru54X49kM/s400/F-2.png.png
●还有些奇怪的伤痕，王刚表示是当时的刨刀不够锋利所造成(后来据说已更新)；
背后弦穿体(String-thru-body)的弦扣，还有残胶溢出。又，相片中的品点是我另外
贴的夜光贴纸。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYOdt4DKQI/AAAAAAAAAf0/zl2Sao2C_ew/s400/F-1.png.png
●琴头的切角虽已略作圆滑处理，类似老Fender的琴头边缘，但我还是嫌它太方
直了。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYPdn5n8II/AAAAAAAAAhQ/z1RCqb48izE/s400/P1020570.JPG
●最麻烦的是铜制上弦枕太高了，虽然会将强拨弦的Punch，但也让第一、二品处
按弦稍感吃力。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/SJYOjCZX-pI/AAAAAAAAAgQ/RCWGc2teyoE/s400/P1020518.JPG
琴身共鸣绝佳甚至胜过Peavey
无品声音变化多猫叫绝美
刚拿到手时，未插导线随意拨弹，就很惊讶它有很好的琴身共鸣，我随即发现整
个Set up不对，略微调整了琴桥，照样暂不插线，放在腿上试弹了几段之后，光是
Unplug的声音就对味了，连整个大腿也跟着酥麻起来。
稍嫌厚实的琴颈很直、也很坚固，到手至今四个月了，经过许多次温湿变化，一
直没有出现任何异状。
至于声音如何，依照惯例，有音频才有真相，下面几个简单的段子，是为了测试
它与各种类型音乐的搭配，乱弹之处请别在意。另外要注明，录音时用的是一年
前寄给王刚的弦(BlueSteel NPS-LT)，已经算是旧弦了。
(1)刚拿到手时，很兴奋地随手录的。
http://www.ijigg.com/songs/V24ACEDGPD
(2) 试试看另类摇滚。
http://www.ijigg.com/songs/V24ACEEBPB0
(3) 改用弦穿体试录，还可以Slap，不过声音弹性较差。
http://www.ijigg.com/songs/V24ACEEAPAD
(4) 无病呻吟的Solo。
http://www.ijigg.com/songs/V24ACEE4P0
(5) 这段节录自帮朋友录的一首演奏曲。
http://www.ijigg.com/songs/V24ACEEEPA0
无法兼得之下的选择
回归乐器的基本要求
看了相片、也听了音频，不知道各位觉得这把龙Bass如何？
若单就卖相来看，它的外型的确拥有高价琴的气势，背在身上弹也颇能吸引别人
注意。
但那些小瑕疵，不管是任何一个，只要在其它厂琴上出现，都能足以让消费者要
求退货。
这种对细节照顾不周的情形，的确是龙Bass的致命伤。
然而，我还是愿意说，这把龙Bass实在很棒！！
或许有人会觉得，这种吹捧太过头了，而之前龙Bass在上海等待转运时，一些已经
先弹过的朋友们，也甚至会怀疑我是不是脑残了？
呵呵呵！我想是因为期望值不同的关系吧。
我一直很支持国人自制的Bass，然而，我必须谈白地说，我敬重的是这些师傅的精
神与努力，至于作品，则是另外一回事。
国外的制琴师多半都经过系统化的学习与数十年经验的传承，而国内则大多仍在摸
石子过河，所以…高仿的Fender，别幻想它能承袭经典；而Copy的蝴蝶，也不用奢
望它会飞上青天。
虽然我是个很吹毛求疵的人，但对于这把琴，原本期望就不高，我只希望能做到两
个重点：指板滑顺与琴身共鸣。
不过，因为我摸过一些国产手工琴，外表看似精品，但指板反应迟缓，甚至琴身毫
无共鸣，所以，其实也没有指望一定能做到。
而这把龙Bass，的确给我许多惊喜，尤其是琴身共鸣，拿我原本喜爱的Peavey Cirrus
FL-5来比较，可以说Peavey直接被秒杀。
对于乐器来说，共鸣是最基本的要求了，在这一点上，龙Bass完胜Peavey美厂的琴，
至于那些瑕疵，虽有遗憾，但对我来说可以忽略，因为我会自己修改(随后说明)。
至于，先前已经弹过龙Bass的朋友们，也请你们不要怀疑，因为当时在上海，龙Bass
的Set up不好，我调整了琴桥，抬高了PU，整把琴的表现都喷了出来。
价格无须秤斤论两
期许日后更为精进
如果各位还有兴趣，想知道它值多少钱…
坦白说，因为原本我这把应该是王刚制作的第一把样品琴(后来阴错阳差而延后完
成)，所以，木料与手工完全是免费的，据王刚表示，若收费的话，像这样仅上一
层清漆的，收费3000 RMB。
之前有朋友在GC质疑过，认为其成本不到1000 RMB，我不知道是否属实，不过，
我相信手工琴的价值，是无法如此秤斤论两的来计算的。
据我所知，论坛里的王秦师傅，他做琴是用锯子、雕刻刀等手工具，一刀一锯地凿
出来的，完全不用电动机械辅助；而王刚为了挑选木材，亲自走进深山半个月。
这些工夫与精神，应该值多少银子呢？
实际地说，其它我自己买的配件约需4000 RMB，总共加起来，这把龙Bass大概是
7000 RMB，还不到Peavey Cirrus的二分之一价格，虽然精致度较差，但声音更好。
到底值不值得购买呢？还请继续往下看…后续修改篇。
花了将近一个月的时间来修改，修改的地方主要是琴颈削薄、琴身重新打磨上油(Oil
Rub)、上弦枕降低以及细部修饰。
我的手工不好，但是慢慢弄也还可以；还是用图来说明吧。(拍摄于2008/12/02)
●上完油之后，颜色较深了一点，质感大幅提升。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWtmQ0D3CI/AAAAAAAAAps/i9X_nuEP0t0/s400/Front.png.png
●修改后再一次和本尊合影，附带说一下，背后那个Aguilar DB750真是好听。
http://lh5.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWtcCBnK9I/AAAAAAAAApk/0eDurPEQxbo/s400/New%202%20in%201.png.png
●背后的Swamp Ash经过粗砂纸打磨后，纹路都浮现出来了。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWulsfC9fI/AAAAAAAAAqg/SWz6dtuh9RU/s400/2008_1202_192102AA.JPG
●光泽中透出木纹的细致感。
http://lh3.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuy0mC97I/AAAAAAAAAro/qHvHBgQGuYs/s400/2008_1203_034220AA.JPG
●图片看得出来纹路吗？实际上也摸得出啊。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWupBYOmLI/AAAAAAAAAq4/hIKbs_gpFz0/s400/2008_1202_192528AA.JPG
●原本未修饰的切面，全部都手工磨圆了，PU也不会按下去弹不起来了。
http://lh3.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuvCR9R1I/AAAAAAAAArY/RnRfCQ-4ED4/s400/2008_1203_033438AA.JPG
●注意到了吗？琴颈与琴身的亮度不同，接合处隐约有一道斜线。琴颈背后上了二
层油，琴身则是五层，如此琴颈才不会黏手。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuruhKGDI/AAAAAAAAArI/Jo-YWogX35Q/s400/2008_1202_192652AA.JPG
●这个部分纹路毕现，看了真是舒服，摸着更觉爽快。
http://lh3.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuwicvmRI/AAAAAAAAArg/orWX1GPQvWQ/s400/2008_1203_033851AA.JPG
●上弦枕用小锉刀磨了好几天，终于降低到满意的高度，右下小图是修改前的高度。
http://lh4.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWtvYupGII/AAAAAAAAAp4/MJhNoyQGS-8/s400/Nuts.png.png
●Neck用小手刨、砂纸加雕刻刀，一举削薄0.4公分，已经与pedulla相同了。右方小
图是修改前。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuCY8_FHI/AAAAAAAAAqA/cwq657wNXbw/s400/Neck.png.png
●背后与琴身接合处的弧度是用雕刻刀慢慢刮薄，再用砂纸打磨的，左上小图是修
改前。
http://lh6.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuSVhbIUI/AAAAAAAAAqM/Q4hdkShjRwQ/s400/Back01.png.png
●琴头的边线与弯角全部磨圆。左下小图是修改前。
http://lh5.ggpht.com/_0eO9vkrkqGE/STWuiaHKuWI/AAAAAAAAAqU/5eWQ1CilqoM/s400/Peghead.png.png
看起来不错吧，朋友戏称已经有了一万二RMB的价值了(对我来说当然不止这数)。
刚刚的问题是：到底值不值得购买这样的手工琴呢？
(1) 如果你自己会一些DIY、或不排斥DIY。
那么，只要自己能排除一些外观上的瑕疵，就能得到一把物超所值的好琴。
(2) 如果你原本就想买一把中价琴，并准备换装上心目中理想的PU、电路等高级配
件，希望它能有超值的表现。
那么，龙Bass更是绝佳选择。因为预算(中价琴加上高级配件)并不会增加之下，琴
的外观更好(外型与木头都可自选)，琴身共鸣比中价琴好上太多了的情况下，最终
的效果也会更好。
然而，一般人买琴，很少能预期像我这样折腾的，多半是买了就希望它处处完美，
而就这把龙Bass来看，王刚师傅还有许多需要加强改进的地方。
纵然如此，我还是觉得这把琴很棒，因为细节上的缺失是可以改进的，而它的优
势(琴身木头共鸣性)则是无法取代的。
关于龙Bass的那些缺点我已经忠实的写出来了，也转告王刚师傅了，同时，我又
向他订了一把有品Jazz，或许还要等一年(呵呵)，不过我还是愿意支持国产手工琴。
为了节省论坛空间，上传的图片较小，如果有兴趣想从大图观看细节的朋友，可
以到我的相簿里看看。
龙BASS原貌
http://picasaweb.google.com.tw/jumbo.bass/BASS
龙BASS修改后
http://picasaweb.google.com.tw/jumbo.bass/Bass02
Jumbo 2008.12.09
[ 本帖最后由 jumbo_ez5 于 2008-12-9 18:44 编辑 ] 好不容易写完了，再次强调，本文只是针对Bass本身，无涉王刚师傅的作风，还请对他本人有
意见的朋友在此帖手下留情，感谢！
要找王刚师傅的朋友，也请不要希望透过我，因为我不知道如何联络他，只能等他联络我。 要找王刚师傅的朋友，也请不要希望透过我，因为我不知道如何联络他，只能等他联络我。
精辟。。
怕引祸上身呐！ 支持老师一个
些的这真棒
老师真是一个对琴认真对待的人 琴做的不错~可见jumbo_ez5老师不单贝司的业务好，而且DIY功夫也是一流的啊~
哪怕琴做的再好，也避免不论坛里面还是有很多兄弟都是带着有色眼镜在看着它~
不好意思，我也是其中只一~ 看老师的测评永远是件很惬意的事情 太牛掰了嗷嗷喜欢 我也想弄把 ~~~ 龙贝斯啊~哈哈~我也有一把~哦也~也是他做的~
来一个原版和他的模仿对象~
另外问下“将啵”老师~用那拾音器是否按下去拾音器就掉进琴体里面了？
哈哈~我把PU拆除出来`发现里面的弹簧并不厚实~就把它垫上了海绵~就不掉了~
这琴我觉得把说真的手工算不上很好~但是音色真的是属于中档以上的~赢过不少7500以上牌子货。
做工方面我觉得倒是有着一种韩国制造的琴的感觉，虽然有瑕疵，但是却是可以过关的~
[ 本帖最后由 x2o4 于 2008-12-9 20:59 编辑 ] LZ是不是在台北EZ-5驻场乐手啊？ 呵呵，自己在改动钱想的是否是做一次破坏性试验？
试验结果是既然成功了 哈哈~当然这种试验是在有保证的情况下做啦·如果包失败的话，那做个HI灭？ jumbo老师能否透露一下Oil Rub是怎么做的么？非常感兴趣。。。 Jumbo老师，看到您的测评的文章总是感觉很过瘾，谢谢您。
顺便想问您两个问题。第一个问题，您的琴的pick up的安装位置是倾斜的。您这样做能够保证pick up的磁力点的位置正好对准五根琴弦吗？据我所知，Roseco和Ritter的pick up就是这样的倾斜安装位置，而这两个品牌的pick up都是特殊设计的。还有，琴的pick up安装在了离琴桥比较近的位置，这个位置是如何确定下来的呢？
第二个问题，您讲到琴颈很直，经过温度变化后状态也很好。可是在您打薄琴颈之后，琴颈的承受能力应该变弱了不少，今后会不会有状态变坏的危险呢？
请您赐教。 Jumbo老师的精神和严谨的态度更加值得我们学习 做这把琴的人才值得尊重,幕后英雄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!! 我对jumbo老师给出的几段视听的兴趣大于琴本身~
尤其第一段~ 真棒 jumbo 老师 果然好文采！
逐行逐句看下来，让诸如我等这样对DIY 几乎完全不通窍门的同好，也能清清楚楚，明明白白~（看了您的文字，我才渐渐明白，好琴为何"好"，"好"在哪里？“坏琴”为何坏,又坏在何处.....）
评论的基本要求就是：客观，真实，不敷衍
这些我们都一一体会到了~
呵呵，与其说是在看您说一把琴的DIY，不如说是在体验您的文字，体验您对待BASS DIY这件事情的态度和为人
心平气和，娓娓道来
看得出，你对bass 的感情蛮“真”的！
这种心态在当下浮躁的社会里~不多见
[ 本帖最后由 太阳城 于 2008-12-9 23:47 编辑 ] 老师的琴声，文章和生活都那么惬意，敬仰又羡慕 原帖由 花犄角 于 2008-12-9 22:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
做这把琴的人才值得尊重,幕后英雄~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!
那应该感谢 小兵吉他 好贴啊~经典贴 原帖由 x2o4 于 2008-12-9 20:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
龙贝斯啊~哈哈~我也有一把~哦也~也是他做的~
来一个原版和他的模仿对象~
另外问下“将啵”老师~用那拾音器是否按下去拾音器就掉进琴体里面了？
哈哈~我把PU拆除出来`发现里面的弹簧并不厚实~就把它垫上了海绵~就不 ...
在修改前，因为PU槽两端预留的空间不够，所以当按下PU某一端
时，会卡住而弹不起来；修改时，只略将靠高音那侧磨掉一点点，
就完全没问题了。
我这把的弹簧还好，其实也不用太厚实，能够将PU顶起来就够了。
林总手上那把也不错啊，若是落在我手上，只要经过类似折腾一下，
一定更棒，呵呵呵！
回复 14# 美僵·叶子 的帖子
我就依照Warwick讨论区的这个步骤做的：http://warwick.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3295
先前有人翻译贴上来过。
只要买到Tru-Oil和#000、#0000的钢丝绒(Steelwool)，其实施工很简单的。
回复 15# airbass 的帖子
这个PU的摆法，其实是摹仿Warwick Thumb，好处是让低音弦的声音比较结实、高音弦则比较温柔；我是希望五根弦之间，Tone的差异不要太大。
而实际的位置，我交给王刚师傅自行拿捏，很幸运地，他摆对了位置。
其实我当时真的不抱什么期望，心里盘算是万一做差了，就拿来当怪异Tone
来乱弹，也没想到会做得那么好。
Ritter我不知道，但Roscoe LG系列的PU，摆法恰好相反，使得低音弦更厚
实、高音弦更清脆，用意是拉开高低频宽。
至于琴颈削薄，其实我本来只想削掉一点点，2mm就好，，只是施工时，
贪图一时快而用了手铇，结果来回各一刀，就铇掉了4mm。
结果手感更好的同时，完全没有影响琴的共鸣，算是运气，呵呵！
削薄完工已经一个月了，台北一会湿冷、一会气温回升出太阳，看不出有
啥影响。
据当初王刚表示，琴颈里除了琴筋，两侧还各加了一条不锈钢短棒，延伸
至12品处(这也是Pedulla的作法)，或许如此设计也有帮助。
回复 17# 花犄角 的帖子
感谢你的提醒，我真的应该好好地谢谢王刚师傅，我知道他为了做琴，付出了很多心力，而这把琴也真的不错。
回复 19# 太阳城 的帖子
谢谢太阳城以及上面其他朋友的回应，其实我只是喜欢折腾自己而已。其实〝好琴〞的定义，对于不同乐手，或许有极端相左的评价。
这把龙Bass落在其他人手上，也许会被当做垃圾，每个人欣赏的角度不
同，能够契合自己脾胃的，就算是〝好琴〞了。
当然啦，也可能是我比较怪胎，呵呵！
回复 21# bluesnblood 的帖子
啊？怎么和小兵吉他版主大人有关？若是因为GC这个平台，才有机会得到这把好琴，当然应该感谢小兵吉他。
回复 3# 迷失的BASS 的帖子；回复 6# 顺子哥 的帖子
没关系啦，我看了那些帖子，也对那些失望的买家深感同情，换作是我，可能也会用不同的眼光来看的。
我说，不要希望透过我连络王刚，并非担心惹什么祸，而是不想让那些急着找
他的朋友失望。
算我比较贱格好了；对我来说，手工制琴和厂琴不同，每一把都不一样的，订
了琴，只能拜托师傅抽空帮我作，哪敢催促，所以，只能等他联络我。 精华帖，，，，， 我也一直认为琴的关键属性强就好，其他的只要有修改的余地顶多自己改。朱贝老师的行动更坚定了我的这个想法，顺便谢谢那个上油的帖子，以前见过翻译版的，但是想用的时候就找不到了T-T，这下终于满足了。 看了jumbo_ez5老师的帖子受益匪浅呵呵！ 评论写的很好！写的尽量客观了，并且十分有条理。看后，对乐器也有一些更深的认识。jumbo 自己动手能力也很高，一般的人估计没太多能力去这么做，艺高人胆大
假如有机会可以试玩到真琴，就更棒了。哈哈 原帖由 jumbo_ez5 于 2008-12-10 02:55 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我就依照Warwick讨论区的这个步骤做的：
http://warwick.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3295
先前有人翻译贴上来过。
只要买到Tru-Oil和#000、#0000的钢丝绒(Steelwool)，其实施工很简单的。
以前确实看到过，呵呵，就是不知道这个油哪里有买。。。还有不是太明白这个钢丝绒的作用，如果仅仅是去掉原漆的作用，那么jumbo老师这把琴当初为何还要上清漆？直接做oil hub岂不是更方便？
回复 25# jumbo_ez5 的帖子
谢谢jumbo老师的回复！ 好帖子 支持 在淘宝找了半天。。。看起来这种枪托油和国内叫做木蜡油的比较接近：主要成分： 亚麻籽油 、巴西棕榈蜡 、小烛树蜡 、苏子油 、蓖麻油、向日葵油、豆油、蓟油、蜜蜂蜡、天然色素。
（不含有害VOC、甲醛、苯、汞、铅和防腐剂）
表面处理：木材表面用细砂纸打磨平整光洁，如有旧油漆须去除干净；木材含水率≤20%；
施工方法：使用前充分搅拌，无需稀释，无需打底，直接刷涂（或擦涂）一至二道即可；
施工条件：当温度低于５℃，湿度高于85%时，不宜施工；
理论涂布率： 每升可涂刷或擦涂20－30㎡（一遍）
（实际用量由具体施工方法和基材表面情况决定）
干燥时间：表干约1－2小时 ，6－12小时后可重涂，实干时间24小时；（温度为20℃，相对湿度为50%）
有效期： 30个月
贮 存：密闭存放于阴凉通风处，避免日光照射或冰冻，远离儿童。
施工友情提示：为了获得更好的涂饰效果，可以采用以下方法
1. 使用由粗到细的砂纸打磨工件，以获得更加光滑的表面。
2. 对工件批刮水性木器腻子，以获得更好的手感。
3. 对工件进行底着色处理，可以得到希望的色泽。
4. 第一遍采用刷涂的方式，以增加木蜡油的渗透深度，且施工速度快。
5. 第二遍采用擦涂的方式，可以节省用量。
6. 在第二遍或最后一遍表干后（夏季约1小时、冬季约2小时），马上用干净的棉布擦拭工件表面，可以获得光滑的效果。
7. 增加擦涂的遍数，并且逐遍间用细砂纸打磨，最后一遍采用薄擦＋表干后擦拭的方式，可以获得高档家具的的效果。
用木蜡油比用传统油漆要省钱！
第一：施工简单节省人工费。
第二：涂刷面积大。每公升涂刷20平方米左右。
这样综合算下来木蜡油比传统油漆要经济。
而且木蜡油还具有环保、仿古、特别适合于户外、潮湿等环境。
环保：木蜡油都是以可再生天然植物油和天然植物蜡为基料，不含任何有害物质、开罐即可使用。特别适合于木制儿童玩具。
产品答疑:
什么是木蜡油:
天然木蜡油, 以多种天然植物油和植物蜡为基料,采用国际先进技术加工而成,所有添加料均为食品级, 符合欧洲药典纯净标准. 具有防潮、防腐、防虫、阻燃、抗紫外线等多种功能.由于木蜡油经过涂刷后直接渗透到木材内层,不形成漆膜, 可安全使用于室内外木材表面的涂刷,如木房屋、家具、木门窗、框、凉亭、儿童玩具、竹木及石材、墙面、瓦面翻新等,涂刷后起到油性保护、上光、着色的作用。
它的特点:
天然物质精练而成；渗透力强、外观纹理清晰自然、手感好；表面不结膜、木材可自由呼吸，减少收缩与膨胀，不爆裂、不起翘、不脱落；不产生任何有害气味；操作简单、方便，是室内外装饰装修的极品。
它极高的性价比:
高效节约：用量少，仅薄薄刷一层就能获得满意的涂刷效果；每公斤可涂刷约25-30平米，2次涂刷约20-25平米，比使用传统油漆量节约2-3倍。
价格优势：价格明显低于高档水性漆和同类进口产品；涂刷面积多，每平方米的造价低，品质提高，成本降低，是企业与家庭的最好选择。
产品图片:
http://www13.babidou.com/pic/2007/12/31/afdteb/%E6%9C%A8%E8%9C%A1%E6%B2%B9/%E5%A4%8D%E4%BB%B6%20%E6%97%8B%E8%BD%AC%20DSC02731.JPG
http://www13.babidou.com/pic/2007/12/31/afdteb/%E6%9C%A8%E8%9C%A1%E6%B2%B9/1.JPG
http://www13.babidou.com/pic/2007/12/31/afdteb/%E6%9C%A8%E8%9C%A1%E6%B2%B9/2.JPG
施工图:
http://www13.babidou.com/pic/2007/12/31/afdteb/%E6%9C%A8%E8%9C%A1%E6%B2%B9/%E6%96%BD%E5%B7%A5.JPG http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-f108123931f282e75639db7877e6cbcc.jhtml
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-aa2c6de2bf9f67bb4eee70e8f863978b.jhtml
还有为木蜡油这类渗透性木器涂装专用的抛光垫：
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-e0431e40d4daad2333383bc6bdd6da0e.jhtml
麻烦各位做过oil finish的达人看一下。。。 文章写的真好``学习了 原帖由 jumbo_ez5 于 2008-12-10 02:50 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
在修改前，因为PU槽两端预留的空间不够，所以当按下PU某一端
时，会卡住而弹不起来；修改时，只略将靠高音那侧磨掉一点点，
就完全没问题了。
我这把的弹簧还好，其实也不用太厚实，能够将PU顶起来就够了。 ...
老师的修复技术相当好，可以看出修复前后的差距还是不小，而且更加牛B了~
我也想要修复，但是技术不佳，不敢乱作，哈哈~
关于拾音器的感觉是我可能用力过大，经常PU会被我压进去，不过他就自动弹回来了，哈哈~我不太喜欢这样的FEEL啊~
另外听了老师的这几段录音~感觉这把“龙”怕丢啦的声音动态很好，而且很饱满，特别是SOLO的时候猫叫十足。真棒~
页:
[1]
2