论坛首页 › 效果器论坛 › 用过GT-2的进

琴十皇 发表于 2008-12-18 21:31:12

用过GT-2的进

最近小弟准备进个GT-2不知老款的和新款的有什么区别，是迷信年代的作祟还是确实有新老的区别？主要说说质量和音色的区别，再有就是帮忙说说好像GT-2还有个前身？ 据说比-2还经典， 还好？小弟虚心请教，请大家不吝赐教！我这厢有礼了

琴十皇 发表于 2008-12-18 22:27:26

没人愿意进来说说啊？

琴十皇 发表于 2008-12-18 23:53:31

我顶！！！！！大家帮帮我吧

江心枯草 发表于 2008-12-19 03:37:09

不比较听不出来的区别，不知道还有啥疑问没？

＠何来勇气 发表于 2008-12-19 08:20:23

买个ＧＤ２１吧哈哈

琴十皇 发表于 2008-12-20 22:15:12

ＧＤ２１是GT-2的前身吗？

haohaohaohao 发表于 2008-12-21 03:03:35

新款的听说改进了电流声,降燥好点!!我以前用的是`GT2老款的~~~新款肯定贵一点,包装都好看一点!

琴十皇 发表于 2008-12-21 10:50:00

谢谢楼上的

琴十皇 发表于 2008-12-21 16:14:42

琴十皇 发表于 2008-12-21 19:47:35

还有用过的再说说啊

mr.sun 发表于 2008-12-21 20:10:41

原帖由 琴十皇 于 2008-12-20 22:15 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
ＧＤ２１是GT-2的前身吗？

哈哈!GD21是国产.GT-2的翻版,好像还有不少人用,效果就不知道了.
我说的那个其实也不能说是GT-2的前身,只是比GT-2早出的一款模仿三大品牌音箱音色的效果器.
要说到前身这块CLASSIC 倒可以算的上.
据说它的音色可以说是正到可以了.

琴十皇 发表于 2008-12-21 20:33:49

你丫早出来会不就好了吗？

ROY仔 发表于 2008-12-21 21:08:01

我就是用新款gt2的,非常好使,音色范围非常广,无论是emo,metal,punk都没问题!!非常全面的单块!!!

琴十皇 发表于 2008-12-21 21:25:40

谢谢诶！！！！！！！

mr.sun 发表于 2008-12-21 21:44:03

其实新老款没啥区别的,
只不过是那些贩子们推销自己二手东西的手段罢了.
就象国产和马产POD2.0一样.声音真有那么大区别吗?
但经这些人一忽悠,价格竟差了那么大,
当然想收藏的除外了.

tedz525 发表于 2008-12-21 21:52:45

同意楼上的看法。
TECH21销量不是很大，相对BOSS这样的大众牌子，所以他不大可能质量越做越差。
相比较BOSS这样的厂家该反省了。

mr.sun 发表于 2008-12-21 22:15:30

楼主大人也可考虑这块啊,
和GT-2也是一个意思,一样的价格.
是三种音箱模式独立的,可随意切换的.
音色听说比GT-2稍差些,我也没用过只是听说.
不过NEIL ZAZA用它,它和GT-2是一个牌子,我想不会差太多吧.
况且它还方便呐!能随意切换三种音色模拟.

mr.sun 发表于 2008-12-21 22:18:55

来个大图.

zdxgryphon 发表于 2008-12-21 22:29:44

原帖由 mr.sun 于 2008-12-21 22:15 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼主大人也可考虑这块啊,
和GT-2也是一个意思,一样的价格.
是三种音箱模式独立的,可随意切换的.
音色听说比GT-2稍差些,我也没用过只是听说.
不过NEIL ZAZA用它,它和GT-2是一个牌子,我想不会差太多吧.
况且它还方 ...

这玩意我也考虑过，简化版的GT2，可以当个小合成用，不过比GT2贵好多.就放弃了。

[ 本帖最后由 zdxgryphon 于 2008-12-21 22:37 编辑 ]

琴十皇 发表于 2008-12-21 22:39:33

谢谢大家

mr.sun 发表于 2008-12-21 22:44:31

原帖由 zdxgryphon 于 2008-12-21 22:29 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


这玩意我也考虑过，简化版的GT2，可以当个小合成用，不过比GT2贵好多.就放弃了。


这就是让咱中国琴友忽悠贵的,
其实在国外这和GT-2是一样贵的,甚至便宜.

zdxgryphon 发表于 2008-12-21 23:32:43

原帖由 mr.sun 于 2008-12-21 22:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif



这就是让咱中国琴友忽悠贵的,
其实在国外这和GT-2是一样贵的,甚至便宜.

是啊，忽悠的快TM贵一倍了，太无奈了。

琴十皇 发表于 2008-12-22 21:41:27

太感谢大家了！特别鸣谢MR.SUN我们的方丈大人

slash-7 发表于 2008-12-23 09:36:37

classic是机架的简化版，当然不能和它出的机架比了，音色变化多也细腻；
tri-od相当于tri-ac的前身，不过我觉得tri-od的音色很细腻饱满，自己更喜欢这个；
gt-2算后出的，可调范围相当大，高失真不错，浅的也能调出不错的，但没tri-od那么细腻点；其实我觉得仔细调还是gt-2更全面和强大，这个家族其他的音色它都能调的差不多，说tri-ac比它好也不对，音色没他可调性大，而且价钱其实是gt2贵点。我没有classic,其他的都在用，很喜欢，各有所长在功能上，音色区别不足为虑，喜欢tri-od更多点，它更细腻真实，就是吃音比gt2多，动态没gt2丰富。
以上是自己的感觉，仅供参考呵呵。

琴十皇 发表于 2008-12-23 19:19:38

原帖由 slash-7 于 2008-12-23 09:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
classic是机架的简化版，当然不能和它出的机架比了，音色变化多也细腻；
tri-od相当于tri-ac的前身，不过我觉得tri-od的音色很细腻饱满，自己更喜欢这个；
gt-2算后出的，可调范围相当大，高失真不错，浅的也能调出 ... 好家伙！好全面啊

haohaohaohao 发表于 2008-12-23 21:29:16

找个有现货的琴行试下就知道啦~~合适自己就OK了!!

查看完整版本: 用过GT-2的进