合板琴真的就那么不好吗？
看论坛上大家要买琴全买单板。难道合板琴真的没前途？ 沙发！低档的单板不一定好！ 这话反过来呢？高档的单板其实也不错。 楼上说错了吧？应该是高档的合板也不错吧！ 面单和合板的区别是有的...但是有些面单和某些合板一样.
据说合板也分什么合板把? 总之不要过分迷信单板，合板其实很好！ 再高端的单板，保护不好。也许，合板的相对更结实…… 琴弹起来，能感受到琴箱的共鸣。
合板琴，你会感觉，发声的是琴弦，琴箱是在声音后面的。
单板琴，是琴箱前半部分，以面板为中心的共鸣感觉很明显。
全单琴，声音要深入很多，是整个琴箱发生，你很明显能感到背侧板的能量。
我的琴是全单的。可惜，已经……可惜了。
回复 9# 忆水若寒 的帖子
这么神啊…… 没人说合板不好啊 原帖由 忆水若寒 于 2009-2-25 19:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif琴弹起来，能感受到琴箱的共鸣。
合板琴，你会感觉，发声的是琴弦，琴箱是在声音后面的。
单板琴，是琴箱前半部分，以面板为中心的共鸣感觉很明显。
全单琴，声音要深入很多，是整个琴箱发生，你很明显能感到背侧 ...
我想马丁的合板 一定比国产的山寨全单好！ 可能应该这么说，在做工条件一定的情况下，单板更好。
我还处于合板阶段
[ 本帖最后由 简单大闲人 于 2009-2-25 22:46 编辑 ] 没单板的呢,想买把试试 原帖由 忆水若寒 于 2009-2-25 19:27 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
琴弹起来，能感受到琴箱的共鸣。
合板琴，你会感觉，发声的是琴弦，琴箱是在声音后面的。
单板琴，是琴箱前半部分，以面板为中心的共鸣感觉很明显。
我觉得说得很有道理~~还是全单好~~~ 原帖由 李钊 于 2009-2-25 22:41 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我想马丁的合板 一定比国产的山寨全单好！
开玩笑，马丁有合板琴？
拜托，不要不懂装懂
全单的琴有山寨的？你知道全单的琴做工多复杂？成本多高？
如果有人他去做全单的山寨马丁那他一定疯了
你根本都不知道合板琴的定位，就是入门级的，给初学者的练习琴，比那种四不像的练习琴更正规一点的练习琴
说合板琴和单板差不多的我猜根本就没弹过单板 马丁的确是有合板琴的，而且的确比国内一些面单甚至全单音色要好，楼上可以查阅相关资料便知 原帖由 摇滚轻年 于 2009-2-25 23:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
开玩笑，马丁有合板琴？
拜托，不要不懂装懂
全单的琴有山寨的？你知道全单的琴做工多复杂？成本多高？
如果有人他去做全单的山寨马丁那他一定疯了
你根本都不知道合板琴的定位，就是入门级的，给初学者的练 ...
太认真了。。据我观察，那位李大侠一向喜欢开玩笑。。。 "我想马丁的合板 一定比国产的山寨全单好！"
让我们为无知默哀吧！ 原帖由 我喜欢全单 于 2009-2-25 18:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
合板琴和单板琴音色不一样的，仔细听听就能发觉的
非常同意你的观点，确实！ 哈哈，同样都是单板，不同厂家使用的木材是不一样的，况且还有等级之分、做工之分、木材产地之分，所以价格和音色是有差别的！ 小马丁有一款就不是单木板的 用的是什么材料还真不清楚市面价格也是3000多 音色音量都不次于yamaha FG700系列的琴
以上仅个人感觉哈哈 请楼上那些言语轻浮老说别人无知的弟兄
先看看dxm的配置吧~~~
李大师 我一直顶你~ 合板，夹板，面单，全单，假设在工艺相同的情况下，声音的差别99.99%的人都听不出来，更何况同样是胡桃木，玫瑰木，云杉木也有产地的不同，木材本身的质量等级，本来就有很大的差别，巴西玫瑰木是很好，但是现在绝大部分号称巴西玫瑰木的都是印度玫瑰木。其次还要考虑琴本身的调节，品丝的材质，琴弦的采用，共鸣箱的内部结构等等因素，琴最重要的是工艺，然后才是材料，最后是琴结构。很多音质都是在实验室里经过测试后得出结论，这种材料音质音色比较出众，以我们没有经过若干年训练的耳力，真的能听出来差别么？更何况真正好的全单甚至于独板琴，价格也不是我们承受的了的。
说马丁没有合板的朋友们，你们对品牌的崇拜已经远远的超越了对音质的追求了。 根本上就是那一直对音色影响很大的东西在作祟——胶水，大部分胶水都对振动有缓冲和吸收作用，所以合板琴相对会比单板琴声音迟钝，细节少些。但作为一个成熟的品牌工艺，他会更加懂得利用胶水这一点，把不需要的那些细节用胶水就是做合板把他吸收掉，那样音色会听起来更好。其他部分也正如24楼所言那样，决定音色的还有其他很多因素，最重要的还是个人听过的感觉。 这么多人参与讨论啊~~~~我觉得真没什么好说的啊
举个例子：紫荆双剑知道不！没有好的顶极珍惜材料+通天手段 能出来吗！
前辈门已经总结出那些天然的木 能发出好的声音，这是基本的基本。合成的木料能比吗~~~ 原帖由 大嘴猫 于 2009-2-26 07:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
小马丁有一款就不是单木板的 用的是什么材料还真不清楚市面价格也是3000多 音色音量都不次于yamaha FG700系列的琴
以上仅个人感觉哈哈
马丁全合板，型号：DXME 有兴趣的搜搜看吧。 百分之99的弹了几年吉他的人，应该能听出来单板和合板音色上的差别的！
[ 本帖最后由 jngjc 于 2009-2-26 09:44 编辑 ] 能听出来是因为总是拿国产的机械流水线低档三合板跟大品牌的单板做比较，那肯定是能听出来，但是合板也并不是我们常说的三合板那么简单，吉他制作大师Dammann做的双面板吉他也是一种合板，但是Dammann制作的吉他确是巴鲁埃科，大卫罗素的最爱，世界上很多著名材料公司，比如Carvin，dupont等等都在不断的研究和开发吉他新的合板材料和夹层，这样的琴也算是合板琴，但是在发音，音量，音质音色上都有很大的提高，我们又何必一直抱着合板一定不好的偏见呢，而且就算是普通三合板的琴，从价格因素上考虑也是不错的，平时的弹唱娱乐足以，不搞演出或者真正在吉他上有一定的造诣的人也没必要在追求音质音色上投入几千到几万吧？况且一线品牌流水线上生产出来的琴也只是好一点，并不是好的多。很多顶级吉他的音质区别往往要用电子仪器才能区分在同一音准的不同区别，当然这也不是我们能考虑和应该考虑的事情，吉他自己用的顺手，听着舒服就是了。三合板和单板没什么可比性，几百大元对几千大元，就如同单板对独板，几千上万对十几数十万，只能看着书弹弹和弦的我又何必追求那么好的音色，何必呢！
和各位大侠咨询下
各位好，本人初学者，目前在北京，想买一把单板民谣，预算1500以下，但不知道如何挑选，音色，木材，打品等等因素太多，不明白到底怎么选。不知道各位大侠有没有能帮一把的，推荐几款，或者帮我挑选一把性价比好的，最好也能利用专业知识和店家砍砍价，可以酬谢。 原帖由 摇滚轻年 于 2009-2-25 23:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif开玩笑，马丁有合板琴？
拜托，不要不懂装懂
全单的琴有山寨的？你知道全单的琴做工多复杂？成本多高？
如果有人他去做全单的山寨马丁那他一定疯了
你根本都不知道合板琴的定位，就是入门级的，给初学者的练 ...
我靠，又来一位神人，知道一个敢喊仨，唉。。。。 我先后有过5把琴.三把合板,一把面单,一把全单,前面三把已经坏的坏,丢的丢了,手上还有一把面单和刚入手不久的全单.
前三把就不去评价了,音质连自己都记不太清楚了,只记的琴弦好难摁,,那时候觉得琴能出个声就可以了
手上的这把面单弹了五年.买全单前,自己原来还是很满意此琴的音色的,
全单刚入手的时候,事实求是的说.除了弹琴的时候,能明显的感受出琴箱共振的厉害后,.真的没觉得音色比那把面单好多少,觉得总有些金属丝和木头在一起发音,而不象一把琴的感觉.甚至还觉得音色不如那面单浑厚.曾经在网上让朋友听这两把琴哪把音色好,朋友居然觉得面单更好
两个月过去后,全单的音已开,真的全面超越了面单,原来的面单已经没有任何胜出之处了,跟它相比,真的
个人很认可忆水若寒的描述.全单弹奏者所能感受到的琴箱背板的振动是非常明显的,直抵胸腹,前面的琴我从来没有感受到过
个人经验.仅供参考
[ 本帖最后由 思之行者 于 2009-2-26 14:59 编辑 ] 原帖由 思之行者 于 2009-2-26 14:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我先后有过5把琴.三把合板,一把面单,一把全单,前面三把已经坏的坏,丢的丢了,手上还有一把面单和刚入手不久的全单.
前三把就不去评价了,音质连自己都记不太清楚了,只记的琴弦好难摁,,那时候觉得琴能出个声就可以了
...
学习了
没机会感受啊 什么这板那板的，商业技俩而已 原帖由 思之行者 于 2009-2-26 14:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我先后有过5把琴.三把合板,一把面单,一把全单,前面三把已经坏的坏,丢的丢了,手上还有一把面单和刚入手不久的全单.
前三把就不去评价了,音质连自己都记不太清楚了,只记的琴弦好难摁,,那时候觉得琴能出个声就可以了
...
请问33l的朋友，你买的全单琴什么价，听说一般的都是上万 1.0排气量的小QQ就好比合板 你丫说你玩了命能跑过大奔4.7L 》》？？？？？
我猜人大奔是水平不如你你却把油门踩死了玩命开了 原帖由 摇滚轻年 于 2009-2-25 23:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
开玩笑，马丁有合板琴？
拜托，不要不懂装懂
全单的琴有山寨的？你知道全单的琴做工多复杂？成本多高？
如果有人他去做全单的山寨马丁那他一定疯了
你根本都不知道合板琴的定位，就是入门级的，给初学者的练 ...
全单不复杂，只要拿她当家具做。
难的是作出音色好的全单。
全单不是目的而是手段。
星臣还出过全单呢，600多的。我就有一个。型号9863。在某个冬夜她咔嚓一声就裂掉了。
我感觉还是面单的靠谱一点，至少从强度上说。 理论上差别还是很大的 呵呵 不过大厂的工艺也在进步 合板毕竟便宜实惠 如果吉他不是国产垃圾的那种 我觉得音色的好坏还是靠你自己的手来决定的。
弹不好再好的琴也白搭，看看那些用红棉照样弹出味道来的朋友吧。
我觉得如果对单板，合板还不是太了解的情况下让自己耳朵和手来决定琴的好坏吧。