这两天听十面埋伏挺带劲的，有没有人用吉他试过呀？！
这两天听十面埋伏挺带劲的，有没有人用吉他试过呀？！阴膘老师弹过. 十面埋伏改成吉他曲后面目全非，即没有了国乐的韵味，更失去了洋乐的和谐，整个乱七八糟，完全的改编失败！即使音标本人的演奏也是如此。 改编《十面埋伏》的人也不知道怎么想的，把一个相当经典的琵琶曲弄成了一团噪音。而且还被选为考级中十级的曲子。晕！！！！！！！！ 我要买一张《斗牛士》的吉他６线谱！
邮费本人付有意者请联系我！电话０２４－－８９８３４８８４
８９８３４９６４
ＱＱ１７４８４７６７５ 我听过不同演奏家的琵琶演奏，但是听了吉他演奏的版本后，觉得没有了《十面埋伏》的战场的气氛，改编版我认为很糟。 吉他版的，就一个字！！烂 殷彪弹过。但我认为有点不伦不类
要是吉他能取代琵琶，要琵琶干什么呢？要是琵琶能取代吉他，要吉他干什么呢？刻意追求“中国风格吉他”实在是舍本逐末！ 拖拉机三蹦子装上沙发也成小卧车了. 以下是引用Gman在2004-4-1 15:04:00的发言：
要是吉他能取代琵琶，要琵琶干什么呢？
要是琵琶能取代吉他，要吉他干什么呢？
刻意追求“中国风格吉他”实在是舍本逐末！
那巴赫当时作的曲可不是给吉他作的啊,就按你说的.
要是吉他能取代风琴，要要风琴干什么呢.
要是风琴能取代吉他，要吉他干什么呢？
十面埋伏改的不理想很真常,多少也算是个尝试.很多的吉他名曲都是改编的.阿尔贝尼斯的曲都是给钢琴作的,改成吉他不也是很好么..关件是怎么改好.殷彪的改编缺点就是把吉他过于琵琶化了.说白了就是改编的水平还有代提高,也许十面埋伏用一把吉他难以体现,两三把或许可以.我非常希望答家都来改编中国风格曲.但国内很多人改编.可反而改编者弹自己改编的曲却很少.这是一个失败/自己改的都不弹那何来外国人喜欢?只能说他们改编时多乐理水平还欠佳.如谁有本事把一首曲拿给国外人去改编保正会有些不同.其码他们对吉他的性能了解比国内好.
还是真心希望中国风格曲能走像世界/ 我认为能够善于改编曲子是一个优点，吉他是一件西洋弹拨乐器把他能变成中国的应该是好事，我们要提倡的，我不同意上面几位的看法，中国吉他要走自己的路，老不能弹别人的曲子，应该我们那出自己的曲子走向世界。 上上次聚会的时候，我曾用吉他演奏了民乐《一支花》（据说是全本的），没看谱子，基本没错音儿。不知道算不算改编。唢呐、二胡的感觉确实比较难找，哈哈。拿吉他开心，是一件比较惬意的事情，嘿嘿嘿 以下是引用老古典吉他在2004-3-24 10:45:00的发言：
十面埋伏改成吉他曲后面目全非，即没有了国乐的韵味，更失去了洋乐的和谐，整个乱七八糟，完全的改编失败！
即使音标本人的演奏也是如此。
古典吉他的魅力就在于它的经典。所谓经典，是千百年来，无数的吉他大师经过无数的探索，共同努力所找出的最适合吉他这种乐器演奏的曲式和风格，以及各种专门适用于吉他的技巧。诚然，殷先生用吉他所弹的金蛇狂舞被很多朋友认为是“即没有了国乐的韵味，更失去了洋乐的和谐，整个乱七八糟，完全的改编失败”，我也颇有同感，更不用提“十面埋伏”，但作为中国的古典吉他爱好者，我们必须看到改编者的本意： 吉他版的金蛇狂舞不是以一种个人成就的形式出现的，而只是一种热爱古典吉他的中国人，为促进古典吉他的发展而作的一种尝试性的努力，正如“阿拉伯风格绮想曲”是经过无数的千锤百炼才得以千古垂青的，我们不应该以一种嘲讽的态度对待其他人的尝试，即便尝试是失败的，至少这些勇敢的人证明了又有一种音乐形式不适合古典吉他，不是吗？ 鄙人并不是在嘲讽殷飚，我与他有过几次接触和交流，我个人觉得他的这种改编路子不太对，至少没有把二度创作应有的“创作”作好，给人的感觉是生搬硬套，当然我也没有做什么这方面的探索，以上是个人的一点意见。
页:
[1]