两个前级DI的测试HammerTone 和Sadowsky
对于这两个前级DI，很对人都不会陌生。一个是被誉为近十年内最好的前级；另一个则是去年的新宠儿，而且国内也能够买的到。我最近也一直对Sadowsky的前级很感兴趣。因为之前给朋友买过UV-70对它那完美至极的高频仍然记忆犹新。先说说，HammerTone吧。坛子里的兄弟们已经有人开始用了。我刚刚看到实物的时候感觉很难看，那种深绿色不是黑色的。而且很重体积很大。电池藏做的很粗糙，就是给了一块空间可以把电池放进去。之前一直听闻这个东西和OBP-3有着莫大的关系，因为我的Q5就是OBP-3，所以个想象中这个东西应该和琴上的效果差不多。但是事实这个东西和琴上的内置的OBP-3有着太多的差距了。音色的可调范围很广，如果曾经是Hartke的用户，应该很快上手。之后一顿瞎调，发现这个东西好是好，但是要用好它决非易事，mid level + master + gain这3个直接对音量产生作用的旋钮，如果不细细调整，出来的音色让我回到了Ibanez的经典中庸音色。颗粒感方面是它的强项，这个不多说了。至于AGS带来的轻失真，没有Tech21来的那样自然，感觉像硬加进去的。总体感觉，这个东西还是比较多用途的，中频和颗粒感方面都是同类产品中相当出色的，但是和Tech21来比较的话，tech21稍稍一调节就能比较好听。HammerTone每调整一下都让人感觉，应该在什么地方再修饰一下，需要相当的耐心和水平。
接着便是这个sadowsky。我先后用了三支琴去测试它。fender p,fender j,还有一把edwards 主动款。我先用的是p bass,不接通以前，典型的粗糙型音色，接通以后马上就变得很细腻，但是感觉失去了P Bass该有的味道。之后我马上换成了J，从流行到Jazz到Fusion,这个东西简直是无所不能，声音的档次上了一个台阶，我感觉是一把日产的sadowsky的等级。之前白版说这个前级内置的时候和外置的时候还是有一些区别的，我今天仔细的感觉了一下，低频的输出上，确实要比内置的要一些，厚重一些。然后，我又是一顿slap这个东西不管怎么调，都很好听，正考虑买的时候，忽然想到如果是有源Bass的话会怎么样。于是便换了一支有源Bass, 在有源琴上的表现，sadowsky就没有那么出色了，和原琴的电路相比，sadowsky前级的表现，相对保守了，没有什么爆发性。所以sadowsky的前级，个人觉得价值的最大体现，应该配合一把无缘的Jazz Bass。
最后综合一下吧。
1.价格两者的官方售价都差不多。但是sadowsky一直因为没有货，价格高出了hammerTone很多。
2.操作方面，sadowsky比较简单，但是音色范围单一。hammertome可调范围大，对音色的操控能力强。
3.做工，sadowsky要好于hammertome，尤其电池舱的设计上。
4.sadowsky配合无源琴，能带到最好的效果。hammertone 要达到好的音色，需要细细调节，不是随随便便就能驾驭的。论到音色的还原上，很可惜我感觉两者都很渲染。。。 HammerTone正准备入手这个。我的琴是美标J不知道这款DI可以对我的琴起到帮助吗？希望可以玩更多风格的东西。你说的TH21好像很多人用，不知道这两款哪个更实惠些？ 各有所长。看你自己喜好了。
hammer tone 颗粒感好。tech21 失真好，音色温暖。
[ 本帖最后由 msb_1983 于 2009-3-22 18:52 编辑 ] 谢谢，我知道了 再问问 HammerTone能调的凶猛些吗？有些快节奏的流行金属、 原帖由 diaokeshiguang 于 2009-3-22 19:01 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
谢谢，我知道了 再问问 HammerTone能调的凶猛些吗？有些快节奏的流行金属、
这个没有问题。 谢谢明天就打款邮购 AGUILAR那个玩金属不如TECH21吧？ 原帖由 金属暴徒 于 2009-3-22 19:25 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
AGUILAR那个玩金属不如TECH21吧？
我觉得这问题好比warwick和Esp，两个都能玩金属，但是彼此都有特点。 我喜欢颗粒感，看来我选对了 可惜HammerTone没有外接电源，用电池特费电吧 hammerTone 有专用的电源。
在国内的话，可以买个dunlop的18V变压器就可以了。
[ 本帖最后由 msb_1983 于 2009-3-22 20:30 编辑 ] dunlop的18V变压器不都是随效果器一起卖的吗？单卖吗？我是不是可以找卖电子产品的地方配个18V的变压器。可以吗？ 最好不要随便配，电源这个东西没有那么简单。一般好的电源都是有块稳压芯片的。最好别用，宁可弄电池，也不要随便做电源。 强帖啊~~~ 好像应该叫Tone hammer吧？
这是试听地址，感兴趣的朋友可以听听
http://www.aguilaramp.com/tonehammer_settings.htm 原帖由 leimyung 于 2009-3-22 21:31 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
好像应该叫Tone hammer吧？
这是试听地址，感兴趣的朋友可以听听
http://www.aguilaramp.com/tonehammer_settings.htm
不好意思，确实是Tone hammer。可是改不了，斑竹们谁看到了就给改一下吧。 怎么办？老用电池是不是很费呀?dunlop电源在二手区能收到吗？ 以前用Tech21，现在一直在用Tone Hammer，对比自己用过的两个前级，觉得Tech21染色很大，声音变的很硬，吃掉一些琴本身的特点，这个是我不用它的原因。而相比之下，Aguglar Tone Hammer的声音很干净，不染色，保持琴自身的音色特点把信号放大，这个是我比较喜欢的，也是一直在用的原因。而在我使用过程当中一直遗憾的问题就是它作为前级和DI，缺少了Send/Return和定值衰减的功能。没用过Sadowsky的，有机会真得试试。 同意楼上的说法~~~~~~~~~~~~呵呵 原帖由 diaokeshiguang 于 2009-3-22 22:32 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
怎么办？老用电池是不是很费呀?dunlop电源在二手区能收到吗？
买充电电池吧。 原帖由 肚兜儿~ 于 2009-3-22 23:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
以前用Tech21，现在一直在用Tone Hammer，对比自己用过的两个前级，觉得Tech21染色很大，声音变的很硬，吃掉一些琴本身的特点，这个是我不用它的原因。而相比之下，Aguglar Tone Hammer的声音很干净，不染色，保持琴 ...
当时我选择DI时就是这种问题。就是怎么让它在串联单块的时候既能前级又能DI 哈哈。所以我选择了bassbone
除了bassbone以外，EBS的microbass也具备这种功能。
下面这个bassdriver DI deluxe貌似也可以。 原帖由 cornerlifejw 于 2009-3-23 08:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
当时我选择DI时就是这种问题。就是怎么让它在串联单块的时候既能前级又能DI 哈哈。所以我选择了bassbone
除了bassbone以外，EBS的microbass也具备这种功能。
下面这个bassdriver DI deluxe貌似也可以。
这个确实可以，而且可以带有A/B和功能。
但是如果说到DI和前级的切换。Tech21的3代应该就可以了，三个通道的音色。完全可以设定出一个，保持效果器链的原有音色的通道，然后切换就好了。 ebs的是-20衰减！lz试的这两个带衰减功能吗？ 原帖由 walkingice 于 2009-3-23 12:33 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
ebs的是-20衰减！lz试的这两个带衰减功能吗？
都没有。。 请问tone hammer 有电源接口吗 有电源接口。而且还有专用的电源。 aguilar TONE HAMMER 在接boss tu_2调音踏板和boss合唱单块 怎么样接达到最好效果 原帖由 电池低电量 于 2009-4-2 21:53 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
aguilar TONE HAMMER 在接boss tu_2调音踏板和boss合唱单块 怎么样接达到最好效果
如果你琴的前级很好的话可以。 bosstu_2 + boss合唱 + tone hammer.
如果琴的前级不好的话， tone hammer + boss合唱 + B线接Tu-2A线接音箱
这里要说的是，我当成你的合唱是CEB-3有两个输出。 我的是 bossCEB-3 琴是美豪0194760 前级应该可以的 应该用你的那种接法 原帖由 电池低电量 于 2009-4-2 22:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我的是 bossCEB-3 琴是美豪0194760 前级应该可以的 应该用你的那种接法
恩。我个人试的时候，感觉这个东西也应该放在效果链的最后。 非常谢谢楼主 还有请教 aguilar TONE HAMMER 在接音箱或者直接进台子 的时候 ，是用哪个输出 有OUT ,DI ,PRE/POST？？ 原帖由 电池低电量 于 2009-4-2 22:31 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
还有请教 aguilar TONE HAMMER 在接音箱或者直接进台子 的时候 ，是用哪个输出 有OUT ,DI ,PRE/POST？？
接台子当然用DI了。
音箱接直插好了。 楼主专业 请教LZ我的美豪0194760752演出 总是调不到最好的音色买那个DI比较好 aguilar TONE HAMMER 还是 sadowsky 原帖由 电池低电量 于 2009-5-12 06:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
aguilar TONE HAMMER 还是 sadowsky
首先我换ID了，以前那个不再用了。
这个问题比较难回答一些。因为你的琴已经是主动电路了。
如果选择的sadowsky的话，他能给你实现mid-cut的那种比较好的音色，带有sadowsky的味道。
而且，如果你对你琴自身的电路如果不满意的话，用它也是明智的选择。这个东西制造出的高频，是我比较喜欢。而且和内置的sadowsky电路（朋友的UV-70）比较过，出来的音色要比UV-70饱满一些。而且这个东西带有接地的屏蔽，开始认为是多余的东西没有什么实质用处，但是自从我有了89MM以后(早年的老琴，电仓是不屏蔽的。)，我才知道这个东西的设计是很贴心的。但是有一点我要说明一下，以前看到坛子上的一些评论，认为这个东西是单纯的放大信号，其实不是。这个东西不是单纯的放大琴上的琴号，它会渲染你的TONE，流行和SLAP用它再好不过。
如果是Tone Hammer的话，我也只是再琴行试过它，给我的感觉就是很繁琐，而且很重，很大，不方便携带。我通常不喜欢旋钮多的太多的东西，因为提供的功能越强大，势必调整越复杂。但是这个东西，音色很多变，不像sadowsky那样，很单一。如果想对不同风格的音乐，做细致调整的话，用它很好。
但是我个人意见还是选择sadowsky，因为你的琴本身就是全能型的，何不让你声音有些个性呢？？现在流行的几款DI,像EBS，Tech21我和朋友在一起也当场比较过，还是觉得sadowsky最好。另外琴弦也是很主要的东西，不要忽视它。琴弦最音色的也起着决定性的作用。
[ 本帖最后由 低音小子 于 2009-5-12 08:30 编辑 ] 我日，楼主这是一下串了三个前级啊？
页:
[1]
2