看看这个，我觉得对古典吉他来说也有那么一点点儿吧
不要考究这句话的实际出处，反正它是有所出处的，不排除被我加工整理的情形，这是一段早期对鲁特琴的抱怨：想要听一曲好的鲁特琴演奏，可能要花费乐曲本身两倍的时间，因为你还要不停地去听演奏家去调琴弦！
如果一个鲁特琴演奏家能活八十岁的话，我估计他至少有六十年的时间都在调弦！
更糟糕的是在一百个人中（特别那些不是专业的）可能只有两个能把弦校准！
另外，琴弦容易发霉、磨损，品格和旋钮也容易出现问题，因此我听说一年中维护一把琴的费用和养一匹马差不多！
也许有些话是说的过分了些，但是，这样的问题和报怨似乎在现在的古典吉他身上好象还是存在着一些。
我把条琴弦当成课间休息，训练我对音准的敏感度。感觉挺好的
回复 1# shadowsmile 的帖子
出自一本调侃古典音乐的书吗 呵呵，小提琴也要调弦啊。而且调弦的声音不是很好听。这是弦乐的特点。弦本身有张力容易跑音不说，有时候放置不当碰到了旋钮还会跑音，就连温度湿度大了音准可能也要发生变化，这不单单仅仅是吉他的问题吧呵呵。 钢琴难道就不调了吗。那还是乐器之王呢。而且，更难调吧。 连调弦你都嫌麻烦，那跟你听一位高手在独奏时，听了１分钟左右你问了一句，你咋还不唱捏．这有什么区别． 那时的鲁特琴制作工艺不好，导致容易跑音，现在已经不会了 发行尼龙线不就是为了解决这个问题的吗？ 原帖由 joe_jj 于 2009-4-10 16:36 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif我把条琴弦当成课间休息，训练我对音准的敏感度。感觉挺好的
这种做法的确不错！
不过新换的琴弦往往要不停地课间休息，不是一般学生能够想象到的频繁，就算是老师这样不停地下课了，上课了，也肯定烦了。 原帖由 类洒天堂 于 2009-4-11 20:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
出自一本调侃古典音乐的书吗
不是调侃性质的，而是当时期很不看好琉特琴的评论家之口；不过想想的确是存在这样类似的问题，但没他说的八十年中六十年在调弦那么严重了。
另外，古典吉他的琴弦的确会是一个不少的经济负担，特别是练得勤，要求高一些的话，可以想象的到。 原帖由 愤怒的蚂蚁 于 2009-4-11 22:16 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
呵呵，小提琴也要调弦啊。而且调弦的声音不是很好听。这是弦乐的特点。弦本身有张力容易跑音不说，有时候放置不当碰到了旋钮还会跑音，就连温度湿度大了音准可能也要发生变化，这不单单仅仅是吉他的问题吧呵呵。
因此，从这一点上来说的确不如键盘类或其它不需要频繁调弦的乐器显得更方便一些，即使要校音，也很长时间校一次就可以；为了保养吉他，如果每次都松弦的话，要耗的时间的确是不少。 原帖由 jiangyou 于 2009-4-11 23:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
钢琴难道就不调了吗。那还是乐器之王呢。而且，更难调吧。
主要是当时的琉特琴太容易跑音了吧，虽然夸张些，但可想而知调弦花费的时间和给观众或听众造成的一些心理影响；当然，咱们喜欢的古典吉他还不至于那么严重。 原帖由 乐风 于 2009-4-13 19:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
连调弦你都嫌麻烦，那跟你听一位高手在独奏时，听了１分钟左右你问了一句，你咋还不唱捏．这有什么区别．
不属于音乐范畴的有些人觉得多余应该是可以理解的；提出调弦耗时的问题是因为它的确存在，而希望独奏中唱歌那时因为缺乏了解，我觉得两者还是有些区别的。 原帖由 myguitar1 于 2009-4-14 11:31 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
那时的鲁特琴制作工艺不好，导致容易跑音，现在已经不会了
正解！不过象吉他调弦的问题还是多多少少困扰一些，特别是初学或者对音准不敏感的吉他爱好者。 原帖由 song_by_gt 于 2009-4-14 13:24 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
发行尼龙线不就是为了解决这个问题的吗？
对，只是尼龙弦虽然发霉长毛的情况少了，但音准固定下来也的确还需要些时间，但已经是好多了。
页:
[1]