指弹吉他箱琴拾音器的问题
看过不少大师们的演奏有的是用箱琴（琴桥拾音器），而有的使用音孔外接的拾音器（比如押尾桑），抛开价格和品牌论，哪一种的效果会更好一些？都有一些什么优点、缺点？
希望能够得到专人的解答！谢谢！ 可看看這篇：
http://bbs.guitarschina.com/viewthread.php?tid=531006 音孔拾音器生意的厚度感和空间感比较强，适合指弹演奏
压电拾音器适合民谣弹唱
个人浅见，供参考 拾音器的好坏就是从识别的声音上来看。首先就是要清晰，其次是空间感，总体来说原声还原越好的拾音器价格越是贵。
针对楼主的问题，如果说优缺点，个人拙见是：
1，安装复杂度（音孔拾音器胜出）
因为在安装方面 音孔拾音器不用破坏琴体侧板进行安装，装卸方便，比较灵巧。
2，声音清晰度（同档次的产品 各有特色）
“纯压电”对比“纯音孔”
“纯压电”应该是仅仅识别琴桥震动的普及型压电拾音器
“纯音孔”应该是仅仅是别琴弦震动的普及型音孔拾音器
他们的区别不大，电味的强弱也类似，压电式的电味可能比音孔的更大一些。因为他们都是通过纯电转换输出的。
“非纯压电”对比“非纯音孔”
“非纯压电”应该是不仅识别琴桥震动，而且可以识别琴体震动的压电拾音器
“非纯音孔”应该是不仅识别琴桥震动，而且可以识别琴体震动的音孔拾音器
这当中个人认为就有不小的区别了，压电式的震动感应任然是电转换的，而音孔式有带Mic的系列（电容mic：公认还原度最好的扩音录音设备），这样一来，音孔式的拾音器还原的声音更加有空间感和原声感。
很多大师出于个人的喜好，如押尾 他用sunrise的本土音孔拾音器，（可能）为了弥补单路音孔拾音单薄的问题，他的琴中还有一款琴桥拾音器，贴在琴桥内侧，专用识别琴体震动。
比如Tommy 他的拾音器就是压电式的，当然我相信不可能仅仅是一款普通的压电产品，肯定也有辅助设备。
个人建议：如果是个人使用，推荐买1k-2k之间的拾音器，足够了。关于压电还是音孔 真的看你个人喜好。目前比较流行的原声拾音器产品就是fishman和LR bagges了。
PS：忘记说了，带mic的拾音器虽然声音上更好，但是有个问题就是“容易”回授（也就是啸叫），这个是独有的突出问题。
这个问题只要购买一些外接的设备比如DI等就可以有效控制，但是DI的带价也要千元。所以自己衡量一下吧。呵呵。
反正宗旨就是，追求完美就要付出金钱的代价-,-...
[ 本帖最后由 spikejinjing 于 2009-4-11 12:39 编辑 ] 你们的答案都很好，尤其4楼的朋友！
谢谢！我已经增长很多专业知识了！ 原帖由 spikejinjing 于 2009-4-11 12:17 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
.....
这当中个人认为就有不小的区别了，压电式的震动感应任然是电转换的，而音孔式有带Mic的系列（电容mic：公认还原度最好的扩音录音设备），这样一来，音孔式的拾音器还原的声音更加有空间感和原声感。
很多大师出于个人的喜好，如押尾 他用sunrise的本土音孔拾音器，（可能）为了弥补单路音孔拾音单薄的问题，他的琴中还有一款琴桥拾音器，贴在琴桥内侧，专用识别琴体震动。
比如Tommy 他的拾音器就是压电式的，当然我相信不可能仅仅是一款普通的压电产品，肯定也有辅助设备。
个人建议：如果是个人使用，推荐买1k-2k之间的拾音器，足够了。关于压电还是音孔 真的看你个人喜好。目前比较流行的原声拾音器产品就是fishman和LR bagges了。
PS：忘记说了，带mic的拾音器虽然声音上更好，但是有个问题就是“容易”回授（也就是啸叫），这个是独有的突出问题。
这个问题只要购买一些外接的设备比如DI等就可以有效控制，但是DI的带价也要千元。所以自己衡量一下吧。呵呵。
.....
澄清一些資料及观念。
1. 不是只有音孔式才能带Mic，压电（e.g. Fishman）、接触式（e.g. K&K）都会有带mic的现成系统。
2. Sunrise不是日本本土的东西，是美国人的 (http://www.sunrisepickups.com/)。
3. 除了Sunrise，押尾的拾音系统还有的是”接触式”或”吸盘”，比较少人叫作”琴桥拾音器”. 这部份，除了为加强原声度，是要拾取击板声。
4. Tommy的拾音系统是压电+mic
5. 回授不是mic独有的问题，接触式(或吸盘)的回授问题也很大。
6. DI本身不是用来控制回授的，有不少DI都没有控制回授功能。
只是有些DI带有很多其它附助功能（e.g. preamp/EQ）
通常控制回授的功能（e.g. notch filter, phase）是附在前级上，有一些效果器也带有。 楼上说的才真的服人！！！
页:
[1]