ft812233 发表于 2009-5-23 13:57:48

总觉得ST,TELE这样的量产琴,不论怎么看做工都好不到哪里去!!!!!!!!!!!!!!

总觉得ST,TELE这样的量产琴,不论怎么看做工都好不到哪里去!!!!!!!!!!!!!!

就算是fender的量产琴,也好不到哪里去.
这些量产琴的琴颈的枫木
有些甚至相当的平庸
而且螺栓式的连接方式根本就是减低成本
跟同等级的SG,LP比起来
做工相对简单得多
木材也相对便宜

让我感觉ST,TELE好像是本应该是廉价货

free_jazz 发表于 2009-5-23 15:27:01

你跟Fender的老板提意见，要他降低价格。努力点，用心做好每一把琴。然后给你送100把CS，刻上你的名字。
有可能以后Fender的老大可能是你。

[ 本帖最后由 free_jazz 于 2009-5-23 15:29 编辑 ]

musset 发表于 2009-5-23 15:32:56

同样的G stander多少钱? tele stander多少钱?
差不少呢吧?

紫云烟 发表于 2009-5-23 15:57:55

G的做工也不敢恭维，当你用G玫瑰木的指板的时候，你就知道芬达不错了已经

baogulan 发表于 2009-5-25 00:03:29

那你就存钱买你觉得好的

紫裤子 发表于 2009-5-25 11:23:57

直接花你觉得值的价钱定做

jeffchan 发表于 2009-5-25 11:45:58

weizheng0122 发表于 2009-5-25 12:33:16

拴接的方式是为了降低成本？楼主显然对吉他不是很了解，您的言论也过于偏激，呵呵。

ratproco 发表于 2009-5-25 12:50:35

是不是这样很容易红？

伪爹 发表于 2009-5-25 12:56:17

不管做工多好,还是要被人拿来扫拿来刷拿来砍的
做工也还没差到影响弹奏吧

guitar903 发表于 2009-5-25 12:58:01

瞳的住人 发表于 2009-5-25 13:13:08

原帖由 ft812233 于 2009-5-23 13:57 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
而且螺栓式的连接方式根本就是减低成本

LZ的话让我感动的---->

am79 发表于 2009-5-25 16:13:18

让我想起了了一位大仙：“无敌BEYOND”。

sudayang 发表于 2009-5-25 16:20:15

积极发言是好，不过还要继续深造学习啊……
gc人才济济，我与兄弟都要学习……

-梦- 发表于 2009-5-25 16:25:53

lz是没见过好琴

DJ歇菜 发表于 2009-5-25 17:22:23

“总觉得ST,TELE这样的量产琴,不论怎么看做工都好不到哪里去!!!!!!!!!!!!!!
就算是fender的量产琴,也好不到哪里去.”

这两句话的逻辑……楼主是否以为ST、Tele、Fender是三个品牌？

枪口的花 发表于 2009-5-25 17:30:57

原帖由 ratproco 于 2009-5-25 12:50 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是不是这样很容易红？

大块红烧肉 发表于 2009-5-25 17:42:03

螺栓式的连接方式起先就是为了减低成本   后来才发现那种连接方式    正好适应乡村音乐中那种短促清脆的声音      开始就是为了节约成本    那位兄弟说的没错   我看的FENDER的起源上讲过

ft812233 发表于 2009-5-25 18:17:56

原帖由 DJ歇菜 于 2009-5-25 17:22 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
“总觉得ST,TELE这样的量产琴,不论怎么看做工都好不到哪里去!!!!!!!!!!!!!!
就算是fender的量产琴,也好不到哪里去.”

这两句话的逻辑……楼主是否以为ST、Tele、Fender是三个品牌？


昏了,说两句意见结果被人当白痴了~~~

ft812233 发表于 2009-5-25 18:21:31

原帖由 sudayang 于 2009-5-25 16:20 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
积极发言是好，不过还要继续深造学习啊……
gc人才济济，我与兄弟都要学习……

说了半天,就没有人来讲几句有道理,有思想,有说服力的话么?
我也想学习,你们都这样我怎么学习?

上帝的宝贝 发表于 2009-5-25 18:39:27

原帖由 ft812233 于 2009-5-25 18:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


说了半天,就没有人来讲几句有道理,有思想,有说服力的话么?
我也想学习,你们都这样我怎么学习?

你都下定论了 还学习?
另外你用过GIBSON吗? G的做工其实也好不倒那里去

另外你说感觉STRAT和TELE是廉价货其实不是感觉 FENDER的TELE和STRAT在美国本来就是廉价货

xionglaihu 发表于 2009-5-25 18:52:12

我也要红,我来跟贴~~

mythwu 发表于 2009-5-25 19:51:14

FENDER 一把美标的价格在美国连GIBSON LP STD一半都不到

am79 发表于 2009-5-25 20:17:33

谦虚总没坏处……我要是不知道我就老老实实说不知道然后虚心请教。我不会向下个结论然后让人来驳。

kakarotback 发表于 2009-5-25 20:26:55

这帖子要火~~~留名！

Javen32 发表于 2009-5-25 21:14:53

楼主的理论没有说服力啊
就算是一把量产美芬，能比一把几百块的杂牌LP差吗？
看上去工序简单并不代表做工粗糙，不知道楼主是比较了多少把琴得出这样的结论
用料上又是怎么比较出FENDER琴颈比较差的呢？

西毒雷灯 发表于 2009-5-25 21:31:57

琴？？？？？？
你要做到给你一把琴你还是你

琴是手中的兵器，你武功盖世，给你把什么破剑你都还是武功盖世，

如果你是个三流的劫道的，给你把倚天剑，屠龙刀，你也还只是个劫道的。

琴是用来弹奏音乐的，不是摆来看的！

西毒雷灯 发表于 2009-5-25 21:39:54

很多年前有款三流网络游戏叫“热血传奇”

完全追求装备，我终于明白了，三流的游戏在中国咋这么红！

maxmax 发表于 2009-5-25 22:31:24

工序上面的简化和降低成本的措施，不见得出来的东西就不好，最起码能便宜点。

瞳的住人 发表于 2009-5-25 22:39:46

原帖由 mythwu 于 2009-5-25 19:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
FENDER 一把美标的价格在美国连GIBSON LP STD一半都不到
没那么夸张

fender618 发表于 2009-5-26 11:33:28

它不是最好的   但是它是最合适的

sudayang 发表于 2009-5-26 11:40:44

原帖由 ft812233 于 2009-5-25 18:21 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


说了半天,就没有人来讲几句有道理,有思想,有说服力的话么?
我也想学习,你们都这样我怎么学习?


我觉得很多说是白说.关键要见到好琴，听到好的声音。用对效果器，然后才能统一有个进步吧？
我原来特讨厌fuzz。上次半夜在钟楼地下道，听了一个不认识的兄弟即兴和反弹jimi，彻底服了这个红色魔盒了。之前gc上泡了8年，从来没相信也想象不出的。
琴的感觉，更是如此。最开始我最讨厌的是g，现在也疯狂的在攒钱想添一把。而这些，其实需要时间和经验的积淀才能做到。不然……

一起进步吧。

血红的橄榄枝 发表于 2009-5-27 15:42:21

fender 最开始的理念确实是廉价品...螺栓衔接琴颈 更加简单 更换也方便琴颈和琴头 是在一个平面上 可以节省木头琴体和琴颈几乎是一个平面使工艺简单了很多 但是这样做也造成了一定的弊端琴弦和 琴枕接触力量不够 使得 延音短了很多 但是这样貌似附和当时 美国沙滩音乐的风格 所以ST 的琴头上都加有零品之类的 加强延音的装置 而G 在最开始做的时候借鉴了很多 古典吉他和小提琴的 做法毕竟电吉他 历史没有古典和小提琴那么长所以 G 的琴颈和琴体从侧面看 是有角度的琴头和琴颈也是13度的倾斜 琴颈和琴体是靠胶粘到一起的这样 在没有琴颈钢筋的时候 琴颈弯曲 几乎就等于 残废...

david_yu 发表于 2009-5-27 16:05:38

顶lsG的琴头仰角的确很大~~~

Damn8 发表于 2009-5-27 17:54:24

呵呵……我来跟贴。

ft812233 发表于 2009-5-27 18:33:22

原帖由 血红的橄榄枝 于 2009-5-27 15:42 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
fender 最开始的理念确实是廉价品...螺栓衔接琴颈 更加简单 更换也方便琴颈和琴头 是在一个平面上 可以节省木头琴体和琴颈几乎是一个平面使工艺简单了很多 但是这样做也造成了一定的弊端琴弦和 琴枕接触力量 ...

如果大家都这样负责任地回答问题的话,论坛的风气会好很多!!!!!!!!!!!!!

taokai1988 发表于 2009-5-27 23:23:17

楼主说螺栓是为了降低成本？
我个人认为螺栓可能确实在后期维修方面比胶接的要方便能间接节约维修成本。
但其设计初衷却不是！这点肯定！
呵呵。

Joe-pass 发表于 2010-12-17 11:19:44

原帖由 ft812233 于 2009-5-27 18:33 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


如果大家都这样负责任地回答问题的话,论坛的风气会好很多!!!!!!!!!!!!!

支持楼主 树新蜂！！！

xyjojo 发表于 2010-12-17 19:02:57

国人的消费能力还是牛逼 -   -

gaobing 发表于 2010-12-18 11:26:54

原帖由 Joe-pass 于 2010-12-17 11:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif


支持楼主 树新蜂！！！
说起 树新蜂，我想起有关部门的一句汉译英

树新蜂=tree new bee（吹牛逼）
页: [1]
查看完整版本: 总觉得ST,TELE这样的量产琴,不论怎么看做工都好不到哪里去!!!!!!!!!!!!!!