关于CORT A系列BASS的种种恩怨情仇
最近GC上CORT BASS 出现的频率蛮高的，作为曾经CORT的忠实用户我也想说两句。万一说的不好，请各位大哥手下留情啊。。。这个琴的定位，金属琴？JAZZ琴？真的很难，很难。。。
首先这个琴我觉得几乎是没有动态，有人说这琴音色可以调的比较重，有人说这个琴高频比较明显，这些都是均衡上的事，但是说要想让声音很有弹性，起码我是一筹莫展，基本上声音就像加了很大的压缩，我个人觉得你要用这琴，你买个限幅可能还有点用，压缩完全可以省下。
其次是这个琴的设计，这琴设计的十分有意思，琴体全枫木（我用的是老的啊，现在好像是改成贴面了，我没具体了解过）而且琴颈是通体设计。可以肯定的是，确实高频比较足，如果你再把三段均衡上的高频往上打。。。那个声音是满BT的基本上比吉他还亮，在乐队里面你要是一开，每个人都看着你。。。。汗。。。。下来就是延音，照理说这个琴的延音是非常好的，但是事实上有点奇怪，音可以延很久但是有点怪，总是很大的一个音头之后声音的音量迅速下来然后再平稳的保持一段时间，这个慢难形容的就好像是压缩的ATTACK加的很大的感觉。。。这个真的很难形容（所以之前我说限幅可能您还需要尽量把声音拉平吧）这琴5弦6弦都有，我估计LOWB有点够呛。。。当然只是估计啊，我没用过
最后说说这个琴的最大优点，一句话概括，质量好，金属部件的质量相当好，琴颈长时间用也不回弯，天暖天凉的，琴颈都基本上不怎么变形。琴体的木头非常硬（废话。。。）在强烈的撞击之后顶多也就是有点小小的磕碰，再加上这个琴是哑光的（现在貌似也变咯）所以用很久都看起来很新。琴的颜色包括琴的枫木花纹都非常好看。
综述：
有人说CORT是性价比之王，我觉得这个话综合的来理解的话，确实是这么回事。这琴的外形，做功，就包括高把位的切角，那手感，还有那又薄又直的琴颈，包括那奢侈的大块枫木，超久的耐用性，这个价位的琴，我觉得无一能与之抗衡的（也可能是我鼓楼寡闻啊。。。）但是就音色来说，起码这声音不主流吧，有点假。说真的就音色而言，如果我来选的话可能会选价格相当，甚至价格略低的墨芬。
这琴不娇气，用来跑场的话（当然是那种小酒吧混混的那种啊）或者用来练手的话，我觉得A4（或者AX）是个不错的选择。（本身质量好，扛的住各种非正常的使用和碰撞）但就音色而言，指弹没有动态，SLAP声音太冲，而且僵硬。。也许也是种个性吧
我最终卖掉了这把A4，萝卜白菜各有所爱吧
以上是我使用A4 3年时间的一点小体会，下来各位兄弟们可以拍砖啦
[ 本帖最后由 skyyu 于 2009-5-30 05:41 编辑 ] 沙发，莫非这就是传说中的驴屎蛋子一面光？ 楼主，写评测要小心，不要误导了别人，一把琴只有把状态调到最佳的时候才能写评测，状态不好的话琴的很多细节都表现不出来 我对gb74的木头有点意见，想不到楼主对cortA系列有如此强烈怨恨... 小弟也曾经用过a6，弹了别人的美芬之后就觉得它的中频好像怎么调也找不到合适的地方，后来卖了买了个墨芬，好像也比它的中频好点，不过楼主说的很准确，ax做工实在是太好了 韩国琴的个性，包括很多更高端的韩国琴，还有韩国代工的琴，都是这毛病，声音僵硬，傻冲，高频开大亮的没边儿了，但是中频却总是缺少些什么。。。 学之不尽！ 其实A系列开后拾音器指弹还是有点味道的。。。
其他时候嘛。。。基本上还是很韩产IBZ的。。。毕竟，价格摆在那儿，又是全枫木（两翼还是装饰枫）又是通颈的。。。配件也过得去。。。也就只能这样了。。。不过LowB的声音，在这个价位还算比较稳定。。。
我觉得很多人是对Cort A系列期望值太高。。。所以容易失望。。。
Cort的GB系列，特别是GB74 75这两个，我觉得正好和A系列相反，没太多能拿出来吹的地方，声音倒是物超所值。。。
[ 本帖最后由 美僵·叶子 于 2009-5-30 09:49 编辑 ] 我也在用A4........手感还好...但是比起高档琴那就不好比了.....声音有个性.....要用好箱子.. 有些同感吧 找不到温柔感觉 原帖由 见鬼了 于 2009-5-30 07:52 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
楼主，写评测要小心，不要误导了别人，一把琴只有把状态调到最佳的时候才能写评测，状态不好的话琴的很多细节都表现不出来
用了三年了，自己调，请人调都有，如果这个琴真的这么难调的话，是不是也是个根源性的缺陷。。。不过谢谢你的意见啊 原帖由 金属暴徒 于 2009-5-30 07:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
沙发，莫非这就是传说中的驴屎蛋子一面光？
高度概括啊，就这么回事。 原帖由 美僵·叶子 于 2009-5-30 09:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
其实A系列开后拾音器指弹还是有点味道的。。。
其他时候嘛。。。基本上还是很韩产IBZ的。。。毕竟，价格摆在那儿，又是全枫木（两翼还是装饰枫）又是通颈的。。。配件也过得去。。。也就只能这样了。。。不过LowB ...
而且我还有个感觉，就是好像用过两三年之后，音色好像和新买来的时候音色有差别，（我有过DEMO的录音，对比所得）琴颈没变形，我估计有可能是电路老化，也有可能是我保养得不好吧。。。我都是随便丢的 原帖由 bluesnblood 于 2009-5-30 09:08 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
韩国琴的个性，包括很多更高端的韩国琴，还有韩国代工的琴，都是这毛病，声音僵硬，傻冲，高频开大亮的没边儿了，但是中频却总是缺少些什么。。。
白版总是高度概括，惊鸿一瞥啊。。 GB还可以，对得起那个价，A系列，没用过，也不打算用，对韩产琴就是声不满意 就是这个问题~~~~~
大部分乐手，都是完美主义者~~~~~~
让我选择，我还是觉得A系列，是相当的不错~~~~~~~可是，我总是希望，他能达到TRB的声音~~~~~~~如果把琴体换成TRB的木头呢？可是，GB系列，也还是没有那么浑厚~~~~~~~~
[ 本帖最后由 松风寒 于 2009-5-30 20:22 编辑 ] 也是种选择吧，我觉得有些人把质量或者外观放在首位也是可以理解，新琴也要4500的价格的，你说用个两年就这里坏那里坏的也是个问题，
突然发现这是个价值观的问题。。。 我2005年下半年买了A4，用到现在算3年半了，对楼主的评测基本同意。
关于大家说的中频的问题，我自己的经验是如果开琴上的均衡的话我一般都将中频扭到最弱，声音能比较像传统的贝斯（指芬达那种风格的），如果这个中频不去掉真有楼上谁说的那种“傻冲”的意思，音色特别硬。（中频这玩意的调试确实是一很难掌握的技术） 人的听力和传入脑子里的感觉 都是有差别的吧
这个真不好说 得请医生 原帖由 皇猪 于 2009-5-31 00:49 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
我2005年下半年买了A4，用到现在算3年半了，对楼主的评测基本同意。
关于大家说的中频的问题，我自己的经验是如果开琴上的均衡的话我一般都将中频扭到最弱，声音能比较像传统的贝斯（指芬达那种风格的），如果这个中 ...
你这样我也搞过。说真的，这琴真不是均衡上的问题，均衡上的问题都好解决。加个单块均衡全都解决了。最大的音色缺陷说白了就是共振和动态的问题。
另外补充一点，这琴噪音还是蛮小的，录音的时候很明显。也是个这个琴的优点吧 原帖由 skyyu 于 2009-5-31 02:19 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
你这样我也搞过。说真的，这琴真不是均衡上的问题，均衡上的问题都好解决。加个单块均衡全都解决了。最大的音色缺陷说白了就是共振和动态的问题。
另外补充一点，这琴噪音还是蛮小的，录音的时候很明显。 ...
hehe 俺对器材上的理解还没到这一步 目前尚处于初级阶段
其实困扰我的最主要还是经济问题 No money No good 一直感觉就是CORT上面的东西都挺好,就是动静欠了点 谁能说一下B系列的
刚买了把B5想听一下大家是能么看的·· 日韩琴的通病 专业生产线造就了精良的做工 却始终为了压缩成本而不愿在原材料木头上多投入 原帖由 b-13 于 2009-5-31 20:34 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
谁能说一下B系列的
刚买了把B5想听一下大家是能么看的··
要说性价比我觉得比A系列高，而且我也喜欢那种栓接的声音。不过木头没有A系列的好，其他好像都一样吧。声音比A厚实一点。
PS我师傅以前用的就是把老款的B4 03年的B4吧 用了2年的A5，喜忧参半，呵呵。点支烟先~！说句实在话，这琴，打心底里那5000大洋还是没白花。不过很想买把美芬来玩了 原帖由 摇滚贝勒 于 2009-5-31 21:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
用了2年的A5，喜忧参半，呵呵。点支烟先~！说句实在话，这琴，打心底里那5000大洋还是没白花。不过很想买把美芬来玩了
喜忧参半 这个和我的心情一样啊，想当年我们乐队清一色的CORT琴。。咳。。。。 原帖由 小徐天下第一 于 2009-5-31 21:12 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
日韩琴的通病 专业生产线造就了精良的做工 却始终为了压缩成本而不愿在原材料木头上多投入
其实满符合日韩企业的模式的，管理一流，就是死抠门。 个人认为所谓“性价比之王”这种说法不是很值得信，我觉得琴这个东西还是一分钱一分货，多少钱办多少事儿。
不过，还是楼主说的那句，萝卜白菜各有所爱，关键在乐手自己用着喜欢~ 但凡余大师的帖子，必顶之！ 原帖由 东二西户 于 2009-6-3 01:10 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
但凡余大师的帖子，必顶之！
我靠，你终于来了 嘎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 长见识了，大伙儿说4000+的价格买A4划算还是找良友大哥定做个琴划算此刻我有点犹豫了 原帖由 77591900 于 2009-8-19 00:33 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
长见识了，大伙儿说4000+的价格买A4划算还是找良友大哥定做个琴划算此刻我有点犹豫了
我觉得可以做一把 售后服务有保障啊！ A5用了三、四年，感受和楼上哥几个差不多，但是个人觉得这笔银子还是值了，毕竟你不能拿它和美F、mm之类的去比，和同价位的琴相比，还是有一定优势的。可以作为一个过渡的装备，手感不错，胜任一般的演出也没问题，适合提高阶段的练习者使用，毕竟从几百的练习琴直接上到万元左右的，有这样条件的恐怕不多。唉...............还是money惹的祸 原帖由 bigroger 于 2009-8-19 09:32 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
A5用了三、四年，感受和楼上哥几个差不多，但是个人觉得这笔银子还是值了，毕竟你不能拿它和美F、mm之类的去比，和同价位的琴相比，还是有一定优势的。可以作为一个过渡的装备，手感不错，胜任一般的演出也没问题，适 ...
小型演出，家庭练习，我觉得A4也是够用了。 我也用A4，不过最近琴颈出了点毛病
这琴还是挺喜欢的 很中肯，A4使用者漂过。你这张图很熟，是个老图片了吧。 原帖由 新房客 于 2009-8-21 10:40 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
很中肯，A4使用者漂过。你这张图很熟，是个老图片了吧。
原照片里面的琴已经给我在2手区卖掉了。。。。
页:
[1]
2