xiaxia686 发表于 2009-6-10 05:46:28

为什么零品设计没有得到普及?

大家都说零品设计好,可以让弦高到最低,保证音色统一,音准更好,等等等等.但为什么没有得到普及?
大家说说到底是他有什么缺点么？
http://www.frets.com/FRETSPages/Musician/Guitar/JazzStyles/SelmerFix/SelmerFixViews/selmerfix05.jpg

tu__zi 发表于 2009-6-10 07:27:59

太难了…提琴就是那样…

tankj 发表于 2009-6-10 09:12:45

菜左手 发表于 2009-6-10 12:46:38

还是比较期待vai的那把新式7v的琴品设计可以普及

瞳的住人 发表于 2009-6-10 13:13:36

为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高把位不好弹的螺钉连接琴颈.
......

bigbigmouse 发表于 2009-6-10 13:55:57

时间长了0品就磨损了，音就不准了吧。。。瞎猜的。。。。

exceed777 发表于 2009-6-10 13:57:43

原帖由 瞳的住人 于 2009-6-10 13:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高 ...
为什么呢

wangdliangsyz 发表于 2009-6-10 14:04:55

十万个为什么

Danniu 发表于 2009-6-10 14:17:01

原帖由 瞳的住人 于 2009-6-10 13:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高 ...
为什么呢?

musset 发表于 2009-6-10 14:18:13

价位所致~~~~！

凝固的黎明 发表于 2009-6-10 14:19:08

说明LZ提到的 弦高到最低,保证音色统一,音准更好,这些大家并不太在乎

乐器为音乐而服务, 不为理论、或者是精准的什么东西而服务.

进而说明0品大家并不需要.

紫裤子 发表于 2009-6-10 14:38:13

弦高到最低就是好吗

xiaxia686 发表于 2009-6-10 15:08:00

弦高低了容易按弦而且速度也容易上去啊.

xiaxia686 发表于 2009-6-10 15:11:12

弦高低了容易按弦而且速度也容易上去啊.

臆疯 发表于 2009-6-10 18:55:29

原帖由 瞳的住人 于 2009-6-10 13:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高 ...

讲的好啊

瞳的住人 发表于 2009-6-10 18:57:56

要知道很多吉他色对音色是吹毛求疵的,
音色,不说好坏,因为这是主观的.就说音色特性.
有时侯为了好音色就要舍去一些其它的好处的.   
PS:弦不是越低越好.
      艺术不会处处向科学妥协

啊啊啊啊 发表于 2009-6-10 19:02:08

原帖由 xiaxia686 于 2009-6-10 15:11 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
弦高低了容易按弦而且速度也容易上去啊. 但是声音也憋了很多。。稍微有点距离才对的

DifX200300144 发表于 2009-6-10 20:58:26

空弦音的不同也创造了一种吉他的独特魅力吧

DJ歇菜 发表于 2009-6-10 21:15:34

原帖由 xiaxia686 于 2009-6-10 15:11 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
弦高低了容易按弦而且速度也容易上去啊.

是。但太低了弦的振动会不充分。所以要找一个合适的平衡。

出来了 发表于 2009-6-10 21:35:57

出来了 发表于 2009-6-10 21:37:18

hbk 发表于 2009-6-10 21:47:39

从 音准角度，其实 0 品设计是一个很好的设计。 但是从实用角度而言，0品消耗非常快，即使是使用号称永不磨损的不朽钢品丝，放在0品的损耗也很快。。 0 品损耗以后会给整琴带来各种各样的问题。 所以这个设计没有得到广大量产Maker 的认同。

kingldl 发表于 2009-6-10 22:25:32

学习

xiaxia686 发表于 2009-6-11 03:18:40

hbk一席话让我顿时明白啊,怪不得,0品一直会受到很大的压力,然后线又可能在0品上来回摩擦,所以很容易磨掉了

xiaxia686 发表于 2009-6-11 03:20:51

原帖由 啊啊啊啊 于 2009-6-10 19:02 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
但是声音也憋了很多。。稍微有点距离才对的

这我不同意,只能说弦高和音色都和平时按住任何一品都一样而且,只是非0品设计的吉他在空弦的音色和手感都和其他品有不同,0品就是消除这个不同

fc3s 发表于 2009-6-11 07:07:31

个人认为弦低确实能弹得快，但是推弦的难度就高了，而且大力弹得时候会打品

tu__zi 发表于 2009-6-11 10:18:06

原帖由 fc3s 于 2009-6-11 07:07 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
个人认为弦低确实能弹得快，但是推弦的难度就高了，而且大力弹得时候会打品

……
这里讨论的是无品吉他
……

GR音乐书店 发表于 2009-6-11 13:53:13

这琴还真没碰到过啊

tensu917 发表于 2009-6-11 14:18:14

原帖由 瞳的住人 于 2009-6-10 13:13 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高 ...
为什么要打雷下雨，为什么有冬天夏天。
每个改动可能或多或少对音色或者是稳定性是有帮助的，但这些帮助是不是必要就是见人见智了。

xiaxia686 发表于 2009-6-11 20:12:29

Q:为什么主动式拾音器,功力大,噪音小没得到普及.
A:我觉得主动拾音器够普及的了,我的4把琴有3把都是主动的,EMG和Seymour Duncan的,主要是风格不同使用的不同而已

Q:为什么反琴头高音弦更易推,低音弦RIFF更紧凑却没得到普及.
A:感觉反头琴高音E弦的延音不够好,而且调起来不够顺手.Gibson那头才比较不科学吧,不仅调起来不顺手,两边都有,容易拧错方向了,而且琴弦和nut的角度大,摩擦力大,容易走音

Q:为什么KAHLER也是双摇,而且上弦比FLOYD ROSE容量多了却没普及.
A:Kahler相对来说设计复杂,而且稳定性也不如FR,装起来还麻烦,成本也比较高..

Q:为什么有了插接琴颈,FENDER还要生产那种高 ...
A:Fender一开始的风格就是这样的,为了生产便宜方便维修的吉他,改了就不是Stratocaster了

ljnljn 发表于 2009-6-11 21:15:41

vigier的琴基本上都有0品 这种设计就是磨棚的东西 越精准的东西肯定越不皮实

二其 发表于 2009-6-11 22:25:04

0品磨损的快么？

我有一把70年代的Hofner 456大爵士，3-7品已经快不行了，0品还好好的。

砸核桃 发表于 2013-11-30 00:36:42

fender如果是一体琴就不会有克莱普顿那把吉他了
页: [1]
查看完整版本: 为什么零品设计没有得到普及?