不差钱的话，pod2.0和podx3你会选择哪一个？
好吧，我知道这个问题很古怪。但我真的想知道。因为很多人和我说pod2.0的失真比x3好，是否真有此事。 绝对是x3···x3功能比2.0好多了···真实性也比2.0好···况且电子的东西··还是越新越好 2.0 已经被神化了，就像gt5一样……
很客观负责的说，不论是功能上还是音色上，xt 绝对好于2.0，包括在失真上。
3x没用过，不好说，不过答案是显而易见的…… X3 POD 2.0是GC造神计划的重要产品 绝对是X3~` 2.0绝对被神化了，用过2.0也没觉得它的失真有多棒。X3没用过不知表现如何，如果比2.0还差那LINE6要倒闭了。 2.0比X3好......
记得许多年前刚出彩屏手机的时候
我买了第一部手机
三星T108
市价3800块
现在
随便一部山寨大屏手机也就几百块 我想问X3如果比2.0好，你说line6公司造他出来干什么？其实别人说的，都是扯淡，你最能相信的是自己的耳朵，每个人对音色理解不一样，也许你会更喜欢2.0，自己找个琴行试一试，比一比你就清楚了 并不是说2.0很差...只不过硬是说2.0比XT/X3音色好有些牵强...
如果音色这东西比较主观的话...
XT/X3的很多功能比起2.0确实是实实在在的提升，光一个USB接口，对想用笔记本录点小东西的朋友就是一个不小的福音。 这东西 说实话都好 X3功能多了 有人说比XT好100倍 我不这么认为 2.0 就挺好了 足以满足二般的吉他手了哈哈哈哈哈哈哈 有人就喜欢带塑料味的失真
那估计505就是最好的效果器 严重不同意2.0失真不如XT的说法！！！严重不同意！！！
POD2.0 你看看，他是个什么类型的效果器。
要比较的话只能和1.0比。
和XT比的话得用X3比。 不是一个系列的东西。
就好比用BOSS GT和BOSS ME比。。。没多大意义。
我手里的那块马产2.0音色很棒，我说的是音箱模拟部分，很纯，比朋友的国产xt要纯很多很多。
我觉得XT模拟的一些东西很恶心，名字很牛逼，但是实际效果。。。很垃圾。
同样是接耳机，我想玩个金属的音色，2.0一拧，就出来了。 XT呢。。。不行，调半天都不满意、、、我说的还就仅仅是音箱模拟部分。。。
2,0就相当于一个小的前级。 而X几是个综合效果器，什么效果都有。。LIVE 就是现场版本的X几。
完全可以用2.0当音箱部分，然后串单块。
XT x3之辈，真的没有什么必要了。。
[ 本帖最后由 我来自东北 于 2009-6-13 17:44 编辑 ] 原帖由 spider.z 于 2009-6-13 09:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
2.0绝对被神化了，用过2.0也没觉得它的失真有多棒。X3没用过不知表现如何，如果比2.0还差那LINE6要倒闭了。
那你给解释一下日产DS1和现在DS1的关系吧。。。
新东西，技术肯定是上去了，但是音色这东西太主观，某些年代定义了经典的某些音色，这便是技术革新所无法达到的。。。。
萝卜青菜，各有所爱。。 X3有新功能方便很多
新型的設定可以讓音色比XT跟2.0都還要厚實
更有音牆的感覺
但喜不喜歡是看個人
回复 14# 我来自东北 的帖子
正因为是音色主观性，所以我觉得使用2.0后发现它没论坛上捧得那么高。 2.0里是不是就有那么一两个音色让人眼前一亮
页:
[1]