到底“电子管”和“晶体管”音箱在电路和性能上面有什么差别呢？？？
.晶体管放大器与电子管放大器的比较(转贴)
一、电子管放大器
60年代以前，在声频领域占统治地位的一直是用电子管装置的各种音响设备，放大器也不例外。60年代后期，特别是70年代，可说是电子管最不幸的年代。由于其自身的缺点（体积大、功耗高等），使其渐成淘汰状态，尤其是在国内更是如此。70年代末期，在国外电子管又开始活跃起来。进入80年代电子管放大器越来越盛行。特别是高音质的音源CD机发明后，随着制约电子管放大器的输出变压器技术的进步，电子管放大器能“中和”CD唱机生硬的“数码声”，电子管放大器的地位在提高。加之老年发烧友当年均领略过其优美的放声，它的复出首先得到了这些人的欢迎。在国内外，电子管放大器有时甚至是一种身份的象征。
二、晶体管放大器与电子管放大器的比较
1、工作特点电路结构
晶体管放大器是在低电压大电流下工作，功放级的工作电压在几十伏之内，而电流达几安或数十安。电路设计上多采用直耦式（OCL、BTL等）无输出变压器电路，输出功率可以做得很大，可达数百瓦，各项电性能都做得很高。
电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作。末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏，而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安。输入动太范围大，转换速率快。
电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接，效率低，成本高。而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式，广泛使用印刷电路板，效率高，焊接质量稳定，电性能指标高。
2、功率储备与抗过载能力
高保真放大器动态范围应做到120dB，这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要，放大器输出不削波，因此放大器要有足够的功率储备量。如果音频电压的动态范围为3：1，因功率与电压平方成正比，所以其功率动态范围即为9：1。也就是说功率为90W的功放，要达到高保真放音只能开到10W。因此，晶体管放大器需要有很大的功率储备，才不会出现过载失真，一旦地载，其失真几近成垂直线上升，严重时能损坏晶体管。电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强。如发生过载，其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑，声音听不出有多大程度的变坏。而对晶体管放大器来说，此时将出现削波，音质明显变坏。
3、开环指标与瞬态特性
电子管功放的开环指标优于晶体管，不需加深度的负反馈，不加相位补偿电容也能稳定地工作，因而其动态指标优于晶体管功放。晶体管功放的开环增益量（未加负反馈前的增益量）往往很大，它的优良的电声指标，是依靠加了很大量的负反馈来达到的，为了抑制寄生振荡，晶体管功放中又常常采用滞后补偿，这就带来了明显的瞬态互调畸变，严重地影响音质。
4、效率、寿命与成本
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低，使用一两千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管及集成电路寿命却要长得多。另外，电子管放大器耗电高，又常常工作在甲类状态，更降低了效率，但基不存在瞬态互调失真、开关失真及交越失真等有害音质的因素。在成本方面，对同一档次的放大器，电子管功放一般明显高于晶体管功放。主要原因是电子管、输出变压器成本高，及电子管功放生产工艺不易自动化，生产效率低等。这在发达国家尢为明显。
5、放大器与扬声器的匹配
晶体管放大器的输出内阴往往比电子管功放小的多，它的阻尼系数fd很大，可达到100-200以上，而电子管功放的fd最大也不过为10-20。因此功放类型不同，应搭配不同的扬声器。扬声器出厂时应标明fd，以便人们选配。如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上，则扬声器的电阴尼过大，瞬态响应会变劣，音质明显下降。反之，适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上，则由于欠阻尼，音质也不会好。总之，阻尼系数一定要合适，即要求放大器与扬声器得到合理匹配。
6、音质
由于以上提到的以及未提到的种种原因，电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。
7.电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项，也因此更值钱。
三、选购的考虑
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下，那么其必有优越性存在。而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管。因而到目前为止，晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势，而且由于其自身缺点的存在，而正在设法减少与回避这些自身的缺点。比如各种场效应管的越来越多的应用，甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施。
与此同时，电子管放大器更不甘落后，除以音质取胜外，它常常以不锈钢的银光裸露的姿态而招徕顾客，在微弱照明下，电子管发出一团团橙红色的光芒实在可增加不少温馨氛围。
总之，电子管功放与晶体管功放各有优缺点，不能简单地说谁好谁不好。从主观上讲，由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异，常会对某种放大器更偏爱一些。一句话，还是各取所需为好。假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等，那么应该把电子管功放列为首选，假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐，则选晶体管功放勿用置疑；再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面，恐怕也少不了晶体管功放。 沙个发 慢慢看 顶个帖 留着慢慢看~~~ 乐器放大器因为是乐器的一个部分，所以需求什么的和音响的放大器不一样啊……
音响的话……在一定成本的限制下，晶体管貌似更容易做的比较好 简单地说，全电子管音箱提供了一个真实而温暖的音色，而晶体管音箱，模拟电子管的晶体管线路音箱和前级电子管后极晶体管的的音箱在温暖和温暖的真实程度上或多或少地存在着差异。但后者维护简便价格便宜性价比高，也不失购买人群。即使是纯晶体管音箱，还可以通过电子管效果来提升其温暖的感觉。
所以得到好音色的方式有很多种，有钱有有钱的玩法，没钱有没钱的玩法...：） 不过音响来说的话，所谓温暖，往往是一种好听的失真…… 对音响来说，恰恰是不能失真，必须保证“原音重现”的HI-FI甚至HI-END效果
现在又流行的胆机，是因为电子管对信号的反应相对迟钝，所以把信号中的一些细节和毛刺都过滤了，所以有你们所说的“温暖”，加上电子管音色中带有许多偶次谐波，这个是人耳生理上非常舒服的感觉。 但是对于乐器来说，本身是一个从无到有创造声音的过程
电子管的温暖音色是很有魅力的 不懂这些电路之类的技术细节
但是电子管的清澈+略微破裂的声音实在是太好听了。
弹得重。。音色就破裂的多。弹得轻音色就清澈。。而且吉他音量钮可以极大的控制失真度。
比如steve vai的 tender surrender 切换到solo失真时候根本不用踩失真效果器。
清澈音吉他音量5， 过度桥段吉他音量开始6~7，开始有点小破裂
solo就把吉他音量开满，切换到大功率琴桥拾音器。。。
这个是晶体管目前还无法具备的。。。什么时候晶体管音箱能把这个完全模拟。。
电子管就该淘汰了。。 那么。。。温暖=电子管失真=偶次谐波，平频率反应
这些axe fx都用数字很好的重现，至少90%和管子一样。:)
我想知道剩下的10%是什么呢？ 理论上数字的不可能100%模拟模拟信号，采样是有险的，从示波器上看总是有毛刺的。
晶体管能体现出很多的细节，包括各种高频毛刺。听上去就是有点"冷"
这也就是很多音箱用电子管补偿。
所以要追求经典的‘后极失真’，必须用全管的。晶体管，数字的是不可能100%模拟的。
当然还有人耳的灵敏度，有的人根本就听不出区别。有的人却很敏感 ^我个人觉得是“实际使用”中管子的声音和感觉非常难复制，
理论上，有足够的分辨率和精确的程序，没有什么不能被模拟的。
科学家可以模拟恒星内部的核聚变，模拟不了电子管放大器？嘿嘿。
我个人认为axe fx已经很接近了，不过我还没跟每一个它模拟的真箱子对比，所以不敢太肯定。至少跟一些比较出名的录音里是很接近的。
当然还是有那么10%感觉不对劲，所以我很好奇是什么电子管“魔术”，那么难搞定。 好贴！！！先顶再慢慢看！！！ 10% 大概就是心理作用 上了一堂电子管基础课。谢楼主！ 别人我不知道 最少我用电子管 是因为我的耳朵刁
听金属时间长了 听着每一个细节 我渐渐的发现 我用cube30的失真谈金属 总是少了些什么
不论是加ts9推 还是换好琴
那时候也听不出个感情来 毕竟以前也没用过电子管 不知道金属节奏里面能用动态弹出感情来
在琴行瞎转的时候 为了选出来个好点的失真源 那个时候的思路是： 咱搞不起分体 一套下来不方便不说 在家玩还得弄个衰减器 不然玩不爽反正前级后级咱明白 人家乐队用的分体不就是前级管子失真 后即管子放大么 咱也有便宜的办法实现 于是就开始找寻管子失真 一心想 管子失真+管子放大 不一定要分体的
最先发现的就是tk999和tonebone可惜后者实在不好找 当时也不知道radial金属咋样 只是知道这tk999“很重”
用了几款箱子来试音的 首先是cube30 毕竟家里用这个
后来无意中有一次用了个laney的15瓦 当时就觉得 这小家伙和别人的区别太大了 音色软软的 一点不刺耳
一样的setting ibanez的晶体管 出来的动静 像电据切割一样毫无人性可言 但使用这个15瓦 就能听出来各种不同的味道 比如solo时候的弹拨 切分时的弹拨 下砍时候的crunch 当时就印象深刻 隐隐觉得 这可能是我要找的 问了一句发现是电子管
我这人很小心 很龟毛 所以没有立刻出手 只买了一个tk999 管子的前级失真 回家调了几天路了些曲子
感觉 这下咱算是入门了 最少不管音色干不干硬不硬 这节奏音色有了点那种动态的味道 这失真比起mt2 dt2什么的 果然肥厚不少人性不少 听起来简直能比上另一款音箱的是真了
计划第一步成功
但是找cd里的银色 还是现场的音色 总是有那么一段距离 不如人家的“水灵”
那时候我就开始到处问 电子管究竟是啥样的使用感受之类的 问来问去 最终打算出手 一开始是看中一款fender blues jr 2手的 3k5 后来试了试 fender的箱子真的不是一般的亮啊 咱玩jackson的 两个都是这么亮的动静 不知道耳朵兄能不能受得了 于是就下了狠心 直接把新的laney也抱回了家 心想： 这下咱么前后几都是管子 也算变相的一个分体组合了
回家就开始研究 那几天真的美妙无比啊这音箱 跟那cube30完全不是一回事儿 听着不想音箱 到更像是个直插麦克风手上的任何动作都能听出来 最主要的是 我终于解决了cube30那中好像大便干燥一样的感觉 tk999+这箱子出来的节奏音色有了很多味道 不再那么干燥了
后来我开始给他改 因为tk999这块有点像一块泥巴 音色很重很厚 本身还是有点点干 于是我用eq 我用ts9 有的推有的改 好歹给我弄出个70%接近cd的音色了录音了以后发现 没有人家的音色整齐啊 而且大音量就完全走形了 最后的mxr108+tk999 一进laney 15 当时那动静还不错 嗯 基本接近了 录了一些曲子 发觉 是真似乎有点散 于是把cs3抬出来 接上调了一会儿 我听的老泪纵横 靠 弹了2，3年琴 终于让我找到了如此这般接近cd的音色 最少和录音室出来的音色一个类型 我保证就现在这套设备哪去录就能录出接近别人现场的音色 后期处1下 就是cd 于是到此为止 计划基本成功
管子的失真和放大都比较肥厚 听着 不会太刺耳之类的而且人家的放大确实没的说的 动态太清楚了 而且自身感情的投入也听得出来 叫人弹琴感觉倍儿舒服 好像一个孤独好多年的人突然间找到知音一样只要有足够的周边修饰 万金属 是居家旅行 杀热灭口之必备良品 ，哪个认真啊。。。。赞一个。。。。。 动态，河蟹。。。。说不明白，需要体会 原帖由 xuan8839 于 2009-7-26 21:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
别人我不知道 最少我用电子管 是因为我的耳朵刁
听金属时间长了 听着每一个细节 我渐渐的发现 我用cube30的失真谈金属 总是少了些什么
不论是加ts9推 还是换好琴
那时候也听不出个感情来 毕竟以前也没用过电子 ...
又在神化电子管了，我倒反过来，不喜欢电子管的声音。没意思
晶体管是金属，没错。但是谁说没人性的？感情在于弹琴的人。怨设备干什么
金属的音色照样能出来柔和的旋律。 这是HIFI的设备资料 学习了。不同的音箱是看自己耳朵的喜欢，两种不同的东西。。。。呵呵。。
这样的帖子应该多发点。。赞一个 原帖由 xuan8839 于 2009-7-26 21:44 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
别人我不知道 最少我用电子管 是因为我的耳朵刁
听金属时间长了 听着每一个细节 我渐渐的发现 我用cube30的失真谈金属 总是少了些什么
不论是加ts9推 还是换好琴
那时候也听不出个感情来 毕竟以前也没用过电子 ...
兄弟写得很逗，呵呵~~
不过，我纠正一个错误，千万不要用TS9之类的效果器再去推晶体管音箱的失真，因为这个所谓的“推”是只针对电子管而言的，简言之晶体管没法“推”！
页:
[1]