硬件的周边VS软件的周边
这里仅仅以delay举例：比如这里有个失真干声，接入效果器加delay的效果和直接电脑录干声再由软件加入delay的效果会有什么不同？您的感觉哪个声音更自然，更动听？还有，专业录音棚录失真音色，有没有用软件的周边（比如delay）的？
感谢指教~ 我感觉有了就不用加了 家多了还乱套 不是很清楚，非专业的小样和出版级的是有很大区别的。但最大的区别可能不是在周边效果这块。
混音的手法跟最后的效果有很大的关系吧 现在的软件效果很好，但是要发挥出威力，你会发现投资在电脑录音设备硬件上的钱远远大于你买一个硬件效果器的钱。 原帖由 琴 于 2009-9-2 20:14 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
现在的软件效果很好，但是要发挥出威力，你会发现投资在电脑录音设备硬件上的钱远远大于你买一个硬件效果器的钱。
感谢回复。
我们暂且不说多好的效果，就说一般的效果，一般的设备，比如sonar的一些delay插件能不能赶上市面上的一些中档硬件的delay？ 例如我用录了一段吉他，在NU上加DELAY，合唱之类的，我觉得效果已经不错了。
跟我的GNX3000差不多，在我作为普通用户的级别来说，软周边跟一般的硬周边似乎差距不远。当然，我没有用过比GT8更好的周边。 原帖由 chenwwff 于 2009-9-2 20:56 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
例如我用录了一段吉他，在NU上加DELAY，合唱之类的，我觉得效果已经不错了。
跟我的GNX3000差不多，在我作为普通用户的级别来说，软周边跟一般的硬周边似乎差距不远。当然，我没有用过比GT8更好的周边。
感谢回帖。
另外，我问这个问题是因为我没有做过这种比较，有点好奇。我有一种感觉不知道是不是我的错觉，就是：在硬件设备出来的失真+delay（等周边），它会比后期用软件加上的delay（等周边）来的更紧凑、更自然流畅。
[ 本帖最后由 boss6tg 于 2009-9-2 21:12 编辑 ] 另外，单从失真效果来说，现在的软件可以说完全比不上硬件。像guitar rig这种，跟硬件的距离还是很大的。
但是一些专业音频软件，比如nuendo，sonar，它们在后期效果这里应该不会是业余的。问题的根本是不是可以追究到，比如reverb这种东西，到底更是一种硬件效果，还是一种软件效果？
[ 本帖最后由 boss6tg 于 2009-9-2 21:19 编辑 ] 理论是一会儿事情,实际应用是另外一回事情
你如果非要研究出“硬件效果好还是软件效果好”，这个显然是没有穷尽的。比较合适的问题可能是“在资金花费类似的情况下，硬件效果好还是软件效果好”，或者，例如“在录音时候，哪个好”，或者“现场的时候，哪个好”，等等
我觉得还是从应用出发，问题可以有讨论下去的意义和必要。如果纯粹来判定“这是属于硬件还是软件”，被架空的概念，会很枯燥。
言归正传。你说的硬件也有各种，有模拟电路的，也有数字电路的；软件有高级专业类别，也有简单的处理。数字硬件也需要软件支持，软件更需专业硬件才能运行的起来。
我的看法是，购买硬件效果器方便，实用（先不说价格）。我想你提问的前提，一定是在家里或者录音室使用，我不认为把一套电脑搬到舞台上是一个好主意。但问题是，你玩吉他要连很多东西的话，当然比单块／综合效果器要麻烦得多。
如果你非要研究出Ｓｏｎａｒ或者Ｎｕｅｎｄｏ的某个ＶＳＴ插件是不是可以和某个档次的效果器差不多，那我祝你好运。因为严格来说，这已经是一个论文的课题了。 原帖由 shineofleo 于 2009-9-3 19:12 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
理论是一会儿事情,实际应用是另外一回事情
你如果非要研究出“硬件效果好还是软件效果好”，这个显然是没有穷尽的。比较合适的问题可能是“在资金花费类似的情况下，硬件效果好还是软件效果好”，或者，例如“在录 ...
感谢回帖，呵呵。
其实我也并没有要穷根追底，就是一种闲聊而已。
我最近感兴趣的问题是，作为一个大的趋势，长期的趋势来讲的话，数字技术或者说软件处理技术能在多大程度上取代和超越硬件。当然，现在去想象电脑软件能发出 纯粹电子管音箱一样的声音，几乎是一种幻想。
不过未来技术的发展，谁能说得准。呵呵。 我最近发现软件的软肋是在箱体模拟上 只要箱体模拟不要用自带的 软件效果器还是能出很棒的失真的 听了国外一些完全用软件调制的DEMO 发现做死金都没问题
页:
[1]