同样琴型（超stra），桤木+EMG与桃花心+EMG，声音不同在哪儿？
如题。 形状都是标准的超stra，琴颈一般是枫木。桤木琴体和桃花心琴体，加EMG主动，声音差别在哪儿？ 没试过，不过听很多emg81都是那个烈味 PRS的就是桃花芯木
fender是桤木 PRS和FENDER都不会装81吧
我想比较的是金属琴，比如jackson 这款是桤木+EMG
LTD 这款是桃花心+EMG
声音的区别在哪儿，不说品牌效应，仅从木材搭配拾音器声音的角度。不要说emg不调木材哈，这我还算有点体会，肯定有区别的，而且不小。
（我没有太多机会去琴行试...）
[ 本帖最后由 猪逻辑 于 2009-10-20 01:39 编辑 ] 都是玩的东西少听别人说的的多，81不挑木头，只是81主动拾音而已，感觉功率大，任何琴都是靠木头共振的。 前者就是一把砍刀，后者就是一把菜刀。各有各的特点，但是差异不会太大。 并不是一点区别都没有，我用yamahargx 821 （桤木）和cort的Z4（桃花心木）做了下对比， 感觉还是桃花心木的更适合重型，当然这不是绝对的，即使木头的品种一样，决定音色的因素还是有很多！木头干燥的方式、琴的形状、连接方式等等！个人见解而已，呵呵 原帖由 lookbutyou 于 2009-10-20 20:51 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
并不是一点区别都没有，我用yamahargx 821 （桤木）和cort的Z4（桃花心木）做了下对比， 感觉还是桃花心木的更适合重型，当然这不是绝对的，即使木头的品种一样，决定音色的因素还是有很多！木头干燥的方式、琴的形 ...
其实ROCK STAR里面用 桃花心木干重型的很少 MAHOGANY琴身會讓音色比較肥厚
ALDER琴身的音色比較緊實
而且JACKSON與LTD木的木材質量是另外的比較
如果有機會還是自己親身去試看看最準
小弟個人如果是要搞重口味會挑MAHOGANY.要多元音色就會挑ALDER
恩，谢谢指点，特别是9楼和11楼朋友的具体经验。
那两个品牌和图示，是泛泛之比较，小弟不是要在这两把里面选。
但问11楼，为何桃花心—〉重型 与音色肥厚是何关系，因为金属又重又‘厚’么？
桤木—〉多元化 紧实不是更适合金属么？ 哦，还有一个问题：
枫木琴颈+桃花心木琴体与 桃花心木琴颈+桃花心木琴体
都装备EMG， 音色差别很大么？
因为小弟觉得，琴颈木材的音色，会体现得比较明显。 原帖由 猪逻辑 于 2009-10-21 18:47 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
恩，谢谢指点，特别是9楼和11楼朋友的具体经验。
那两个品牌和图示，是泛泛之比较，小弟不是要在这两把里面选。
但问11楼，为何桃花心—〉重型 与音色肥厚是何关系，因为金属又重又‘厚’么？
桤木—〉多元化 紧实不是更适合金属么？
哦，还有一个问题：
枫木琴颈+桃花心木琴体 与 桃花心木琴颈+桃花心木琴体
都装备EMG， 音色差别很大么？
因为小弟觉得，琴颈木材的音色，会体现得比较明显。
這只是小弟個人口味
MAHOGANY音色比較溫暖.ALDER音色比較清晰
但要一把琴音色厚重溫暖又清晰緊實是很困難的
金屬風格很多種
看個人主觀喜好
其實小弟認為實心電吉他木材在琴身與指版的影響音色是最明顯的.之後是琴頸與製作方式
MAPLE琴頸與MAHOGANY琴頸小弟都有
個人認為差異是只有一點點
其實音色有更大的變化是來自於AMP與EFFECT LZ哥们儿香港的吧？怎么都是繁体字儿呀 哈哈
简单的说 桃花芯的中频会更足 配81玩儿那种特重的东西合适 大死什么的 偏混
alder比较全面 相对高频多一点儿 个人比较喜欢 而且没那么沉 哈哈
“其實音色有更大的變化是來自於AMP與EFFECT”这句话对！！ 桤木琴体配主动EMG的音色很烈 音色硬 高频和中频比较突出 老外经常用knife edge来形容这种搭配的音色 非常crunchy 有碾压感
比较适合相对极端一点的金属乐（个人感觉）
桃花心配主动EMG的话低频比较足 音色重 有力 细腻 颗粒感不如配桤木明显 像切菜
两种配置音色差别还是挺大的 你去youtube上搜一下视频 有老外做这个比较的 差别很明显 原帖由 adarkangelbest 于 2009-10-21 19:04 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
這只是小弟個人口味
MAHOGANY音色比較溫暖.ALDER音色比較清晰
但要一把琴音色厚重溫暖又清晰緊實是很困難的
金屬風格很多種
看個人主觀喜好
其實小弟認為實心電吉他木材在琴身與指版的影響音色是最明顯 ...
好的，谢谢，很有收获 适合自己的，就是最好的！ GIBSON平面琴體的SG.EX.FB音色也都是很溫暖
日本的esp horizon 1是ALDER BODY的拱型琴身.音色也依然是很清晰的
琴身形狀一定有影響
但拱型應該不是最明顯的部分
小弟試過N4與RR1的測試
RR1明顯音色比N4厚很多
2把琴的琴身形狀與琴頸厚度都是音色差異影響最大的 学东西啦 顶咖喱 弱弱问一下，如果椴木+8185呢？？ basswood+emg的琴
IBANEZ RGT 6 EX
Ibanez RG7EX
CORT也有很多搭配emg的琴
應該是不錯
不然早就停產 没区别，EMG拾音器装在墩布棍上弄几根琴弦，声音也是一样的。
琴的好坏不用插箱子试，拾音器只是调味品，选择合适自己的就可以了；好琴木头是最重要的，共振好坏、手感好坏，不是插箱子能试出来的事。
[ 本帖最后由 陈上 于 2009-10-25 13:45 编辑 ] 原帖由 陈上 于 2009-10-25 13:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
没区别，EMG拾音器装在墩布棍上弄几根琴弦，声音也是一样的。
琴的好坏不用插箱子试，拾音器只是调味品，选择合适自己的就可以了，好琴木头是最重要的，共振好坏手感好坏不是插箱子试的事。
原帖由 陈上 于 2009-10-25 13:43 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
没区别，EMG拾音器装在墩布棍上弄几根琴弦，声音也是一样的。
琴的好坏不用插箱子试，拾音器只是调味品，选择合适自己的就可以了；好琴木头是最重要的，共振好坏、手感好坏，不是插箱子能试出来的事。
不要妖魔化EMG 原帖由 tensu917 于 2009-10-25 15:40 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
不要妖魔化EMG
原帖由 blithe6154 于 2009-10-25 15:33 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
确实不是最明显的部分 我上面提到过 只能说相同材质的下会突出某些频段的响应
SG EXPLORER跟HORIZON如果换上同样的拾音器相信会听出区别的
RR1跟N4也是 N4用的BILL LAWRENCE L-500L跟JB的差别无比的大
建议分 ...
n4ash與alder body的都容易看到
MAHOGANY的N4可就是真的少見
另一方面.小弟當時把玩時覺得除了BODY厚度
NECK的大小也是原因之一
N4幾乎接近IBANEZ.RR1厚度也只比GIBSON薄一點 原帖由 陈上 于 2009-10-25 19:08 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
是EMG活該倒楣
誰叫網路上幫打廣告的總是那些人 猪逻辑 发表于 2009-10-21 18:47
哦，还有一个问题：
枫木琴颈+桃花心木琴体与 桃花心木琴颈+桃花心木琴体
同问这个问题，貌似还没人来回答，真心想知道，大家别喷我挖坟。。。在这个问题之上加一下，一根枫木琴颈＋桃花心琴体与桃花心琴颈乌木指板＋桃花心琴体。 猪逻辑 发表于 2009-10-21 18:47
哦，还有一个问题：
枫木琴颈+桃花心木琴体与 桃花心木琴颈+桃花心木琴体
你的理解是对的
页:
[1]