|
|
发表于 2009-11-15 18:57:28
|
显示全部楼层
首先以下都是建立在我的猜测和推论上.
楼主说的这种事在各个行业都已经是世人皆知的秘密了,只是一部分抱着美分的人更愿意相信那种美分一定在各个方面更牛逼的说法.
假设美分确实在声音上比日分墨分强,那么造成这种差异的根本原因是什么,大家一般都会认为是木头的差异,但是首先木头对声音的影响从外观上来说是看不出来的,即使是有经验和设备也好不起那种成本,一块一块检验木头然后分等级是那种kfc式的美式工厂极力避免的成本浪费.
另外,人为造成美分日分墨分的音色差异其实对fender的总体利润是有好处的.不过要如何来做就又是一个成本问题了,也许通过一块一块检验木头确实可以做到但是那样成本首先太高了,即使是同一棵树上各个部分的材料也是不同的,切成一小份一小份之后检验本身的成本,检验完成后分类然后送去各个工厂的成本都是高的惊人的,所以这种做法我想应该是不会被那种利润优先的企业接受的,但是有一些更为简单的办法可以做到这件事,我大致总结如下
1木头的处理环节
2拾音器
3电路
4外表油漆涂层成分,木头结合胶水成分等等(不引人注意的部分)
5金属配件
以上5各方面都是高度可控的
其中我认为比重占得比较小的是4和5,因为4会老化,而5则是频频更换生产商(韩国,中国,hipshot等等)
关于3,fender的电路似乎一直也不是什么强项,除了个别型号稍强一点外剩下的都是被动为主
关于2,这个我认为是既简单又便宜的控制环节,但是在这里做太大的手脚太过于容易被人发现,给墨分装上美分拾音器声音就变得和美分一样那fender早就被人口诛笔伐不厚道了,所以我想这里的差异不会太大,至少不会是决定性的
不过这里有一个插曲,还记得leo fender开的三个厂么,fender musicman g&l,在我看来只有拾音器和电路有不同
剩下1
我一直以为长得好看的alder和长得难看的alder声音不会相差很多,长了50年的和长了100年的也不会差很多,但是我相信水分4%的和水分5%的声音会有很大差别
而这一点确实是可以利用的,假设这样一种情况,fender发现4%水分的alder琴体加上3%水分的maple脖子就能够有很fender的声音,然后人为造成一种差异,比如只有usa的是3%+4%,而墨西哥的是4%+5%,日本的是4%+4%,这样声音就会不同了,而且这种影响是凌驾于电路部分之外的,不插音箱也可以分得出来,然后制造一些误导性的舆论让大家以为木头的差异才是这种差异的根本,真正的原因也许只有fender知道............也许未完待续 |
|
