大家来评测下Randall RG75 箱子
如题本人欲买款箱子 具有可靠品质音色猛2K 多估计达到预算高度相中RANDALL 望大家给点建议!多谢 音色对得起价钱了 这个价位金属风格RG75几乎可以称王了! 呵呵霸道!看来买它没错了 纠结啊看看RG100吧 谁还会买75 现在randall RG 75 应该1800左右能拿下 价钱比较合理的 有无效果器?什么琴? 意见出现分歧继续讨论中...
回答楼上:目前用效果器 ZOOM G2 琴 CORT X-6 (准备换EPI) 缺点:
声音浑浊,穿透力差,动态很低,兼容性差,除了金属,玩别的基本不用指望。
优点:
喇叭还不错,做工还不错,质量挺好,看起来皮实,抗躁,猛的一听很重,干点新金属比较方便。
多说一句:
如果有效果器,玩金属的话,这个箱子远不如Mashall AVT,VS等类似功率的音箱好听。
给我的感觉就是猛的听上去真重,仔细听上去真恶心。
不过相对于那个价格,确实没有比它更适合重型乐队排练的了。 如果就是跟家使的话,可以考虑VOX的AD50VT,箱子带的效果就很好,声音比RG要好听很多。。G2就可以省了 你要是多点预算的话 买RG100 g3吧,前级电子管,声音比G2好太多了,我前几天刚买了一台,正爽的呢, 改天给大家试听。 原帖由 Mr·baroque 于 2009-12-10 00:25 发表 http://bbs.guitarschina.com/images/common/back.gif
缺点:
声音浑浊,穿透力差,动态很低,兼容性差,除了金属,玩别的基本不用指望。
优点:
喇叭还不错,做工还不错,质量挺好,看起来皮实,抗躁,猛的一听很重,干点新金属比较方便。
多说一句:
如果有效 ...
非常同意!不过我觉得喇叭其实很普通,属于中低挡的CELESTION.不过质量真的绝对好! 按大家意思,这玩艺儿的风格偏极端,如果调不出圆润的干净音色对于我而言就失去了一半意义,是不是 MARSHALL 的可塑性好些?
12楼兄弟望你尽快搞点试听来感受下...
页:
[1]