想入手一套Sansamp PSA1前级+Carvin TS100后级, 谁用过?
一直听说这两个口碑好,sansamp模拟管箱挺逼真,TS100也比较中性,现在有机会便宜入手一套谁用过,说说。:) psa最好使用晶体管后级...才能模拟出管味head...上全管后级以后反而丧失了psa的优点... 楼上说的 是官方给出的结论但是感觉上是要卖PSA公司的后极才这么说的 我用的就是楼主问的设备感觉还不错的 LS朋友有录的音频吗?
PSA自己带的箱体模拟直接录的效果如何?
和接后级进箱体的效果区别大吗? 找到了几个,貌似进电脑用箱体模拟和一些EQ,压缩之类的可以让音色变的不错。
谁能说一下现场音色怎么样?
回复 3# 82zhaochen 的帖子
我正是对比了以后才这么说...对比的实例是前级psa1.1...后级分别为marshall 8008和marshall 5050... 看样子我也得对比对比了,不过我也有可能只拿它录音用。 我的经验:
录音的话
晶体管后级+cab+拾音
或者
PSA直接进,然后用采样的箱体模拟 谢谢几位,我基本上决定收一个了,至少录音方面会很方便,效果也还可以接受。
就是不知道现场效果怎么样了,有经验的朋友来说说! 干,那人不卖了,现在有的选择是carvin t100和peavey classic 60,
谁能推荐哪个好?
页:
[1]