OK啦。。 发表于 2009-12-17 19:32:06

AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？ 本人玩硬摇滚的

买了个AMT    M1但音色不满意   觉得好卷

OK啦。。 发表于 2009-12-17 19:33:37

接上。。。。。。不知MI Audio Crunch Box会不会音色有很大区别...

OK啦。。 发表于 2009-12-18 18:26:55

顶上啊

OK啦。。 发表于 2009-12-19 08:47:57

啊。。。。。神啊。。快出现

BurningGhost 发表于 2009-12-19 13:59:21

区别很大的 AMT普遍失真比较大噪音也比较大 比较猛 CBOX容易上手 音色也比较经典 据大多数人会会选择CBOX的 因为他能让大多数人在五分钟之内喜欢上

OK啦。。 发表于 2009-12-19 17:44:22

回复 5# BurningGhost 的帖子

我倒是觉得AMT的很怪。。。而且质感不厚

OK啦。。 发表于 2009-12-19 17:46:15

回复 5# BurningGhost 的帖子

我的M1失真很小。。。是模仿JCM800的

lasin 发表于 2009-12-19 20:41:54

CRUNCH BOX!!!!!!!!!!

hym521 发表于 2009-12-19 20:49:45

MI Audio Crunch Box 中频好听 老版本声音有点闷 新版本亮了一些 个人觉得没有暖到位 但是尾音很有味道 比较容易迅速讨好人
既可以刷也可以分解 可是这个模拟有个最大的缺陷 或者说特点就是在三频增益的不均衡
AMT失真很大~~~但是它的电路失真 由于过度的削波去追求所谓的VINTAGE 导致颗粒感控制不好 有点扁其实配合一个一个均衡 走LEAD音色还是不错的

其实俄罗斯人设计的美国VINTAGE~~~~你想想~~~~VINTAGE的时候正冷战呢

OK啦。。 发表于 2009-12-19 23:23:35

回复 9# hym521 的帖子

不不不。。。。我这块AMT是挺小失真的。。。。不用过载推会有种不够力的现象

OK啦。。 发表于 2009-12-20 10:20:14

OK啦。。 发表于 2009-12-20 19:33:07

顶上

OK啦。。 发表于 2009-12-22 12:48:20

7Vmaster 发表于 2009-12-22 13:20:21

加州不错 音色很结识 很宽广

OK啦。。 发表于 2009-12-23 12:31:24

嘿嘿。。。。。

hym521 发表于 2009-12-25 16:48:19

你觉得小 是因为 过度的效颦结果ATM那种有意的 大颗粒 加 效颦和 类似压缩的效果 共同的作用
失真并不意味着一定很爆裂 很 足的力量 “失真”这个概念 虽然起初 是应超过负载的音量来衡量~~~但是现在不是了~~~~ ATM 其实他的谐波失真度 很高~~~~只不过力量不足 是因为 故意的频段不均衡造成的~~~~~~你所谓的过载来推 其实 仅仅起到一个 部分频率的强化 类似一个上半段抛物线的均衡~~~只不过 均衡的BOOST很大~~~

OK啦。。 发表于 2009-12-25 17:46:08

回复 16# hym521 的帖子

复杂啊。。。。。。可能你不太懂我的效果器

OK啦。。 发表于 2010-1-14 21:41:00

回复 16# hym521 的帖子

哈哈。。。。仔细看了看你的回复。。。学了东西。。。谢咯
页: [1]
查看完整版本: AMT的M1和MI Audio Crunch Box哪个好点？？？ 本人玩硬摇滚的